Euphorie et haine à l’UMP du Cher
La victoire de Nicolas Sarkozy pour l’élection Présidentielle a été accueillie très diversement à Bourges où le candidat de l’UMP ne l’emporte qu’avec 35 voix d’écart. Les rues de Bourges étaient désertes et aucune manifestation de joie (contrairement aux élections précédentes) n’a pu être notée. En revanche, du côté de l’UMP, la presse locale relate un mélange d’euphorie et de haine primaire. Nicolas Sarkozy semble avoir beaucoup de travail devant lui pour devenir le « Président de tous les français ».
« Adieu Ségolène », « tu n’es qu’une inculte » !, le journaliste Franck Simon du Berry Républicain a dû en entendre « des vertes et des pas mûres » ! Dirigée par les ruraux Franck Thomas-Richard et Rémy Pointereau, la « fête de Nicolas » semble avoir volé bien bas. « Rien de bien mémorable », commente Franck Simon. « François Hollande a déclenché un Porcinet au barbecue fort peu conforme avec les consignes de respect de l’adversaire données par le chef », écrit pudiquement Agnès Aurousseau dans « La Nouvelle République. Une soixantaine de personnes ont donc exprimé leur grande joie mais aussi une haine assez incompréhensible et un esprit revanchard assez inattendu envers les figures de la gauche. Au pouvoir depuis de très nombreuses années, les militants et élus locaux de l’UMP se sont comportés comme s’ils passaient de l’opposition à la majorité, avec l’incroyable envie d’en découdre, de faire la chasse aux sorcières et de « bouffer du gauchiste ». Une attitude très éloignée du discours rassembleur de leur idole Nicolas Sarkozy et qui en dit long sur le climat de défiance qui risque de régner entre « pro » et anti » Sarkozy, dont le dogmatisme libéral atteint déjà celui du communisme soviétique.
Sources : Le Berry Républicain, La Nouvelle République.
Ben a raison : la Haine dont parle JMP est toute relative. La vraie haine, c’est plutôt dans la famille éclatée de l’UMP : pensons à Mister Gitton, ex-patron RPR qui a littéralement fusillé Sarko, juste avant de démissionner de l’UMP ; pensons à Mister le Maire de Bourges, totalement satisfait du faible score de Sarko dans sa ville, surtout après avoir lui-même démissionné de l’UMP... et après avoir juré de flinguer le patron actuel de l’UMP du Cher, chef des Sarkozistes du Berry, qui, rappelons-le toujours , a piqué le siège de Sénateur à son ex-ami, toujours aussi surpris de s’être fait niquer par tous ses potes de la Droite du Cher...Imaginez les prochains conseils municipaux : va falloir observer les regards et les sourires crispés de la majorité municipale au pouvoir. Au fait, pourquoi n’y a t’il eu aucune scène de joie populaire à Bourges, le soir de la victoire de Sarko ?
Il ne faut pas sous-estimer les capacités des politiques à retourner la situation en leur faveur. Ils sont comme les chats, ils retombent toujours sur leurs pattes. Je ne m’inquiète pas trop pour Lepeltier.
Au fait, pourquoi n’y a t’il eu aucune scène de joie populaire à Bourges, le soir de la victoire de Sarko ?
Parce qu’il y en a eu nul part en France, même pas à Paris. Ceux qu’on a vu à la Concorde étaient des militants ou sympathisants UMP et n’avaient rien de populaires. On les reconnais facilement. Personne de censé ne se trimbale à Paris en costard-cravatte un dimanche soir...à part les militants UMP issus des beaux arrondissements de Paris.
N’exagérons rien, certes nous avons entendu quelques remarques contre la gauche au siège de l’ump mais cela n’est pas étonnant (bien qu’inacceptable), lorsque l’on voit la campagne de diabolisation de Nicolas SARKOZY qu’a organisé la gauche.
Avez vous trouvez que les "manifestations" ou violences anti-sarko était démocratique ?
Pourtant Ségolène ROYAL lors de son discours à 20h03 à montrer un exemple de démocratie en acceptant le suffrage universel.
Moi je ne trouve pas ce genre de comportement acceptable, chacun à le droit au respect de ces idées qu’il soit de droite, de gauche, d’extrème gauche voir même d’extrème droite dans la limite du respect d’autrui. C’est comme cela du moins que cela doit se passer dans une démocratie !
Alors ne stigmatisons pas quelques comportements déviants, qui existe malheureusement à droite comme à gauche et combattons les ensemble !
Je ne crois pas qu’il y a eu de campagne de diabolisation. Nicolas Sarkozy s’est diabolisé lui même en parlant comme un pilier de bar...
Sur les violences, non, ce n’est pas "républicain", mais néanmoins je le comprend parfaitement. Tant que Nicolas Sarkozy ne se sera pas excusé pour ses écarts de langage (ce n’est tout de même pas compliqué et ce peut etre une preuve d’humilité, ce qui lui fait défaut), il ne pourra pas mettre les pieds dans les banlieues et il y aura partout des gens pour brûler des bagnoles. Bien sûr c’est déplorable car je pense qu’ils se trompent de cible : ce n’est pas la bagnole du type "qui se lève tôt pour gagner tout juste le smic" qu’il faut bruler : c’est celle des pourris qui licencient pour faire davantage de bénéfices et qui laissent des familles entières sur le carreau et des élus qui veulent faire travailler des rmistes gratuitement (très marrant : pour bosser gratos y’a du boulot mais pour être payé y’a plus rien).
J’aimerais sincèrement que vous ayez raison, mais franchement j’y crois pas une seconde : Nicolas Sarkozy c’est la politique des nantis et les gens modestes qui ont voté pour lui risquent d’être rapidement déçus. Tout le reste c’est du saupoudrage entre nationalisme et socialisme uniquement pour gagner des voix.
Sur la racaille et le karcher il ciblait uniquement les voyous et ne ciblait pas les jeunes de banlieues en général. Il l’a dit re-dit et répété clairement.
Après il faut peut être arrêter les gros amalgames et de monter les pourris qui licencient contre les voyous qui crament les caisses.
Voyons TOUS ce qui peut être FAIT pour stopper tout ça !!
Sur la racaille et le karcher il ciblait uniquement les voyous et ne ciblait pas les jeunes de banlieues en général. Il l’a dit re-dit et répété clairement.
Personnellement, je veux bien le croire. Mais il ne faut pas être dupe. Qu’est-ce qu’ont compris les français dans le mot racaille ? Pour un français moyen, qu’est-ce qu’une racaille ? Dans la France qui à voté à 20% pour Le Pen en 2002, qu’est-ce qu’une racaille ? On ne met pas "juste" les voyous, on fait un amalgame. Il faut donc arrêter de prendre les gens pour des cons. En français, pour désigner un voyou, on dit "voyou", surtout quand on est bien élevé et bien né comme M. Sarkozy. Et qu’on ne vienne pas me rétorquer qu’entre eux, les "jeunes" se donnent du "racaille" à tout bout de champs et donc que Sarkozy n’aurait fait que d’employer du vocabulaire courant. Entre eux, ils se nomment ainsi pour plaisanter, pour dédramatiser la vision que les autres ont d’eux (d’ailleurs, ils disent plutôt kaï-ra que racaille...) ; l’emploi de ce mot est alors culturel (c’est de l’argo des cités en clair) et contextuel. Que je sache, Sarkozy n’a pas moins de 30 ans et n’est pas issu des quartiers, il n’a donc pas cette culture ; il était de plus ministre de l’intérieur, ce qui lui conférait une autorité et faisait de lui un représentant de l’état ; il n’y a donc aucune erreur possible. "Les jeunes" le savent. Les français aussi. Il faut admettre que Sarkozy a repris une partie des idées du FN et ce n’est pas parce que Sarkozy est un candidat républicain (désormais élu) que les idées de Le Pen deviennent acceptables dans sa bouche. Point à la ligne.
Quand à la culture de l’UMP, on l’a connait. Il suffit de côtoyer des militants, voir même certains élus pour savoir que le racisme ou la xénophobie y existe, plus largement que dans d’autres parties de la société française. C’est non avoué, mais de mon point de vu, c’est évident. La haine du "gauchiste" aussi, mais celle-là est historique (avant, le gauchiste était plutôt communiste...) et fait beaucoup rire (surtout quand on va remonter jusqu’à 1968...). Tiens, d’ailleurs, il serait aussi intéressant de savoir ce qu’est "un assisté" dans la bouche de M. Sarkozy, d’un militant UMP et ce que comprend un français moyen... quand on vous dit que les mots sont importants.
A propos de 1968, y’a un truc sur lequel je m’interroge sérieusement. Pourquoi sarko en veut-il tellement à mai 1968 ? Critiquer mai 68 pour homme de droite, soit, je le comprends. Mais le faire avant le1er tour et surtout entre les deux tours, de manière aussi répétée, grossière et surtout inappropriée jusqu’au ridicule, alors là moi j’y ai vu un réglement de compte directement personnel. S’est-il lui-même pris un pavé sur le coin de la gueule à ce moment ? Un "gauchiste" lui a-t-il piqué sa nana de l’époque pendant qu’il défilait sur le Champs pour le général ?? Est-il victime d’ une confusion mentale qui melangerait ce qui s’est passé en France et ce qui s’est passé à l’Est et qui l’amènerait à être persuadé d’avoir vu un char soviétique entrer dans son hall d’immeuble ??? Rejète-t-il tout ce qui vient après 68 par frustration, celle de n’avoir jamais pratiqué le 69 par exmple ??
Si quelqu’un a mené l’enquête et en sait plus, merci de m’éclairer.
On dira ce qu’on voudra mais :
– un Ministre d’Etat a le devoir de s’exprimer avec retenue et surtout de ne pas flatter la haine de pauvres gens en s’exprimant comme eux. C’est de l’encouragement à la haine avec tous les risques que cela comporte.
– Nicolas Sarkozy hurle à la diabolisation mais lorsqu’il s’exprime il parle comme un pauvre ivrogne de bar. J’ai eu l’occasion de consulter la propagande interne de l’UMP : c’est encore pire que ce qui est balancé pour le grand public : c’est un mélange entre nationalisme et socialisme réactionnaire, c’esr vraimeent dégueulasse ! Sur certains points, l’UMP va même plus loin que le FN ! Et vous voulez vous faire croire que Nicolas Sarkozy veut réunir les gens ?
– Nicolas sarkozy veut mettre les racailles au Karsher mais il s’apprète à prendre avec lui une énorme racaille enla personne de Alain Juppé qui a joué avec notre argent public avec ces histoires d’emplois fictifs. Et le préjudice pour la société est bien plus important que celui provoqué par un petit voleur de mobylette, un taggeur ou un gamin qui va démolir du mobilier urbain. Donc je crois que N Sarko sera bien plus laxiste avec les patrons voyous qu’avec les petits délinquants qu’avec les politiques et les entreprises qui jouent avec notre pognon et qui coûte chaque année en France des dizaines de milliards d’euros.
Je trouve que les commentaires de l’Agitateur, en particulier ceux de JM Pinon actuellement, sont le pendant des dérives que vous dénoncez à l’UMP
A la haine du Gauchiste de l’UMP, vous répondez par votre haine de Sarkozy. C’est votre droit mais ca ne fait pas avancer les choses : Sarkozy est élu, massivement et démocratiquement, c’est factuel.
Plutot que de ressasser son passé (vous l’avez deja fait), restez vigilants sur ses actions futures, qu’il sera toujours temps de dénoncer si vous le souhaitez.
Comme Mister K, je pense que la "gauche" ne pouvait pas gagner, et que S. Royal a fait un meilleur score que n’importe quel autre candidat "socialiste" aurait pu le faire, justement parcequ’elle a droitisé son discours, en essayant de coller au mieux à l’état d’esprit de la France actuelle.
JM Pinon, que je ne connais pas, mais que j’ai vu en photo dans la presse locale, semble trop jeune pour avoir vécu et comprendre la désillusion des électeurs de Mitterand en 1981 (dont je suis), quelques mois seulement apres son investiture, quand il a mené une politique en tous points analogue à celle qu’aurait pu faire Chirac. Mitterand était un homme de droite drapé dans le socialisme. Il a fait du PS un parti de droite (gauche caviar comme on dit). Il a dissout la gauche dans les esprits, et pour longtemps.
C’est pour cela que je ne pouvais pas voter pour le PS en 2007, ce parti n’ayant changé en rien (j’espere qu’il va maintenant exploser). Je n’ai pas non plus voté Sarkozy qui n’avait pas besoin de moi pour etre élu.
Je ne suis pas décu, j’attends de voir, et surtout sans haine.
Je fais justement partie des anti mittérandistes primaires, écoeuré par cet assassin de la gauche.
Non, pas de haine mais une volonté de crier plus fort le national-socialisme de Sarkozy puisque beaucoup d’électeurs n’ont pas compris pour qui et pour quelles idées ils votaient.
Peut-être Monsieur Pinon a t il raison, qui sait ? Je pense aussi que les gens n’ont pas forcément compris pour qui et pour qu’elles idées ils votaient !! Il semble d’ailleurs que ce soit la même chose du coté socialiste que du coté umpiste.
Cette campagne a été très différente des campagnes précédentes au sens ou elle s’est apparenté à du simple markéting politique plutôt qu’a un véritable débat d’idée, on nous a vendu 2 produits celui de ségolène et celui de nicolas.
Le 6 mai, les citoyens français, du moins 84% d’entre eux on choisi un des deux produits : Nicolas SARKOZY !
Attendons maintenant de voir dans les semaines et les mois qui viennent ce qu’il va en être, arretons de juger avant de voir, car vous en conviendrez le bien ou le mal n’est pas de droite ou de gauche.
Enfin, quand vous parlez de racailles en citant M.Juppé, n’oubliez pas qu’a gauche on trouve aussi M. Fabius qui a aussi quelques casserole derrière lui, non des moindre !
Le fait est qu’Aujourd’hui, le parti socialiste n’avait rien a proposer(la preuve en est la gauche pluriel n’a pas voté par adhésion au programme socialiste mais par peur de sarkozy...) cecii explique d’ailleur surrement les 18% de M. Bayrou. Respectons donc le suffrage universel et attendons pour pouvoir juger M. SARKOZY sur sa politique, il veut un Etat impartial, a nous de lui montrer que l’on veux des "politiciens" irréprochable et surtout honnète !
PS : Vous demandiez la définition d’un assisté pour un membre de l’UMP, la voici, une personne qui abuse d’un système social en préférant les allocations à la recherche d’un emploi, et ce au détriments de tous les autres qui en cherche désespérément un !C’est ça pour moi l’assistanat !Il est important d’aider les gens les plus pauvres, il n’est pourtant pas concevable de payer les gens a rien faire quand ils pourraient avec un peu de bonne volonté s’en sortir !
En fait, j’aimerais que ce soit vous qui ayez raison car si c’est moi qui ne me trompe pas, alors cela signifie que les pauvres et les précaires vont en baver (et peut-être en mourir) durant cinq ans !
Nicolas Sarkozy a été en service dans les gouvernement de JP Raffarin et Dominique de Villepin, donc on a déjà un premier jugement sur son action. Il est pour ma part très négatif. Mais je pense effectivement qu’il faut attendre et rester vigilant sur chaque loi et chaque mesure qui sera prise et agir en conséqence. S’il s’avère que Nicolas sarkozy réduit la pauvreté et le chômage, alors je serai très heureux d’avoir eu tord. Malheureusement, je pense qu’il fera une politique pour les nantis (quelqu’un qui dit qu’un salaire de 4000 euro ce n’est pas beaucoup et que l’on n’est pas riche avec 4000 euros par mois... vraiment il vit pas dans le même monde que moi !)
Vous me parlez de m Fabius. Je trouve scandaleux que des personnes qui ont été impliquées dans des magouilles politiques ne soient pas virées et interdites à vie d’avoir un engagement au sein d’un parti. Cela décrédibilise la politique. Ce n’est pas une affaire de gauche comme de droite. Durant la "sélection" du candidat socialiste, c’est fabius qui se rapprochait le plus de mais idées, mais je n’aurai jamais voté pour lui s’il j’avais eu ma carte du PS. Tous ces gens qui magouillent comme cela sont une insulte à la politique.
Sur les assistés : M. Sarkozy s’appuie sur quelques exemples extrêmes d’abus des institutions et des aides sociales pour imposer une politique criminalisant l’ensemble des chomeurs. Il agit comme certaines personnes d’extrême gauche qui voudraient pendre tous les patrons sous prétextes que quelques un d’entre-eux (qui coutent très cher à la société... bien plus cher que les quelques "assistés" qui abusent du système) ont piqué dans la caisse.
Vous parlez d’interdire d’engagement politique les gens qui ont, ou sont soupçonés d’avoir, "magouillé".
Il y a le droit pour cela et nos députés vont s’en charger...
J’attire votre attention sur un point important : ce que vous suggérez, c’est la dictature du peuple, qui ne me tente guère, fut-elle, remplie de bonnes intentions. L’enfer est pavé de bonnes intentions.
Bon, admettons que vous défendiez ce point de vue...
Mais en bons démocrates, je crois qu’il ne faut pas faire dans l’angélisme en parlant de la volonté du peuple. Tous ceux que vous citez sont élus, réélus, avant procès, pendant procès, après procès... par des électeurs parfaitement au courant.
Juger l’engagement, le crédit, la vertu morale des gens qui se présentent aux urnes, c’est l’affaire des citoyens. Tant pis pour eux s’ils se trompent, se laissent abuser, et finalement comprennent dans la douleur. Mais c’est aussi une méthode pour apprendre, et depuis que le monde est monde, en connaissez-vous d’autres ? ... Réellement ? ... Et en général, il y a tellement à boire et à manger, et tellement de gens concerncés qui ont bu et mangé...
Bref, ça ne les exempte pas, mais c’est un sujet qui doit faire l’objet de formation davantage que de décret. A mon sens. Et cela vaut mieux comme ça, quelle que soit notre révolte.
Je sais, c’est dur.
De quoi dictature du peuple ? J’en appelle à une mesure de droit qui interdise définitivement aux hommes politiques qui ont abusé de notre confiance en détournant ou en utilisant malhonnêtement l’argent public (notre argent) d’être autorisé à revenir en politique pour gérer à nouveau notre argent ! Faut-il rappellera qu’il y a des métiers que l’on ne peut pratiquer si l’on n’a pas un casier judiciaire vierge ? Il me semble qu’occuper une fonction politique devrait être conditionné à un casier judiciaire vierge. dictature du peuple ? Non : moralisation de la politique pour défendre la crédibilité de notre démocratie.
Je suis d’accord avec vous : le "peuple" n’est pas moral. et il a même tendance à avoir une certaine sympathie pour les crapules (exemple avec le cas de Bernard Tapis). Je n’ai pas spécialement confiance dans le peuple.
Vous demandiez la définition d’un assisté pour un membre de l’UMP, la voici, une personne qui abuse d’un système social en préférant les allocations à la recherche d’un emploi, et ce au détriments de tous les autres qui en cherche désespérément un !C’est ça pour moi l’assistanat !
Mort de rire ! Je ne sais pas qui vous êtes, vous, membre de l’UMP, mais vous devriez demander à Nicolas Sarkozy quelle est sa définition "d’un assisté", je pense qu’il n’aurait pas la même que vous. Là, vous décrivez clairement quelqu’un qui abuse du système ce qui est le cas d’une minorité (j’insiste sur minorité) de bénéficiaires des allocations chômage (puisque vous semblez parler de ces allocations).
Il est important d’aider les gens les plus pauvres, il n’est pourtant pas concevable de payer les gens a rien faire quand ils pourraient avec un peu de bonne volonté s’en sortir !
Je ne sais pas sur quelle planête vous vivez monsieur, mais pas sur la même que plusieurs millions de chômeurs. S’il suffisait d’un peu de bonne volonté pour s’en sortir, on n’aurait pas plusieurs millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté qui est fixé entre 480 et 650 euros par mois et par personne.
Mais on reconnait bien là "la UMP Touch" qui considère en gros que les gens qui galèrent sont des coupables autant que des victimes. Au final, c’est assez drôle, vous avez essayé d’être politiquement correct, mais vous vous êtes approchés de l’immonde. Mais je sais que certains de vos amis et beaucoup de français seraient allés bien plus loin que vous. Et rien que votre réponse est une bonne raison de ne pas voter UMP.
En même temps, on ne peut pas avoir un leader qui fête son élection au Fouquet’s avec des amis qui croient en lui pour le bouclier fiscal, avoir un leader qui se fait payer son voyage en Falcon privé à Malte et sa croisière à 193000€ la semaine (chiffre à vérifier mais qui circule....) par un copain industriel et avoir les pieds sur terre. Les premières images présidentielles de Sarkozy sont quand même assez étonnantes...j’espère que cela ouvrira les yeux de "la France qui se lève tôt" pour les legislatives.
Petite précision sur la diabolisation de Sarkozy, vous dites qu’il s’est lui même diabolisé ce que contredit M. Besson ancien secrétaire national du PS mais passons.
Je voudrais juste préciser que durant cette campagne présidentielle j’ai organisé plusieurs débats(ce qui n’était pas tjrs du gout de certain) entre partisants de ségolène, de sarkozy, de marie-georges buffet, de bayrou et de besancenot. A chaque fois, j’ai remarqué les mêmes arguments du coté de la gauche, on ne débatait pas sur les idées de M.SARKOZY mais sur des caricatures du même genre que dans la comparaison communisme/stalinisme !
Ok,merci pour votre point de vue (calme et sans agressivite ce qui se fait rare en ce moment sur l’agitateur...).
Comme vous dites attendons. Mais je suis d’accord que Sarkosy s’est diabolise lui meme. Le probleme c’est que M.Sarkosy parle de facon violente de minorites : ils parlent de chomeurs assistés, mais je ne pense pas que ca soit la majorite de tous, en tous cas, jai connu et je connais des chomeurs (pas mal ma foi) et ce n’est pas le cas. Vous me dirais peut etre que vous c’est le contraire.Et jamais je n’est entendu dire de la part de Sarkosy que certains chomeurs n’etait pas faignants mais chercher du travail tant bien que mal.Il a fait un amalgame.
Vous parlez des personnes qui ne parlais pas des idées de M.SArkosy.
1°)Car on en reviens a la meme chose, les gens n’ont pas de culture politique pour la plupart.des deux cotes. ils croyent ce quil veulent entendre. C’est pour ca qu’il est important que M.sarkosy parle avec des termes corrects.
2°) Les propos de M.sarkosy ont malheuresement tellement souleve les foules qu’elles ont caches ses idées. Les idées de M.Sarkosy sont celles du libéralisme...mais allez explique ca a la plupart des gens. Les idées du liberalisme ont toujours été plus ou moins les memes.
Quelqu’un qui parle de personnes par les nettoyer au Karcher, ne donnent pas envie forcement de connaitre ses idées qui semblent transpirer a travers ses propos.
On nous dit que ce sont des clichés mais ils ont ete prononcés , vous dites il parlait de telles catégories de personnes mais jamais il n’a rellement publiquement (personnlement e tout cas il ne sont pas passes souvent)précisé.Les gens ont retenus les premiers propos. La on parle communication. Et puis meme de toute facon on ne parlent pas comme ca.de quiconque.Surtout en politique.
Je ne comprends pas pourquoi certains refutent les propos de Sarkosy ou lui cherchent des excuses.
Et ca serait un autre candidat ca serait pareil.Droite ou gauche.
Croyez vous que c’est pour le plaisir de dire ou d’ecrire des choses en non accord avec cet homme ?
Enfin pour ce qui concerne les casseroles des autres membres dans d’autres partis s’ils avaient des casseroles aux fesses on en parlerait !! Quelque soit le parti.
Bonjour à tous,
Sans contester la victoire de Mr Sarkozy. Je me suis posé cette question : Pourquoi les personnes de plus de 65 ans ont voté pour lui et ainsi lui fait gagner cette élection ? Dans la région du Cher où je réside j’ai fait mon enquête, car je veux comprendre. Il n’y à pas un tel fossé entre cette génération et les moins de 65 ans. Sachant de plus que le programme de Mme S.Royal était aussi favorable à ces personnes.
En un je me suis rendu compte que les maisons de retraites avaient été visitée par des gens, avant les élections pour récupérer les votes. En 2, pareil dans les communes apparentées droite, des personnes comme Mr Mé... de la ville de Bourges ont littéralement visité les personnes âgées (chez eux) pour avoir leurs procurations et devinez pour qui ?
Sur ce, je me suis renseigné sur le dépouillement à l’étranger, le flou total, idem pour les communes ayant utilisées les machines à voter. Je me dis et les hôpitaux comment cela se passe ? Je sais aussi, que la police a reçu pas mal de procurations... Alors sans jeter la suspicion je me pose des questions sur notre démocratie : Qui osera demander des comptes ?
Mr Sarkozy gagne OK mais avec quelle marge ? Pourquoi autorise-t-on les procurations en masse... Bourrage d’urne ? Des questions qui risquent de demeurer sans réponse, je pense...
Je voudrai que certaines personnes puissent enquêter comme moi je l’ai fait et donne leurs réponses.
Bonjour, je trouve vos questionnements très intéressants.
A mon avis il faut aller à la pêche aux informations, lire un maximum de presse et éventuellement poser ces questions en ligne sur les sites des presses quotidiennes. J’imagine que des études sont en cours pour comprendre le vote des + de 65 ans, lien très serré avec les déclarations sur mai 68 (à mon avis).
Cette génération avait entre 24 et 40 ou plus durant cette période. Comment ont-ils vécus ces événements, y étaient-ils acteurs, spectateurs passifs, ont-ils eu peur, au jour d’aujourd’hui sont-ils capables d’analyser cet période ou bien prennent-ils pour argent comptant des critiques simples proclamé par un candidat qui lutte forcément contre son adversaire de gauche.
Dans un deuxième temps je souhaite répondre à la personne qui a ces propos, Ben je crois.
« Vous demandiez la définition d’un assisté pour un membre de l’UMP, la voici, une personne qui abuse d’un système social en préférant les allocations à la recherche d’un emploi, et ce au détriments de tous les autres qui en cherche désespérément un !C’est ça pour moi l’assistanat !Il est important d’aider les gens les plus pauvres, il n’est pourtant pas concevable de payer les gens a rien faire quand ils pourraient avec un peu de bonne volonté s’en sortir ! »
Il y a 3 ans de cela, j’étais au chomage suite à un licenciement économique, avec les assedic je touchais donc 6500 francs net mensuel. Je répond à une offre d’emploi dans ma branche. Entretien, test, impéccable, ils veulent m’embaucher. Proposition du salaire : 6000 francs net. Que faire ? 50 km allez/retour quotidiens pour venir travailler sans compter les repas. Le calcul était vite fait j’avais à peu près 800 francs de frais mensuels. De "la bonne volonté" donc en apauvrissant les travailleurs ! Je me suis donc battu pour cet emploi j’ai négocié pendant 2 heures avec cet employeur pour un salaire à 6700 nets pour marquer la différence avec ce que percevais avec les assedic. Pour moi c’était clair s’il réfusait, je n’acceptais pas cet emploi. Je crois que l’on se trompe de cible, au lieu d’accuser les gens de ne pas vouloir faire d’effort, il faudrait peut-être réviser la hauteur du smic et des salaires justes au-dessus qui n’ont pas bénéficié des dénières revalorisations.
Bonjour, des sondages très intéressants sont parus avant les élections :
1 En majorité les anciens préfèrent Sarko
2 En majorité les femmes n’aiment pas Ségo
Vu la composition du pays, pas étonnant que NS gagne haut la main