Je suis assez surpris de votre message. En lisant la NR (édition du Cher), il ne m’avait jamais sauté aux yeux que leur traitement de l’information était partial...

Mon analyse est toute différente. Je pense que la presse locale, à force de chercher à être neutre ou du moins, à ne déplaire à personne (ce qui revient pas tout à fait au même) favorise de fait ceux qui ont le pouvoir dans les villes, le département ou la région. Et pour Bourges par exemple, la ville est à droite, le département et la région sont à gauche...Mais je suis d’accord avec vous, à force de vouloir ne fâcher personne, on en arrive à cacher de l’information.

Sinon, pour l’absence d’élus de droite, je pense surtout qu’il s’agit là d’un problème culturel : les manifs de droite, ça reste quand même une blague en moyenne (sauf quelques exceptions célèbres...). A ma connaissance, à Bourges, il n’y a pas spécialement d’animosités entre la NR et les élus de droite à part peut-être avec Yves Fromion (UMP), mais c’est tout récent. Sinon, à gauche, la défense de la liberté et de tout ce qui l’entour est peut-être plus naturel qu’à droite...là aussi, c’est sûrement un problème de valeurs. Des élus de droite ont soutenu la NR...par exemple Remy Pointereau (UMP) dans le Cher.

Quand à la référence aux maos en 2009, cela fait quand même sourire. Ils ne sont quand même pas bien virulents les salariés de la NR ;-) Et puis je ne vois vraiment pas pourquoi les manifestants s’en seraient pris à des gens qui venaient les soutenir, ce serait vraiment idiot. Ce serait quand même incroyable de choisir un tel moment pour faire jouer de supposées préférences. Conclusion, cette excuse ne tient vraiment pas.

@ mister K

1) " jouer les masos devant les ex-maos" : peut-être ai-je forcé le trait pour une formule journalistique bien que j’ai précisé "ex" ; mais d’accord avec vous , les manifs c’est pas culturel chez les gens de droite...
2) mon message sur la complaisance envers les mairies socialistes ,si vous le lisez bien, concerne essentiellement les éditions de Tours , Poitiers et Niort. Je ne connais pas vraiment l’édition du Cher donc je retire toute accusation de partialité envers ces journalistes qui vont payer les erreurs de gestion de la famille Saint-Cricq et auxquels on ne peut qu’apporter un soutien moral.
3)Mister K , sachez que 80% des journalistes en France sont de gauche (il y a eu un sondage sur ce thème ) et à la NR le pourcentage monte à 90 % .Or en France c’est cinquante-cinquante.D’où le danger de vouloir faire un journal pour "avoir toujours raison " sur l’autre moitié du pays.
4) Je lis plus de papiers critiques envers la présidente du Poitou-Charentes Ségolène Royal dans Libé qui est un journal national de gauche revendiquée que dans la NR sensée être un journal d’infos régionales pluralistes et qui couvre les 2 départements de ladite région .Là il y a un vrai problème ...

Faut même aller plus loin, ce qui aurait vraiment de la gueule ce serait de manifester pour la disparition du BR !! Sincèrement lire le blog de Yannick Bedin soutenant la NR, ça fait pleurer. C’est comme si les verts manifestaient pour le transgénique !
Si la disparition de la NR laisse un vide, c’est un vide sanitaire !

Même si je sais que ce message est un poil provocateur et a pour objectif de faire sourire, je vais y répondre sérieusement.

Clairement, je ne suis pas un client du BR et de la NR (ou de la PQR en général). Je "lis" (très rarement désormais après les avoir lu tous les jours il y a maintenant longtemps) ces journaux en quelques minutes, je lis les gros titres en espérant qu’un article attirera mon attention, je regarde éventuellement les photos. Je me fout des faits divers, des avis mortuaires etc. Je "lis" éventuellement les pages sports (et encore...), je survole les articles nationaux...

De plus, je trouve ces journaux extrêmement hideux et donc, de toute façon, désagréables à lire (le format tabloïd n’y change malheureusement rien).

Bref, en gros, comme beaucoup de gens, je pourrai me contrefoutre de la disparition de la NR ou de l’avenir du BR. Pourtant, je vais employer les grandes phrases, la presse est un des piliers de la démocratie. Et donc, par principe, on ne peut que regretter qu’un journal disparaisse. Car, même si ils ont un faible intérêt pour beaucoup d’entre nous, ils permettent de passer un minimum d’informations chaque jour...Alors bien sûr, avec un total de 42000 ventes chaque jour pour le BR et la NR , cela veut dire qu’une bonne partie de la population du Cher se passe très bien de lire la PQR. Mais ce n’est certainement pas une bonne nouvelle pour la démocratie. Cela veut dire qu’une bonne partie de la population n’est pas en prise avec la démocratie locale (puisque pour le national, il y a TF1), ce qui explique certainement les taux d’abstention aux élections. Sans informations, comment aller voter ?

Donc, alors que je trouve ces journaux de piètre qualité à mon goût, ils sont tout de même indispensables. Je défends l’existence de la NR et du BR par principe. Du coup, je comprends parfaitement les réactions des politiques, des élus, pour qui, la disparition d’un journal, est une chance de moins pour la démocratie...et une chance de moins de pouvoir faire passer simplement leurs messages à la population.

Pas d’accord, la liberté d’expression par principe, ça ne marche pas, on a déjà donné ! Enfin ce n’est pas que ça ne marche pas, plutot ça n’existe pas chez nous ! cette pseudo liberté est en fait confisquée par un petit nombre de groupe d’intérêt qui malaxe par ce biais les cerveaux poreux de nos concitoyens par des messages, une manière de faire non explictes qui s’apparentent au subliminal (technique qui consiste à faire du totalitaire mais sans que ça se voit).....en pour y remedier il faut un vrai pluralisme au niveau des opinions exprimés et des intérets défendu. Or, ce n’était pas le cas pour NR et BR qui faisaient DOUBLON de ce point de vue. Si l’agitateur disparaissaient sans remplaçant, effectivement ça serait grave mais honnêtement que le BR ou la NR disparaissent ça ne change absoluement rien.

Maintenant avec internet, la pertinence de la PQR et de ses chiffres (33 000 lecteurs dites-vous)sont à relativiser je ne lis jamais la PQR et pourtant je sais ce qui se passe ! Dingue n’est-ce pas ???

Plus généralement, je suis contre la liberté d’expression : d’une par, parce que comme je l’ai déjà dit ça n’existe pas, les manipulations de l’opinion étant plus dangeureuse parce que sournoise ou alors, si l’on admet qu’il n’y vraiment pas de mauvaise intention derrière ce qui est dit ou montré, on a plus qu’à constater à ce moment là que c’est tribune libre pour tous les dégénérés du coin !
ça m’apparait peu clair ce que je viens d’écrire mais enfin, très très franchement : entre TF1+skyrock+Virgin17+ micheldrucker+gilbertmontagnéchezlesmongols tout ça sous couvert de liberté d’expression OU l’ORTF clairement identifiée avec le ministre de l’information qui vient vous faire son édito, vous choisiriez quoi vous ?????

C’est le même problème encore plus général de la fameuse chiure de Voltaire "je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais etc etc" qui sert de modèle de vertue dans toutes les loges maçonniques qui, au final, vous laisse parler tout en vous coupant le son...

Et l’Agitateur, c’est pas un journal ?

L’Agitateur est un webzine, pas un quotidien. Et l’Agitateur est fragile, il ne repose que sur la motivation de ses rédacteurs et administrateurs. Et actuellement, ses rédacteurs et administrateurs ne sont pas assez nombreux pour garantir une pérennité de l’Agitateur. De plus, rédacteurs et administrateurs ne sont pas des professionnels ; comprendre, ils ont un autre métier à coté qui ne leur permet pas d’être disponible à 100% pour l’Agitateur.

Et le projet annoncé par JMP dans son édito des vacances, c’est que dalle ?

Comme vous le dites, c’est un projet pour l’instant.

"L’Agitateur ? Mais ce n’est pas ça l’information objective et professionnelle !"

De mon point de vue, l’Agitateur est souvent bien plus professionnel que la PQR sur le plan du résultat. Quand à l’objectivité, ce n’est pas ce qui dérange le plus les milieux autorisés. Ce qui dérange le plus, c’est que l’Agitateur ne se contente pas de l’info pré-digérée et s’autorise justement à bousculer un peu les habitudes en poussant certains dans leurs retranchement. Et ça, dans le Berry, on n’est vraiment pas habitué. Souvent, la pseudo neutralité de la PQR l’entraîne à cacher de l’information pour ne pas déplaire ou ne pas se mettre à dos quelques puissants. C’est là l’élément essentiel de différenciation de l’Agitateur.

Bon, sinon, l’objet de cet article est la NR...donc j’arrête là pour le HS.

Bon, je vais vous prouver que vous êtes bien un journal à part entière, puisque vous allez être les premiers à annoncer à tous les Berrichons que le fameux marchand d’armes de Lignières, Jacques Monsieur, vient de se faire pincer aux Etats-Unis. Il risque 65 ans de prison pour un projet de vente d’avions F15 à l’Iran, pays où il a passé quelques années en prison avant d’être condamné à Bourges l’an dernier.
Cordialement
PS : au cas où cette info exclusive serait reprise prière de mentionner l’origine de l’Agitateur !!!

que le fameux marchand d’armes de Lignières, Jacques Monsieur, vient de se faire pincer aux Etats-Unis.

C’est justement le genre de trucs qu’on ne publierai pas ;-) Le seul rapport de ce Monsieur Monsieur avec la région est que, semble-t-il, il avait un haras à Lignières qui a été perquisitionné en 1999. Et il n’y a rien à en conclure. On n’a rien à apporter sur le sujet.

Sinon, bien entendu, ce n’est pas un scoop. Cela a été publié un peu partout hier et aujourd’hui...la NR et le BR en parlerons certainement (si ce n’est pas déjà fait ;-))

le contenu est complètement cadenacé par la bande a St Criq qui prive les journalistes de leur propre liberté d’expression.

Oui, ça d’accord. Mais est-ce que les journalistes de la rédaction de la NR ont essayé de passer de l’information ? N’y a-t-il pas eu plutôt auto-censure que censure ? Seuls les journalistes de la rédaction de la NR peuvent nous répondre...

A mon sens, le problème est qu’aujourd’hui le métier de journaliste n’est plus aussi simple qu’au siècle dernier.
Ce sont des employés comme les autres qui cherchent, avant tout, à préserver leur emploi. Je n’irai pas jusqu’à dire qu’il ont perdu leur liberté d’expression, mais disons qu’ils n’ont sans doute pas autant le choix qu’à l’époque où ils pouvaient se faire virer et retrouver rapidement une place ailleurs.

L’Orange berruyère

Ce sont des employés comme les autres qui cherchent, avant tout, à préserver leur emploi.

C’est bien cela le problème. Les journalistes devraient , chaque jour, défendre leur métier qui n’est pas un métier comme un autre. Et défendre leur métier pourrait peut-être leur éviter de devoir ensuite défendre leurs emplois.