Cantonales 2011 : bas les masques ?
Après le premier tour d’une élection, les analyses et les interprétations sont nombreuses. Pourtant, après le premier tour de ces élections cantonales 2011, on se dit que l’analyse n’est pas simple. Les cantonales, c’est avant tout un contexte local. Dans ces conditions, on pourrait presque reprendre l’analyse des cantonales 2004 et changer quelques noms. Bon, ce ne serait pas très sérieux. Mais après tout, ces cantonales 2011, est-ce vraiment sérieux ?
Pour lire une analyse vraiment sérieuse de ces élections cantonales dans le Cher, il faut lire celle que Patrick Martinat propose pour Le Monde. Bon, disons que c’est une analyse sérieuse avant tout parce que Patrick Martinat est un journaliste professionnel et donc par conséquent, très très sérieux. Parce que rien que le titre de son article « Cher : tout reste ouvert » n’est pas super sérieux. Alors oui, évidemment, Patrick Martinat a raison : avec 55% d’abstention au premier tour, tout est possible au second tour...si les abstentionnistes se déplacent. Mais c’est vrai dans tous les départements de France.
De toute évidence, trois cantons sont indécis si l’on s’en tient aux chiffres du premier tour : Sancoins qui pourrait repasser à droite. Mehun-sur-Yèvre et Le Châtelet qui pourraient passer à gauche. Mais bon, on le sait, dans ce type d’élection, la prime au sortant est importante. Du coup, difficile de parier quoi que ce soit en additionnant simplement les voix du premier tour. Patrick Martinat, lui, voit potentiellement un autre canton basculer, celui de Bourges 5 qui pourrait passer à droite. Là, si on s’en tient aux résultats du premier tour, on ne voit pas bien. En effet, même en ajoutant toutes les voix du FN à celles du très Sarkozyste Philippe Bensac (NC), on est encore loin des 50%. Philippe Bensac s’étant à de multiples reprises, opposé fortement au FN, on n’est pas bien certain que le report de voix sera parfait. Reste les abstentionnistes. Mais Jean-Pierre Saulnier (PS) pourrait également en bénéficier et ce en plus du report des voix du PC et de EELV. Bref, une surprise est toujours possible, mais il y a assez peu de chances que Bourges 5 bascule à droite.
Au final, le conseil général du Cher a beaucoup plus de chances de se renforcer à gauche plutôt que de passer à droite. Parce que bien sûr, le contexte national n’est pas neutre. Et le moins que l’on puisse dire est qu’il est puant. Car comment expliquer autrement que par le contexte national, la présence du FN au second tour dans les cantons de Charost, Vierzon 1 et Lignières ? Sérieusement, comment expliquer les 20% du FN à Lignières qui, jusqu’à présent, était surtout connu pour la belle programmation musicale des Bains-Douches et de son festival, plus que pour sa passion frontiste ?
Il semble qu’au niveau national, les masques de l’UMP vont tomber définitivement à l’occasion de ces cantonales 2011. Car si depuis toujours, la base des militants RPR puis UMP a toujours été assez proche des thèses du FN, les cadres du parti Gaulliste ont toujours tenu à peu près leurs troupes. Du moins tant que Chirac tenait la baraque. Depuis que Sarkozy a repris la boutique, et donc à partir de 2002 et surtout 2007, la drague des électeurs FN a été beaucoup moins discrète. Pour ne plus l’être du tout depuis l’été 2010...Les sondages et les cantonales 2011 ont précipité la panique à l’UMP, des hauts responsables de l’UMP et de l’état reprenant mot pour mot des thèses frontistes...Dans le Cher, on le sait, beaucoup de responsables UMP sont sans complexe vis à vis du FN et ce depuis 1998. Là, les masques sont tombés depuis bien longtemps.
Alors oui, 2012 se prépare. Et cela sent très mauvais. Alors, bas les masques ? Pas si sûr...
Deux possibilités :
soit on considère que les électeurs FN s’abstiennent en moyenne autant que les autres et dans ce cas, il y a clairement une montée du FN.
soit on considère qu’ils se mobilisent plus et donc s’abstiennent moins, et dans ce cas, on peut dire que le FN est stable sur ces trois cantons.
La première hypothèse me parait plus raisonnable. D’autant qu’il y a quand même une victime de tout cela, c’est l’UMP et la droite en général qui se fait ratatiner en pourcentage. A Lignières par exemple, la candidate de droite réalisait 31% en 2004 contre 11,4% pour le candidat du FN soit 42,4% à eux deux. En 2011, c’est 20.54% pour le candidat de droite et 20.7% pour le candidat FN, soit...41.3% à eux deux. Cela ressemble quand même à des vases communicants, non ? A Charost en 2004 droite+FN, 40.2% en 2011, droite+FN 38.58% (avec le candidat SE). A Vierzon 1, en 2004, droite + FN 43%, en 2011 droite + FN 29% sachant qu’en 2004, le candidat de droite ramassait aussi à gauche puisqu’il s’agissait de Jean Rousseau (SE).
Bref, on peut se rassurer en disant qu’en valeur absolue, le FN ne progresse pas vraiment sur ces cantons. On peut aussi se dire que vu l’échec manifeste de Sarkozy, beaucoup de ses électeurs de 2007 vont se tourner vers le FN en 2012 plutôt que vers la gauche...On peut faire semblant de ne pas le voir. Mais ne pas le voir, c’est être aveugle.
Le vote FN est je crois aussi compliqué que vous l’expliquez à travers l’étude d’Annie Collovald et non "réservé" à la classe ouvrière, populaire, comme le prétend le FN qui souhaiterait afficher une récupération des votes pour les "sales cocos" et "la mafia socialiste".
La montée du vote à l’extrême-droite est inquiétante, certes. Mais :
le FN qui a déjà eu la gestion de certaines municipalités s’est avéré une bande d’incompétents notoires. Le Fn n’est pas un parti d’institutions.
sous le sarkozysme, sous quel régime sommes-nous ? d’extrême-droite ? oui, non, un peu, beaucoup ? le néo-conservatisme est-il une idéologie d’extrême-droite ? non, oui ? en tous cas, il n’y a aucune barrière entre les deux.
le racisme, depuis combien de temps nos gouvernements et médias l’entretiennent ? seulement depuis Sarko ? Non. Le PS, PC malgré son "touche pas à mon pote" etc... a eu des propos, actes politiques, sur les immigrés, l’immigration, qui sont racistes, discriminatoires, etc...
Bref, pourquoi devrions-nous avoir plus peur du FN que n’importe quel autre parti ? est-ce du vote FN dont-il faut avoir peur ? est-ce du FN dont-il faut avoir peur ? pourquoi les sondages ne cessent-ils pas de nous parler du FN en 2012 ? pourquoi les sondages, les journalistes, font-ils passer le vote pour les cantonales pour un sondage ? c’est un vote pourtant et non un sondage pour les présidentielles. Et beaucoup d’abstentions. Et pendant qu’on parle du FN on ne parle pas de l’abstention qui est je crois un sujet beaucoup plus intéressant que le FN pour les hommes politiques, les journalistes. Qui devrait être un sujet beaucoup plus intéressant.
Il y a plus d’abstentions que de vote FN, non ?