Pas encore 2014...

Conseil municipal du 17 septembre 2012 — 2
jeudi 20 septembre 2012 à 07:41, par Cyrano

Y’a des têtes non habituelles dans le maigre public : les Amis de la Maison de la Culture sont venus entendre ce qui va se dire sur cette Maison... 18 heures : ça commence, chut ! sous le signe de la culture.

Ça manquait à notre culture : la "consommation finale"

Allez chercher votre facture EDF... Regardez le détail, cherchez la rubrique Taxes et Contributions. OK, vous y êtes ? Cherchez la ligne "Taxe sur la Consommation Finale d’électricité"... Combien c’est ? Dommage, il manque le pourcentage appliqué sur votre consommation pour le calcul : si vous êtes de Bourges, c’est un peu plus de 8% — mais ça peut varier selon les communes (de zéro à 8 et quelque, grosso modo).

Comment ça, si on est de Bourges ? ou d’une autre commune ? Quel rapport avec mon compteur électrique ? Beautifully simple : la "Taxe sur la Consommation Finale d’électricité" est un impôt communal qui se calcule sur votre consommation électrique et est perçu par votre commune. Ainsi Bourges à récupéré 1.286.000 € en 2011... Et non content de ça, la municipalité augmente le taux, parce que, bon sang mais bien sûr, Bourges applique le taux maximal !

SIRITT : culture télématique, culture informe à tiques...

Le SIRITT, c’est une association pour mettre en place un Salon de la Productique, de la Télématique, de la Vidéocommunication. Té-lé-ma-ti-que ? le minitel ?!... oui, ça a été crée en 1984. Mais ça ne vit plus, forcément, faut dissoudre. Pour cela, il faut réactiver un conseil d’administration. Malgré le caractère suranné de cette assoc’ l’opposition municipale en regrette la disparition programmée.

Culture : La terre n’est à personne (Jean-Jacques Rousseau)

Manoir Industrie possède un bien non bâti de 584 m2 rue Sainte Ursule. La ville désire en faire acquisition pour... 40.000 €. Quarante-mille ?!! Colette Cordat (Lutte Ouvrière, genre Nathalie Arthaud) rappelle que Manoir avait licencié son personnel, que cette entreprise a les moyens, que le prix de la parcelle est élevé, elle vote contre. Le maire, naïvement, demande comment on ferait alors pour réaliser la surface de stationnement prévue ? Colette Cordat a la solution de bon sens : « On prend le terrain et on ne paye pas. » [rire sur les bancs de l’assemblée]. Réquisition !...

Nouvelle culture... Bensac et la fibre

Nous voici dans la rubrique "Amélioration de la couverture internet des berruyers". C’est quoi ? Philippe Bensac, maire-adjoint aux nouvelles technologies s’y colle. Avec lassitude : la joue reposée sur son poing il nous vante la Fiiiibre Op’tique...

C’est écrit dans la présentation du point : on aura :
petit 1. « L’extension du WIFI dans les quartiers résidentiels. »
petit 2. « la création d’un show-room THD. » Ce show-room THD, ce sera pour les clients EPN afin qu’ils découvrent le FTTH. C’est bon ? pas de question ? la suite, alors…
Et last but not least, petit 3. « Toute autre action en lien avec l’amélioration de la couverture internet des berruyers. » Cette Toute autre action semble bien vague et Jean-Michel Guérineau demandera « Ça veut dire quoi ? » Bin, euh, bon, vous voyez bien, quoi.. des actions... Pfff, faut tout yeu dire !

Culture du voyeurisme : le mur de la honte

Il y a actuellement 39 caméras de vidéo-surveillance : si vous êtes agressé devant une cam, elle le voit ! c’est dingue !… — pardon, le maire y tient : caméras de vidéo-protection, nuance sémantique : si vous êtes agressé, la caméra vous protège, elle se jette sur l’agresseur et lui bouffe les couilles ?! ou les miches ? Mais non, ah bon ?! La caméra de vidéo-protection fait comme celle de vidéo-surveillance, mais elle, elle voit bien, elle — Vous savez, comme y’a les bons chasseurs et les mauvais chasseurs...

Il va y en avoir 2 de plus... Puis, allez, tope là, 20 de plus, oui !!! 20 ? oui, bientôt une par marche d’escalier, on va être protégé ? Attendez, les 20 de plus, « seront installées dans les zones d’activité »... D’activités illicites ? Mais non, pour surveiller les abords des entreprises... C’est à dire : elles ne servent à rien, rien de rien !

Tout ça, du coup, faut modifier le mur d’images, les logiciels, que sais je, bref, pour le moment, avec 2 caméras supplémentaires (8.700 € + 8.600 €), il faut mettre au point le Centre de Surveillance (46.000 €) et le mur d’images de la honte (33.000 €). Voilà, bon, bin, ça c’est fait.

Culture de l’anguille

Et bordel de bordel de putain de bordel de merde !!! Est-ce que après quelques années d’utilisation, la ville va fournir un rapport sur l’utilisation des caméras : quel bénéfice on en tire ? quels cas vérifiables ?! Colette Cordat le fera remarquer : « Aucun bilan ne nous a jamais été présenté ici. » Le maire répond, argument béton : si c’est bien, « ça a permis des arrestations. ». Thierry Poisle en rajoute, un argument massue : demandez à la police, elle vous dira que c’est « un outil indispensable. » Et voilà, nos deux anguilles se défilent : leurs vagues affirmations tenant lieu de bilan...

Mai-son-de-la-Cul-tu-re ! Mai-son-de-la-Cul-tu-re ! OK, OK, j’en cause !

Ce n’était pas un point à débattre et à voter, c’était une communication de monsieur le maire qui la présente presque au début du conseil municipal, après les points présentés personnellement par lui-même.

Z’avez lu lundi votre presse quotidienne régionale, j’espère ?... et les jours d’avant aussi, d’ailleurs ? Très bien, y’a pas grand chose à rajouter. Donc, les travaux risquent d’être stoppés par des fouilles archéologiques, etc. etc. Le maire nous présente longuement cette situation, sur un mode qui sent un peu le désarroi – qui s’en étonnerait ? « On est dans des choses absolument invraisemblables. »

L’opposition, c’est vrai, joue le consensus, voire même une certaine solidarité. Jean-Michel Guérineau ré-affirmera ce soutien. Il se fendra d’une brève et claire intervention qu’il terminera en disant tout haut ce que d’aucuns pensent tout bas : « Personne n’en a parlé : la loi sur l’archéologie pose problème. Elle mériterait d’être revue. [...] Y a-t-il une véritable utilité scientifique à opérer des fouilles à cet endroit ? » Il fait aussi allusion aux experts et autres autorité extérieures qui décident un peu à la hussarde : « Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. »

Mai-son-de-la-Cul-tu-re ! Con-sen-sus en sus ? ... pas si sûr...

Oui, certes, l’opposition affirme son soutien, mais...

Irène Félix va affirmer son accord pour le projet mais... mais elle fait remarquer que le maire s’était bien abstenu de tout dire en présentant le dossier réfection Maison de la Culture : absence de fondations, ce qui rendait les travaux très délicats et une entente sur les fouilles qui devaient accompagner les travaux sans les retarder. Et aussi Jean-Michel Guérineau : « Vous saviez que la Maison de la Culture n’avait pas de fondations, ce sont les gradins du petit théâtre qui la tiennent. Alors, ça mérite de réfléchir à deux fois avant de casser ce qui tient debout ! Ça fait un peu apprenti-sorcier. »

Y’a consensus mais y’a suspicion...

Et la discussion terminée, les Amis de la Maison de la Culture présents se levèrent et partirent. Intéressés par la Culture, mais pas par les affaires de la ville ? Finalement, on peut se demander si ça vaut le coup de dépenser autant de sous pour d’aimables indifférents – même si ce sont des personnes très, très, très cultivées...

Fin avant la fin

On arrive à la fin, dans un brouhaha qui enfle, les dossiers rentrent dans les chemises à rabats. "Agence de développement du tourisme..." clac, bruit des élastiques retenant la pochette. "Le conseil municipal désigne Jacques Fleury..." bruit de personnes se levant... Le conseil municipal est fini.


Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Qui êtes-vous ?
[Se connecter]

commentaires
Video surveillance, le fiasco - bombix - 20 septembre 2012 à 08:24

A quoi sert la vidéo surveillance ? A répondre au "sentiment d’insécurité" des citoyens. Pas à résoudre les problèmes d’insécurité. Il est bien significatif que ni le maire, ni son adjoint ne sont capables de sortir le moindre argument basé sur des faits réels pour justifier cette débauche de moyens électroniques coûteux au service de "la sécurité" des berruyers. Ils seraient bien les premiers ...

En 2005, le gouvernement britannique, concluait prudemment que cette politique ne pouvait être évaluée29. Trois ans après, en 2008, Scotland Yard reconnaissait cependant que cette politique était inefficace. Lors de la Security Document World Conference (22-23 avril 2008, Londres), un représentant de Scotland Yard parlait ainsi de « utter fiasco » (échec complet). Alors que la Grande-Bretagne a investi des millions pour s’équiper du plus vaste système de surveillance d’Europe, seuls 3 % des délits sont résolus à l’aide des caméras de surveillance, d’autre part les gens ne craignent pas les caméras, pensant qu’elles ne fonctionnent pas.

Bruce Schneier, spécialiste anglo-saxon en sécurité30 et également responsable de la sécurité pour British Telecom pose un regard particulièrement critique sur la politique de vidéosurveillance : « [CCTV cameras] actually solve very few crimes, and their deterrent effect is minimal. » (« Les délits sont très rarement résolus à l’aide de caméras de surveillance et leur effet préventif est faible. ») Il précise également « Si les caméras garantissaient la sécurité des citoyens, Londres, la ville plus vidéosurveillée (avec quelque 500 000 caméras), serait la ville la plus sûre du monde. Mais ce n’est pas le cas, du fait des limites matérielles des caméras, de l’incapacité de la police à gérer le flux d’images et enfin des capacités d’adaptation des délinquants31,32. »

Source Wikipédia. C’est un résumé de ce qu’on trouve partout si on s’intéresse au bilan de la vidéo-surveillance.

Au fait, l’opposition, que dit-elle là-dessus ? Elle se tait, par conformisme et pour ne pas déplaire, comme d’habitude ?

En attendant la vidéo-surveillance, ça a comme utilité politique certaine d’habituer les gens à trouver normal d’être fliqués, observés, jaugés, partout, et en permanence. Les caméras ne sont pas là pour les voyous, mais pour les citoyens. Elle ne sont pas seulement inutiles pour les besoins de la sûreté, elles sont nuisibles pour les libertés publiques.


Répondre à ce message #36689
Video surveillance, le fiasco - Cyrano - 20 septembre 2012 à  09:01

Les deux nouvelles caméras sont installées place Saint-Bonnet et place Cothenet. André Decourt (opposition) fait remarquer : « Une des deux caméras est déjà installée. Je ne vois pas pourquoi je prendrai part au vote ! » et de plus il n’a même pas reçu de convocation pour la dernière réunion du Comité d’Ethique. Au fait, ce comité il ne publie rien ? Il sert à quoi exactement, je ne pige pas très bien ? Le maire pourtant répond que « Le comité d’éthique fonctionne très bien. » On est heureux de le savoir...

Après cette saillie de Decourt, c’est Yannick Bedin (opposition) qui remet en cause la solution protection par la vidéo : « Je m’étonne qu’à l’occasion de ce genre de délibérations, nous n’ayons pas d’évaluation ? » Il rappelle que les municipalités, selon un récent sondage, se demandent si c’est vraiment utile ou pas. Et il cite la Cour des Comptes « qui juge ces dispositifs couteux et quasi inefficaces, avec des effets très faibles, marginaux, voire quasi inexistants sur les taux d’élucidation des faits de délinquance. » On ne peut mieux dire. Yannick Bedin termine en parlant des effets collatéraux des caméras : réduction des effectifs de police, suppression de la police de proximité.

Mais pour le Maire, tout va bien, alors...Ça marche d’enfer, alors... et donc, va y en avoir 20 en « zone économique » selon l’expression du maire. La ville se charge de surveiller les abords des entreprises !... Terminé la protection des citoyens, on va protéger les bons clients du maire. Comme le disait Yannick Bedin, les caméras de surveillance, c’est une façon « d’acheter des voix. »

Répondre à ce message #36690 | Répond au message #36689
Video surveillance, le fiasco - bombix - 20 septembre 2012 à  10:04

Oui, ça c’est Yannick Bedin quand il est dans l’opposition. On suivra attentivement les propositions des uns et des autres dans la prochaine campagne électorale, en 2014. Pour voir si les petites remarques politiciennes sont suivies d’effets. Pour mémoire, la liste de gauche emmenée par I. Félix en 2008 — et dans laquelle figurait YB — ne s’opposait pas à la vidéo-surveillance mais avait promis un très fumeux "redéploiement" après "évaluation". Les villes tenues par la droite comme les villes tenues par la gauche cèdent aux sirènes de la vidéo-surveillance.

Le comité d’éthique ne sert à rien. C’est une (mauvaise) blague. Le minimum, si il avait une quelconque fonction mis à part son rôle de faire valoir démocratique à très bon marché, serait qu’il rende public ses travaux — si travaux il y a. Quand s’est-il réuni pour la dernière fois ?

Répondre à ce message #36691 | Répond au message #36690
Video surveillance, le fiasco - bienvenuesurterre - 20 septembre 2012 à  12:34

Quelles sont les personnes qui composent ce comité éthique ? où est-ce encore secte d’état ?

Répondre à ce message #36692 | Répond au message #36691
Video surveillance, l’éthique toc - Cyrano - 20 septembre 2012 à  18:35

C’est ici, la liste des membres de ce comité d’éthique. Que du beau monde, ou presque ! Maintenant, à quoi ça sert ? Là, je sèche, j’avoue, je vais me creuser mais je sèche.

Répondre à ce message #36694 | Répond au message #36692
Video surveillance, l’éthique toc - 27 septembre 2012 à  17:48

la friche culturelle est représentée dans ce comité tout comme l’aviron club…et à quel titre au juste ?

Répondre à ce message #36707 | Répond au message #36694
Video surveillance, l’éthique toc sans aucun titre - Cyrano - 2 octobre 2012 à  09:52

Dans ce comité d’éthique, à quel titre l’aviron club a-t-il une chaise ? Foutre-dieu ! Je ne sais pas trop, mais je suppose que c’est pour souligner le fait que ce comité d’éthique rame, rame, et rame. Pour la friche culturelle, la réponse est dans les termes de la question : ce comité n’est pas vraiment une jachère fleurie.

De toute façon, tout le monde s’en branle d’un comité qui n’en branle pas une. La ville aussi s’en branle, à donf. Y’a qu’à aller voir la liste des sages sourcilleux de ce comité. Au titre des élus de la ville de Bourges, y’a une liste "Au titres des élus de la ville de Bourges" : Poisle, Maginiau, Bonnefoy, Prévost, Fenoll. Magnifique : que des élus de la majorité ! quelle élégance républicaine de notre maire, quelle magnanimité démocratique de cette majorité.

Au Conseil Municipal, André Decourt se plaignait de ne pas avoir reçu de convocation à ce comité. Ah bon ? alors la liste sur le site internet de la ville n’est même pas à jour ?... J’vous l’dis : tout le monde s’en branle...

Et puis que voulez vous donc que ce comité puisse faire ? Son rôle consiste grosso-modo à vérifier que celles et ceux qui matent les images des caméras ne les mettent pas en ligne sur internet. Cliquez, vous lirez tout le détail.

Répondre à ce message #36721 | Répond au message #36707