Eulalie mentionne un site comme étant un site de référence : « le site de référence en la matière, le plus documenté, le plus accessible, c’est toujours les Robins des Toits. » Je ne sais pas si ce site est le site de référence ou le mieux documenté, en tout cas, c’est le plus connu. Mais, c’est à dire que... bin, euh, ce site est un site référence uniquement pour les anti-machin (anti-antennes, anti-wifi, etc.). Si on ne veut pas se contenter d’un-son-une-cloche, on peut consulter d’autres sites.
C’est vrai qu’on ressent vite la nécessité d’une mise au point salutaire sur ces satanées ondes électromagnétiques :
On peut trouver ça sur le site de l’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique) : Ondes et champs électromagnétiques (lire particulièrement les encadrés).
D’ailleurs, ce site est à recommander avec sa rigueur scientifique et l’application de méthodes de raisonnement : Ondes électromagnétiques : comment s’y retrouver dans l’information ?.
De nombreuses universités publient des dossiers, par exemple l’Université de Strasbourg : Effets des ondes électromagnétiques sur l’humain.
Et les micro-ondes ? On a classé les ondes selon leur fréquence (ou longueur d’onde) : on a les rayons Gamma, les rayons X, l’Ultraviolet, le spectre visible (les couleurs de l’arc-en-ciel), l’infrarouge, les micro-ondes, les ondes radio. Pour un joli petit dessin montrant le spectre électromagnétique complet, allez voir sur Wikipedia : Spectre électromagnétique.
On trouve un article assez complet sur les micro-ondes, tout bêtement sur Wikipedia : Micro-onde. On peut ainsi voir que ces ondes qui sont sur la sellette sont utilisées pour de nombreuses applications.
On n’est pas obligé de se gaver uniquement de déclarations enflammées de divers comités se constituant contre l’installation d’antennes-relais. On peut lire aussi ce que disent des personnes qui semblent avoir un minimum de rigueur :
Par exemple, une réponse à un collectif s’opposant à l’installation d’une antenne relais de téléphonie mobile sur le toit d’un lieu de culte : Communiqué de l’Association Nantes-Atlantique pour l’Information Scientifique.
Ou bien, une autre réponse réfutant les conclusions alarmistes de Priartem sur des cas de cancer dans un patelin du nord : Antennes relais et cancers pédiatriques : le cas de Ruitz.
Et aussi sur une autre affaire locale, sur le site de l’IVS (Institut de Veille sanitaire) : agrégat de pathologies diverses à Saint-Cyr-l’Ecole. Département des Yvelines (78).
A lire aussi, ça peut aider à se forger un début d’opinion, une mise au point de l’Académie de Médecine sur le démontage d’une Antenne-relais, suite à un jugement : Les risques des antennes de téléphonie mobile : Mise au point.
Eulalie, vous demandez à Julien Debord : « Avez-vous lu quelque chose de scientifique qui explique que ce n’est pas nocif ? » Il y a, mais si, il y a. Pour celles et ceux qui ont le temps de lire des dossiers copieux, on dispose de sites sur la téléphonie mobile et la santé ou la wifi, etc. :
Sur le site de l’AFSSET (Agence Française de Sécurité Sanitaire de l’Environnement et du Travail) on peut lire Téléphonie mobile : Actualisation des données scientifiques sur les effets biologiques.
Aussi, sur le même site : Mise à jour de l’expertise relative aux radiofréquences.
Et pendant qu’on y est, le rapport (controversé) de l’Académie de Médecine : Rapport sur l’exposition aux ondes.
Tiens, j’y pense : allez sur le site de l’AFIS (Association Française pour l’Information Scientifique) : AFIS, on y trouve de nombreux articles sur le vasouilleux principe de précaution (trop souvent brandi par les anti-machin). Et s’armer de quelques principes de bon-sens ne peut faire que du bien : Principes Zététiques.
« J’ vous laisse réfléchir là-d’ssus... » (Gustave Parking, humoriste).