Servir ou se servir ?

samedi 12 juillet 2008 à 20:45, par B. Javerliat
Servir ou se servir ?
Les hommes politiques
Dessin de A Willette, L’assiette au beurre, 1902

Alors que le coût de la vie ne cesse d’augmenter pour le citoyen lambda,
Serge Lepeltier s’emploie activement à améliorer son propre pouvoir d’achat : privé de sa charge de Sénateur (et des émoluments afférents) par Rémi Pointereau en 2005, Lepeltier met les bouchées doubles pour trouver d’autres fromages rémunérateurs. On ne sait pas s’il va travailler plus ... Mais gagner plus, certainement !

Déjà confortablement rétribué pour ses fonctions de Maire de Bourges, de membre du Conseil Général de la Banque de France, de Contrôleur Général au Ministère de l’Economie et des Finances, et de 1er Vice-Président de Bourges Plus, not’ bon maire vient de se faire bombarder Président de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne.

Un tel amoncellement de responsabilités laisse perplexe. Les journées ne faisant que 24 heures, comment donc Serge Lepeltier s’y prend-il pour assumer autant d’activités ?
On peut certes supposer que ses fonctions auprès de la Banque de France et du Ministère de l’Economie et des Finances, bien que lucratives, ne sont pas trop prenantes.
On peut aussi essayer d’admettre qu’après avoir adoubé Alain Tanton à la présidence de Bourges Plus, il se repose largement sur celui-ci. Même si l’on peine à croire que le vrai chef de l’Agglo ne soit pas Sa Majesté en personne.
Mais peut-on sérieusement croire qu’être Maire d’une ville de 73000 habitants n’est pas a full time job ? Où trouvera-t-il alors le temps pour présider l’Agence de l’eau Loire-Bretagne, dont le siège est à Orléans ?

Orléans qui est aussi le siège de la Région Centre, instance où le beau Serge a fait récemment part de son intention de briguer un siège ... et pourquoi pas la Présidence ?

Cette pratique dévorante de cumul des mandats et des fonctions pose donc plusieurs problèmes :

— Un problème d’efficacité : on ne peut pas être partout à la fois et faire correctement plusieurs tâches qui exigent chacune une disponibilité à temps plein.

— Un problème éthique de cumul des salaires et rémunérations, prélevés par ailleurs pour la plupart sur la manne publique : le politique est-il devenu un homme d’affaires comme un autre ? Sert-il, où se sert-il ?

— Un problème politique puisque désormais un grand nombre de charges politiques, de responsabilités liées à la maîtrise de la puissance publique ou au contrôle des administrations semblent l’apanage exclusif d’un tout petit nombre « d’experts », nouvelle « aristocratie » auto-proclamée, véritable caste séparée du peuple qui pense et agit à sa place.

Il est vrai que les berruyers pourraient estimer qu’un Maire multi-cartes, c’est l’assurance que le premier magistrat de la ville est à même de tisser un réseau relationnel profitable à la capitale du Cher. Lepeltier a usé et abusé de cet argument pendant la campagne électorale. Le fiasco du TGV a montré ce qu’il valait.

Au bout du compte on peut supposer que Lepeltier, qui a laissé dormir sa ville durant ses deux premiers mandats, a tout bonnement l’intention de ne pas troubler sa quiétude somnolente plusieurs années encore. À quelques seconds couteaux, il confiera la gestion des affaires courantes. Pendant ce temps, d’autres missions, lucratives cela va sans dire, l’appelleront encore et toujours. Mais ailleurs. La « vocation » de not’bon Maire s’éclaire alors sous son vrai jour : mettre à profit sa position « en vue » dans le club très fermé des décideurs politiques pour cumuler fonctions et charges et gagner ainsi le plus de fric possible.

C’est une motivation comme une autre... Et certains élus — dont Serge Lepeltier — ont beaucoup à gagner à ce petit jeu.

Mais Bourges, et accessoirement la démocratie, ont tout à y perdre.

commentaires
Servir ou se servir ? - B. Javerliat - 15 juillet 2008 à 12:06

Pour connaître la rémunération de nos élus locaux, voici quelques salaires :

 Maire de Bourges : 4 057 €
 Adjoint au maire de Bourges : 1 646 €
 Président du Conseil Général du Cher : 5 397 €
 Vice-président du Conseil Général du Cher : 2 581 €
 Vice-président de la Région Centre : 3 098 €
 Président de Bourges Plus : 5 424 €
 Vice-président de Bourges Plus : 2 469 €
 Député : 6 952 €
 Sénateur : 6 952 €

Salaire moyen en France : 1651,50 € pour les femmes et 2037,17 € pour les hommes (source INSEE)


Voir en ligne : Les salaires bruts par mois des politiques français, élus ou non.
#13591
Servir ou se servir ? - 13 juillet 2008 à 17:17

cumuler fonctions et charges et gagner ainsi le plus de fric possible

Un élu municipal titulaire d’un ou plusieurs autres mandats électoraux ou qui siège à ce titre au conseil d’administration d’un établissement public local ne peut percevoir pour l’ensemble de ses fonctions un montant total de rémunérations et d’indemnités de fonction supérieur à une fois et demie le montant de l’indemnité parlementaire.

Je préfère largement un Lepeltier qui prend 15 mandats et qui sera plafonné en indemnité qu’une communauté de commune PS qui met 48 personnes vice président, ça coute moins cher à la communauté...


#13568
Servir ou se servir ? - Mister K - 13 juillet 2008 à  19:01

Il y a trois questions à se poser :
 15 mandats peuvent-ils être assumés complètement et correctement par un même homme ? A priori non.
 Est-ce que quelqu’un qui cumule 15 mandats même si ses indemnités cumulées sont plafonnées coûte vraiment moins cher que 15 fois une personne ? A priori, oui. Mais peut-être que non si on s’en tient à la qualité du travail effectué.
 Est-ce que la couleur politique des cumulards est importante ? Non. Donc, l’argument comme quoi d’autres font la même chose pour justifier tous les excès est stupide.

Conclusion. Sans savoir qui vous êtes, je vous devine militant de droite ou au minimum fan de Serge Lepeltier. Deux indices chez vous, un argument à courte vue (ça coûte moins cher) et votre exemple que vous êtes allé cherché très loin du Cher. C’est beau comme du Nicolas Hénault. Pas crédible deux secondes.

#13569 | Répond au message #13568
Servir ou se servir ? - 13 juillet 2008 à  19:31

Raté, je suis ni militant, ni à droite, ni fan de Serge Lepeltier. C’est ballot toute votre argumentation tombe à l’eau, vous n’etes pas très bon au jeu des devinettes :/

Qu’est-ce qui n’est pas crédible ? votre conclusion ou le texte de loi que je copie/colle et le constat qu’il y a bien d’autres abus bien plus grave (gauche ou droite tout confondu, et si vous aviez tenté de vérifier, au lieu de me rentrer dedans gratuitement et sans aucune espèce de preuve autre que votre paranoïa du complot, vous auriez pu remarqué que l’agglo de Metz était présidé par un divers droite / modem)

En fait ça vous emmerde tellement qu’on apporte de quoi modérer un peu vos propos que c’est forcément l’oeuvre d’un complot de la droite ? Expliquez moi votre cheminement de pensée ? D’ailleurs votre post en soit est HS dans toute sa deuxième partie puisque vous faites de l’ad personam qui n’a pas lieu d’être puisque vous ne savez absolument rien de moi.

#13570 | Répond au message #13569
Servir ou se servir ? - Jean-Michel Pinon - 14 juillet 2008 à  01:29

Raté, je suis ni militant, ni à droite, ni fan de Serge Lepeltier. C’est ballot toute votre argumentation tombe à l’eau

bah, non, je crois pas :


 15 mandats peuvent-ils être assumés complètement et correctement par un même homme ? A priori non.
 Est-ce que quelqu’un qui cumule 15 mandats même si ses indemnités cumulées sont plafonnées coûte vraiment moins cher que 15 fois une personne ? A priori, oui. Mais peut-être que non si on s’en tient à la qualité du travail effectué.
 Est-ce que la couleur politique des cumulards est importante ? Non. Donc, l’argument comme quoi d’autres font la même chose pour justifier tous les excès est stupide.

C’était tout de même ce passage qui constituait le corps essentiel de la réponse. Et ce passage me parait plutôt pertinent. surtout le troisième point ou l’on entend ici ou la des gens qui pour défendre la multiplicité des fonctions se contentent de dire "oui mais à gauche c’est pareil" . Et alors ? Parce qu’à gauche c’est pareil, il faudrait trouver cela normal ? c’est le degré zéro de l’argumentation.

#13572 | Répond au message #13570
Servir ou se servir ? - 14 juillet 2008 à  02:22

Ai-je dit à un seul instant que je trouvais cela normal parce qu’a gauche c’était pareil ? Non, alors ne me prétez pas des intentions que vous ne connaissez pas.
J’ai simplement dit que je préférais un cumulard en lieu et place d’une bande de voleurs organisés, j’exècre particulièrement ces communautés d’agglomérations qui ne servent qu’a bouffer la taxe professionnelle alors que le conseil général suffirait amplement.

A titre personnel, oui je trouve que c’est d’autant plus honteux lorsque c’est la gauche parce que Lang et compagnie voudraient nous faire avaler qu’ils se battent pour le non cumul alors que la majorité des élus de gauche le pratique allègrement. Ce n’est pas un argument vous en faites ce que vous voulez, mais la gauche c’est un peu "faites pas ce que je fait" depuis bien longtemps.

#13575 | Répond au message #13572
Servir ou se servir ? - Jean-Michel Pinon - 14 juillet 2008 à  20:16

Ai-je dit à un seul instant que je trouvais cela normal parce qu’a gauche c’était pareil ? Non, alors ne me prétez pas des intentions que vous ne connaissez pas. J’ai simplement dit que je préférais un cumulard en lieu et place d’une bande de voleurs organisés, j’exècre particulièrement ces communautés d’agglomérations qui ne servent qu’a bouffer la taxe professionnelle alors que le conseil général suffirait amplement.

A titre personnel, oui je trouve que c’est d’autant plus honteux lorsque c’est la gauche parce que Lang et compagnie voudraient nous faire avaler qu’ils se battent pour le non cumul alors que la majorité des élus de gauche le pratique allègrement. Ce n’est pas un argument vous en faites ce que vous voulez, mais la gauche c’est un peu "faites pas ce que je fait" depuis bien longtemps.

Je suis heureux que vous ne trouviez pas cela normal. je vous fais remarquer qu’à notre tour, jamais nous avions dit qu’il s’agissait d’une spécificité de droite. Et oui, c’est peut-être encore plus craignos lorsque ces pratiques se constatent à gauche qui est censée avoir un peu plus de morale et d’éthique qu’à droite. En fait, c’est surtout dans les discours mais dans la pratique, c’est plutôt comparable. D’accord avec vous, donc. Sauf que le sujet est plus vaste que le cumul des mandats : il faut évoquer des nominations de complaisance à des postes de très haute responsabilité et qui s’apparentent à des parachutes dorés.

Je n’irai pas jusqu’à dire que les structures comme Bourges Plus sont un repères de "voleurs organisés", mais il est évident qu’il y a un problème à la fois de démocratie et aussi de gaspillage de l’argent publique ou encore de bureaucratie.

#13589 | Répond au message #13575
Servir ou se servir ? - Jean-Michel Pinon - 14 juillet 2008 à  01:32

D’ailleurs votre post en soit est HS dans toute sa deuxième partie puisque vous faites de l’ad personam qui n’a pas lieu d’être puisque vous ne savez absolument rien de moi.

Vous n’êtes pas administrateur de l’agitateur, ce n’est donc pas à vous de déterminer ce qui est HS ou non.

#13573 | Répond au message #13570
[HS] - Servir ou se servir ? - Mister K - 14 juillet 2008 à  12:50

Raté, je suis ni militant, ni à droite, ni fan de Serge Lepeltier. C’est ballot toute votre argumentation tombe à l’eau, vous n’etes pas très bon au jeu des devinettes :/

Oui, mais je ne suis pas obligé de vous croire. Les éléments de votre réponse sont plus certains pour moi que votre démenti...

#13579 | Répond au message #13570
Servir ou se servir ? - 14 juillet 2008 à  02:29

votre exemple que vous êtes allé cherché très loin du Cher.

sur ce point, je ne fait que lire la presse, ca me cultive et m’apprend plein de choses sur la politique et la vie en général, vous devriez essayer, ça vous ouvrirais un peu les shakras et vous ne verriez peut être pas le complot de la droite à tout les coins de rues.

#13577 | Répond au message #13569
Servir ou se servir ? - 14 juillet 2008 à  15:30

15 mandats peuvent-ils être assumés complètement et correctement par un même homme ? A priori non.

Ca tombe drolement bien,SL a 1 mandat et 4 autres fonctions, soit un total de 5. Donc 15 il n’aurait pas pu mais 5 il se débrouille plutot pas mal.

Est-ce que quelqu’un qui cumule 15 mandats même si ses indemnités cumulées sont plafonnées coûte vraiment moins cher que 15 fois une personne ? A priori, oui. Mais peut-être que non si on s’en tient à la qualité du travail effectué.

Quelles sont vos sources sur la qualité du travail ?

Est-ce que la couleur politique des cumulards est importante ? Non. Donc, l’argument comme quoi d’autres font la même chose pour justifier tous les excès est stupide.

Alors pourquoi avoir choisit pour la 25eme fois comme cible SL, les mauvais exemples de gauche ne manquent pourtant pas dans le cher.

#13584 | Répond au message #13569
Servir ou se servir ? - Jean-Michel Pinon - 14 juillet 2008 à  20:05

Alors pourquoi avoir choisit pour la 25eme fois comme cible SL, les mauvais exemples de gauche ne manquent pourtant pas dans le cher.

 Ben d’abord parce qu’il est maire de Bourges ! On aurait évidemment préféré que Irène Félix passe ce qui nous aurait permis d’éviter de radoter sur M. Lepeltier, mais bon, c’est comme ça, il a le pouvoir, il faut qu’il en assume aussi les petites contrariétés qui vont avec, et d’ailleurs il le fait très bien, si j’en crois les propos qu’il nous a tenu.

 Ensuite parce que son exemple relève de l’actualité et est assez symbolique des pratiques actuelles.

 Enfin, parce que nous nous intéressons plutôt aux personnes les plus « exposées » et que n’avons pas l’habitude de « tirer » sur les seconds couteaux - sans vouloir être péjoratif (Serge Mechin, Pascal Méreau pour les exemples que vous affectionnez, même si je pense que ce ne sont pas les bons exemples, mais peu importe vous pouvez mettre tous les exemples que vous voulez et que je ne connais pas forcément). Serge Lepeltier est assez « costaud », puissant et intelligent pour « encaisser » et on peut même espérer que cela le fasse réfléchir et qu’il puisse ainsi faire réfléchir tous ses amis de sa classe politique.

#13588 | Répond au message #13584
Servir ou se servir ? - Jean-Michel Pinon - 14 juillet 2008 à  01:24

Un élu municipal titulaire d’un ou plusieurs autres mandats électoraux ou qui siège à ce titre au conseil d’administration d’un établissement public local ne peut percevoir pour l’ensemble de ses fonctions un montant total de rémunérations et d’indemnités de fonction supérieur à une fois et demie le montant de l’indemnité parlementaire.

Bah, déjà, je trouve que ça fait pas mal. On ne va pas les plaindre quand même !

Et puis dans le cas de Lepeltier, est-ce que cela s’applique à ses fonctions à la banque de France et à sa nomination au truc sur l’eau ? En effet le texte que vous citez parle de "Conseil d’administration d’un établissement public LOCAL" et ces nominations ne sont pas la conséquence des mandats électifs qu’il occupe. Sa fonction au SIVOTU doit rentrer dans ce cadre mais le reste, je n’en suis pas sûr si j’en crois votre texte. Ceci dit, ce n’est pas le plus importrant. Qu’il s’en foutte plein les fouilles ce n’est pas le problème principal. Le problème principal c’est de savoir si une seule personne peut être compétente pour assurer plusieurs fonctions électives ou non correctement. Je pense qu’évidemment, non. Il fait surtout de la représentation. Et dans ce cas c’est très bien payé, même avec un plafond. Quant à son poste à la banque de france, il est évident qu’il s’agit d’un poste de complaisance suite à son départ du ministère de l’écologie. Ce que l’on appelle un parachute doré dans le privé. Ce sont des pratiques que je trouve personnellement déplorables. et ne me dites pas qu’il y a de multiples exemples identiques à gauche, je le sais bien, et cela n’atténue en rien le caractère scandaleux de ce genre de pratiques de notre belle république bananière.

#13571 | Répond au message #13568
Servir ou se servir ? - 14 juillet 2008 à  02:27

votre texte

Je n’en suis pas l’auteur, voyez ça avec nos amis sénateurs.

il est évident qu’il s’agit d’un poste de complaisance suite à son départ du ministère de l’écologie.

D’ailleurs, vous qui l’avez interviewé, vous devriez lui poser la question, il vous répondrais, je pense, de façon transparente sur ses diverses indemnités.

Vous en faites un foin pour un copier/coller du sénat quand même...

#13576 | Répond au message #13571
Servir ou se servir ? - Jean-Michel Pinon - 14 juillet 2008 à  14:20

Vous en faites un foin pour un copier/coller du sénat quand même...

Non, pas spécialement. Je me contente de lire votre texte et de me demander si, dans le cas d’espèce, il s’applique totalement à M. Lepeltier. En effet, il est question de mandats et de sièges occupés au titre des mandats locaux exercés. Or, les poste de M. Lepeltier à la banque de France et au truc de l’eau ne semblent pas entrer dans le cadre de cette loi. Je connais une personne spécialiste du droit constitutionnel et du droit public qui pourra éventuelement me confirmer mes doutes.

#13582 | Répond au message #13576
Servir ou se servir ? - 14 juillet 2008 à  10:52

Qu’il s’en foute plein les fouilles ce n’est pas le problème principal.

Pour moi, si. C’est de l’argent public.

#13578 | Répond au message #13571
Servir ou se servir ? - Jean-Michel Pinon - 14 juillet 2008 à  14:27

Pour moi, si. C’est de l’argent public.

Si l’on est dans la logique sarkozyste, (ou pas d’ailleurs) alors, on peut convenir que tout travail mérite salaire. Il ne serait donc pas choquant qu’une personne exerçant des responsabilités et travaillant beaucoup puisse gagner beaucoup. Mais dans le cas d’espèce, le cumule des fonctions et des responsabilités implique une impossibilité tout simplement humaine de les assurer convenablement, même en prenant de la cocaïne (à ce sujet, je cours de la coke est très abordable depuis un ou deux ans, il est temps de faire des provisions pour l’hiver). Celà s’apparente donc à des fonctions de complaisance. Et dans ce cas, effectivement, on verse beaucoup d’argent public pour des gens qui ne le méritent pas vraiment.

#13583 | Répond au message #13578
Servir ou se servir ? - B. Javerliat - 15 juillet 2008 à  11:34

Je préfère largement un Lepeltier qui prend 15 mandats et qui sera plafonné en indemnité qu’une communauté de commune PS qui met 48 personnes vice président, ça coute moins cher à la communauté...

Bonjour, cher courageux anonyme. Pourriez-vous éclairer ma lanterne ? Pourquoi préférez-vous un scandale à l’autre ?
 Parceque l’un est de droite et l’autre de gauche ? Autrement dit, quand la droite se goinfre, c’est pas grave parceque, alors que quand c’est à gauche, c’est un vrai scandale[1] ?
 Parceque l’un est moins dispendieux pour les finances publiques que l’autre ? Dans ce cas, où metez-vous le curseur financier ? Jusqu’où tolérez-vous les arrangements entre amis sur le dos du citoyen[2] ?

Pour vous aider dans votre réponse, voila les miennes :
 [1] Pour moi, un scandale de gauche ou de droite reste un scandale. Il s’avère juste qu’en l’occurence, il s’agit d’un élu de droite, et que je ne vais pas attendre un scandale de gauche pour pouvoir faire un article équilibré.
 [2] Pour moi, la bonne position du curseur est à zéro.

#13590 | Répond au message #13568
Servir ou se servir ? - Jean-Michel Pinon - 12 juillet 2008 à 21:28

Serge Lepeltie est aussi président du SIVOTU ce qui lui rapporte pas loin de 1000 euros HT par mois en indemnités. Comme quoi les fonctions honnorifiques peuvent rapporter plus que pas mal d’emplois ou il faut TRAVAILLER. A l’heure du "travailler plus pour gagner plus", c’est un peu craignos !


#13558
Servir ou se servir ? - gauche pas si gauche - 16 juillet 2008 à  06:19

Bien sûr que ce cumul peut choquer. Il est probablement immoral. Mais la morale est une chose que l’on s’applique à soi-même. Là, il faudra attendre un peu pour le rendre comptable devant ses électeurs. Et je ne suis pas sûr que cela soit un argument électoral.
Le plus important reste la manière dont le mandat est géré. Il eût sans doute été plus judicieux de démontrer les "propos erronnés", par exemple, ou la façon de vider la ville de sa fibre populaire de Monsieur Lepeltier pendant la campagne plutôt que de lui reprocher d’être - et c’est ce qui reste dans l’esprit (logiquement, cequ’il peut faire pour lui, il eut le faire pour les autres) - un débrouillard pour son propre compte.

#13594 | Répond au message #13558
Servir ou se servir ? - B. Javerliat - 16 juillet 2008 à  10:45

Il eût sans doute été plus judicieux de démontrer les "propos erronnés", par exemple, ou la façon de vider la ville de sa fibre populaire de Monsieur Lepeltier

Sans doute êtes-vous un nouveau lecteur de l’Agitateur pour dire ça ! Pour vous aider, faites des recherches sur "TGV" ou encore "Avaricum", vous y trouverez de nombreux articles sur les sujets qui semblent vous interesser. Enfin, si vous n’êtes toujours pas satisfait, le plus judicieux serait que vous proposiez vous-meme des articles, non (cliquer ici) ?

plutôt que de lui reprocher d’être (...) un débrouillard pour son propre compte.

On préfère faire les deux ! Par contre, je suis ravi d’apprendre que la gauche pas si gauche n’y voit que de la débrouillardise. C’est vrai, ça, il se débrouille comme il peut, not’ bon maire, c’est pas bien méchant ! A sa place, vous feriez pareil, quoi...

#13598 | Répond au message #13594
Servir ou se servir ? - gauche pas si gauche - 16 juillet 2008 à  11:04

On préfère faire les deux ! : mon vieil oncle paysan me disait qu’à courrir deux lièvres à la fois...

débrouillardise :
1/sur un média, l’euphémisme est préférable à la diffamation
2/on a vu l’excellent résultat des élections. Pour éviter la diarrhée verbale, il est quelquefois bon de savoir faire des choix. Je reste persuadé, puisqu’il n’y a rien d’illégal dans l’attitude de Serge Lepeltier, qu’un travail sur le fond, sur l’homme et ses méthodes politiques, est plus pragmatique pour être entendu du grand public.
Il ne s’agit pas d’approuver mais de constater l’action q’il y a à avoir.

#13599 | Répond au message #13598
Servir ou se servir ? - gauche pas si gauche - 16 juillet 2008 à  11:08

Enfin, si vous n’êtes toujours pas satisfait, le plus judicieux serait que vous proposiez vous-meme des articles, non (cliquer ici) ? :
J’attendrai que ça se calme un peu...

#13600 | Répond au message #13598