Congrès de Reims : la rupture consommée ?
Dans un vibrant appel, Yann Galut proclame : « J’appelle les militants à rompre avec l’ancien parti pour construire un nouveau parti socialiste. » Il n’a pas de mots assez durs pour fustiger « le syndicat des "perdants" » qui a « tenté par tous les moyens des petites "combinaisons" pour lui [=Ségolène Royal] barrer la route. »
Pour le Conseiller Général et ancien député rallié à Ségolène Royal, aucune hésitation n’est possible, entre Martine Aubry qui représente « dix ans en arrière avec le retour de tous les "caciques" du parti, notamment les Fabiusiens » et « le choix de la modernité et la rénovation sur une ligne de gauche, avec une nouvelle génération. »
Caractéristique en tous cas, cette façon de lier une ligne politique à un clivage générationnel.
Ségolène Royal incarnerait au PS ce changement vers « la modernité » qui a fait gagner dans le camp d’en face, à l’UMP, Nicolas Sarkozy. Chez Royal (comme chez Sarkozy) s’affirme également la volonté de prendre le parti pour soutenir une aventure toute personnelle de conquête du pouvoir [1]
Place aux jeunes, donc ! Et, sur le plan local, on voit aisément qui est visé. Reste un obstacle, de taille, à résoudre. Yann Galut affirme : « sur une ligne de gauche ». Or, précisément, à gauche, au Parti Socialiste, Mélenchon et Dolez ont déjà rompu parce que la ligne Royal s’appuie au centre et non à gauche, comme le fit le PS historique refondé par Mitterrand à Epinay.
Il faudra surmonter cette contradiction, et pas dans les mots seulement. Ce n’est qu’à cette condition que le nouveau Parti Socialiste que Yann Galut appelle de ses voeux pourra être crédible. Pour l’heure, les vibrants appels (pour employer un vocabulaire ségolèniste) au rassemblement sont oubliés. Faut-il entendre l’appel aux militants « à construire un autre parti » comme l’annonce ou la menace d’une rupture ? Une façon de « jouer des biscotos », comme l’écrivait plaisamment Irène Félix ? Ce serait alors trois formations qui sortiraient de ce bras de fer : le nouveau mouvement de Ségolène Royal, le PS canal historique, et le parti de Gauche de Mélanchon/Dolez. Le premier aurait contre lui la défiance (voire le mépris) des « éléphants » et des politiciens aguerris. Le second le ressentiment des petits nouveaux au sang neuf et aux dents longues et d’une partie de l’électorat « people ». Le troisième l’extrême gauche de Besancenot.
Au moins les choses seraient clarifiées. Mais il ne faut pas trop y croire, car la gauche française modérée devrait, lors des prochaines consultations électorales, payer le prix fort pour n’avoir pas su surmonter ses divisions.
[1] On peut donc relire en souriant les déclarations de YG qui déclarait la main sur le coeur :« J’ai ainsi pu expliquer le choix de ma motion, principalement parce que c’est la seule motion qui ne veut pas faire de ce Congrès un Congrès désignation de notre futur candidat à la présidentielle.. »
Encore une fois le P.S se bat, on parle à nouveau du combat des chef à Bourges. Alors moi je vais vous dire mon sentiment pour le futur maire de notre ville. Irene manipule continuellement les militants socialistes pour s’afficher comme la leader à bourges, pour cela elle utilise des méthodes digne de POUTINE avec MEDVEDEV mettre mes pions pour bloquer l’opposition interne (Medevedev 1 : philippe fournier, Medvedev 2 : pierre dedet, ....). Mais, je vous assure elle représente que la vieille école, ne sachant pas rassembler autour d’elle, ne dégagent que froideur, n’ayant aucune stratégie concrète et combattant continuellement les autres forces de gauche (P.C, Vert...). Si nous voulons gagner la mairie contre LEPELTIER, il faut de l’ambition, du rassemblement, des idées... tout cela est représenté à Bourges par YANN GALUT. Si il avait été tête de liste au dernière municipale, je suis sur qu’il aurait gagné.... Alors Mademoiselle FELIX laissez bourges tranquille
combattant continuellement les autres forces de gauche (P.C, Vert...).
Pour le PCF, je ne sais pas, mais je sais que les Verts ont été plutôt contents de la façon dont s’est déroulée en interne la campagne des municipales.
Irene manipule continuellement les militants socialistes pour s’afficher comme la leader à bourges, pour cela elle utilise des méthodes digne de POUTINE avec MEDVEDEV mettre mes pions pour bloquer l’opposition interne
C’est une accusation grave. Pouvez-vous l’étayer par des arguments factuels ? Parce que le ressenti ... n’est pour moi pas très convainquant. Autre question : on ne vote pas à la Fédération du PS du Cher ? Irène Félix a-t-elle été élue, oui ou non ? Philippe Fournier va-t-il arriver à la tête de la Fédération à la suite d’une élection, oui ou non ? Pourquoi les autres tendances ne présentent-elles pas de candidats ? On ne peut pas accuser l’adversaire de manipulations antidémocratiques, et dans le même temps ne pas jouer soi-même le jeu de la démocratie. Que signifie cette consigne d’abstention ?
Merci de répondre à ces questions. Pour le reste, avec des si ... Concernant Galut, vous parlez d’idées. Fort bien. On a quelque part le programme de Galut pour Bourges ? Si non, vous parlez des idées possibles. Pas des idéés réelles. La nuance est importante.
D’une manière générale, je voudrais dire ceci ; vous soutenez Yann Galut, c’est votre droit le plus strict. Cela ne vous oblige pas à flétrir ainsi sa compétitrice. D’ailleurs, si les socialistes français mettaient l’énergie qu’ils dépensent à se déchirer entre eux dans la lutte contre leur véritable adversaire, l’UMP de Sarkozy ! ... Mais l’est-il encore : on peut se poser des questions avec le succès de l’ouverture sarkozyste ... et pour mémoire l’inénarrable Jack Lang, soutien d’Aubry, a voté la réforme de la constitution qui amplifie un peu plus le bonapartisme sarkozyen ! C’est un exemple parmi mille qui montre que le PS est tout sauf congruent(*), et toutes tendances confondues.
(*) La congruence désigne, dans la théorie de la communication, le fait de ne pas envoyer au récepteur des signaux contradictoires qui empêchent la compréhension du message.
Les autres tendances n’ont pas présenté un autre candidat car ils ont respecté les réglés du parti qui consiste à nommer un 1e fédéral de la motion en tête des élections, mais je vous assure qu’ils ont regretté aprés avoir le déroulement du congré de reims. Je dis qu’il y a manipulation pour la raison suivante :
– a vierzon la motion D a gagné avec 95 % des votes, ou est le débat démocratique quand Philippe Fournier fais du forcing en disant que le danger de demain et Yann Galut avec SEGO. Je le dis car il m’a contacté avec des propos en cours plus agressifs.
– des militants ont voté sans avoir payé leur cotisation et ceci à l’avantage de la motion D.
– lisez les propos de Philippe Fournier sur la NR le jour du congrè fédéral à ST Florent, du reste il a eu de vive réprimande de la part des militants sur ses dires lors du congré, il n’a même pas osé prendre la parole pour se défendre.
– la motion D devait faire des propositions aux autres motions avant le vote du 20 novembre, eh bien silence radio ce qui veut dire on fait ce que l’on veut et vous fermez votre.....
Je stoppe la liste la mais elle est encore très longue...
Le but de Irènes dans le département du cher et uniquement de contre carré Yann GALUT, la preuve avec son attitude lors de la nomination au poste de vice président au conseil général en disant ; " attends 2 ou 3 ans avant d’avoir ce poste". Est il incompétant ? Hors aujourd’hui sur le cher s’est lui qui incarne le dynamisme, le rassemblement et le future front face à LEPELTIER.
J’admire Yann et j’envisage de venir prochainement à la section de bourges pour mener le combat à ses cotés.
ils ont respecté les réglés du parti qui consiste à nommer un 1e fédéral de la motion en tête des élections
Si j’ai bien compris, c’est du droit coutumier. Rien ne les empêchait de présenter une candidature. Vu l’état de vos rapports, cela aurait peut-être été préférable, non ? La personne élue aurait bénéficié ainsi d’une vraie légitimité.
vierzon la motion D a gagné avec 95 % des votes, ou est le débat démocratique quand Philippe Fournier fais du forcing en disant que le danger de demain et Yann Galut avec SEGO. Je le dis car il m’a contacté avec des propos en cours plus agressifs.
Ce qui est intéressant du point de vue des règles — la démocratie c’est d’abord le respect des règles — c’est qu’ils aient voté. Les militants sont des adultes, non ? Ils peuvent affirmer leurs options et les défendre. Les pressions dont vous parlez ressemblent à celles exercées sur des mineurs par personne ayant autorité. Du point de vue extérieur où je me situe, c’est tout à fait étonnant.
des militants ont voté sans avoir payé leur cotisation et ceci à l’avantage de la motion D.
Là c’est une vraie irrégularité. Y a t il des commissions de recours à saisir ? Vous seriez en droit de le faire.
la motion D devait faire des propositions aux autres motions avant le vote du 20 novembre, eh bien silence radio ce qui veut dire on fait ce que l’on veut et vous fermez votre.....
D’ou l’intérêt qu’il y avait à présenter une candidature alternative. YG annonce 55 % pour les autres motions réunies. Vous étiez dans un rapport de force qui vous permettait de négocier.
De tout ce que vous dites, je retiens que les règles formelles de la démocratie sont respectées, à quelques détails près. Ceci dit, dans le Cher comme ailleurs, cela semble être la haine cordiale entre les « camarades ». Comment peut-on encore travailler ensemble dans une telle ambiance ? C’est un peu la question que tout le monde se pose en regardant fonctionner le PS ... local et national.
J’ adhère à votre analyse, il est vrai avec un autre candidat que Iènes, la mairie de Bourges serait de gauche aujourd’hui. Je pense qu’elle n’incarne pas l’unité et sa méthodologie durant les éléctions munucipale n’était pas convaincante auprès de la population de bourges alors que LEPELTIER était en mauvaise posture pour un 3ème mandat. Pour moi, je l’affirme je suis de gauche mais je ne voterai jamais pour Madame FELIX qui n’incarne nullement le renouveau et le rassemblement, je préfererai un candidat comme YANN GALUT.
Ceux qui ont assisté au congrès du PS départemental de saint florent ont pu apprécier les qualités de rassembleur de yann galut dans sa diatribe de plus d’une demie heure contre irène Felix philippe Fournié et pierre Dedet. La presse se fait chaque jour l’écho des états d’âme de Yann qui s’acharne à affaiblir certains socialistes. Sans doute son ambition, sa verve mordante seraient-elles mieux employées contre les adversaires que je pense encore communs : L’ump, local et national qui continue son travail de casse aidé par le centre droit bien représenté à Bourges par M Tanton, le capitalisme sauvage qui renvoie de plus en plus de famillles à la misère !
Je suis complètement d’accord avec votre analyse concernant Irènes Felix.
le PS tant au niveau national que local a besoin de leader et surtout de personnes qui rassemblent, également des personnes qui vont de l’avant.
concernant le duel FELIX / GALUT y’a pas photo entre les deux, le plus charismatique, rassembleur et compétent est bien évidemment Monsieur GALUT.
Mlle FELIX a peut être été élue par les socialistes pour être tête de liste pour les élections municipales dernières (elle était la seule à se présenter) mais des berruyers habituellement de gauche n’ont pas voté pour elle, et surtout dans le nord de la ville. Peut être est ce dû à son image assez froide et à ses discours plats. Ceci dit il faut noter que Mlle FELIX fait du bon travail lorsqu’elle s’investie d’un dossier. Mais malheureusement elle n’est pas de taille pour représenter la gauche locale.
Mr GALUT, continuez sur votre chemin et nous comptons sur vous pour les prochaines échéances municipale.
Ok, votre analyse est bien construite et je la partage mais aujourd’hui comment faire pour que la guerre des roses (Galut-Felix) ne soit pas fatale pour la gauche. Me concernant, je suis d’accord pour dire que le choix de Felix au municipale était mauvais : dans la communication, dans le projet, dans le choix des personnes dans la liste, .... Monsieur Galut me parait plus rassembleur, je l’ai rencontré dans le cadre de sa fonction de vice président à la culture et à l’éducation, il connaissait ses dossiers et faisait des propositions concrètes face à nos exigences. Madame Felix me fait penser qu’il existe un mur invisible entre elle et nous ( employés du conseil général), d’une froideur et d’un mépris que seul les personnes avec un ego fort dégagent. Alors oui, je le dis le meilleur pour l’intérêt des berruyers est MONSIEUR YANN GALUT.
Un autre paramètre entre en ligne de compte, c’est les relations que le PS entretient avec les autres forces de gauche à Bourges et dans le Département, et, notamment avec le PCF, qui compte tout de même dans ses rangs, un député, de nombreux maires et conseillers généraux...Il faut reconnaître que l’oukase de I. Félix pour prendre la tête de liste à Bourges en évinçant JC Sandrier n’a pas facilité la campagne à Bourges, même si cette façon autoritaire de faire n’explique pas en totalité la défaite. De toutes façons, I. Félix ne sera pas la candidate en 2014, cela saute aux yeux. De plus, il faut qu’elle soit réélue aux cantonales de 2011, ce qui est loin d’être acquis dans un canton très difficile où elle a bénéficié de 2 vagues nationales favorables à la gauche en 1998 et 2004. En cas de reflux,.....Objectivement, Y. Galut semble être en meilleur position pour briguer la mairie de Bourges ; même si ses deux défaites aux législatives en 2002 et 2007 jettent une ombre sur sa capacité à l’emporter. Mais Lepeltier aura accompli 3 mandats, ce qui est long et rendra la tâche de la droite très délicate. Logiquement, la gauche rassemblée derrière un leader plutôt jeune, expérimenté, doté d’une personnalité affirmée, doit pouvoir l’emporter.
Logiquement, la gauche rassemblée derrière un leader plutôt jeune, expérimenté, doté d’une personnalité affirmée, doit pouvoir l’emporter.
A part l’alternance par épuisement de l’adversaire, vous n’auriez pas un autre programme ? Parceque ça fait un paquet de fois, au national comme au local, que ca marche pas votre théorie.
Je ne comprends pas bien ce que vous recherchez dans une démocratie parlementaire : les candidats issus des partis qui concourent à l’expression de la démocratie présentent un programme, une équipe, une manière de faire, une manière d’être et soumettent cet ensemble aux citoyens inscrits sur les listes électorales. Que les candidats ne satisfassent pas les électeurs est un paramètre du système. Mais il leur revient de provoquer l’intérêt et de susciter un semblant d’enthousiasme. Je continue de penser que Y. Galut, qui est le représentant sérieux du PS à Bourges (excepté le président du Conseil général), doit faire preuve d’hétérodoxie, personnaliser la campagne, proposer un programme plutôt chamboule-tout et répondre aux aspirations populaires et doit pouvoir renverser Lepeltier...Ce serait déjà bien, non ?
Ceux qui ont assisté au congrès du PS départemental de saint florent ont pu apprécier les qualités de rassembleur de yann galut dans sa diatribe de plus d’une demie heure contre irène Felix philippe Fournié et pierre Dedet. La presse se fait chaque jour l’écho des états d’âme de Yann qui s’acharne à affaiblir certains socialistes. Sans doute son ambition, sa verve mordante seraient-elles mieux employées contre les adversaires que je pense encore communs : L’ump, local et national qui continue son travail de casse aidé par le centre droit bien représenté à Bourges par M Tanton, le capitalisme sauvage qui renvoie de plus en plus de famillles à la misère !
Ce que je n’oublie pas, c’est que dans ce pays, ce n’est pas un honneur d’être socialiste. Il y a une défiance permanente dans les mouvements sociaux (où le socialiste n’est pas à l’aise et on lui fait tellement remarquer, à juste titre), chez les jeunes, chez les gens de gauche en général. Je ne me suis pas déplacé lors du dernier vote au parti socialiste car j’étais sincèrement perturbé par ce congrès. Cette fois-ci, je suis bien décidé à aller participer au vote de mon parti car j’en ai assez. J’en ai assez des mêmes personnes au niveau national, qui ont été tantôt à la gauche tantôt à la droite tantôt au centre du PS, avec un point commun qui les unit, c’est d’être toujours les mêmes depuis tant d’années. c’est la raison pour laquelle ils ont épuisé la gauche, les militants et plus généralement les gens sur l’espoir d’un changement véritable. Quant au parti socialiste du Cher, je suis tout autant épuisé de cette guerre fratricide entre les partisans d’Irène Félix et ceux de Yann Galut. Ni l’un ni l’autre ne représente le renouveau, ni l’un ni l’autre n’incarne le " vieux" parti. Il sont deux rhinocéros de la même génération qui, malgré l’espace immense de la savane berrichonne, ne cesse de se foncer dessus. Il me semble pourtant que ce département donne la possibilité à chacun de se créer des espaces politiques, des implantations locales où chacun développe et avance son ambition et ses convictions. le problème qui fige toute démarche du PS, c’est l’impatience ! Je la comprends, je l’éprouve aussi cette impatience à mettre fin à la droite à Bourges. Mais cette impatience débouche, hélas, essentiellement sur une cristallisation des personnes. Il serait peut-être temps pour les militants de mettre un terme à ces guerres. Car ni Yann ni Irène, au vu leurs combats électoraux respectifs, ne représente une dynamique. Je ne comprends donc pas ce qui peut motiver les partisans de Y. Galut à nous répéter tous les trois matins qu’il serait meilleur, qu’avec lui on aurait déjà remporter la mairie de Bourges. Je ne comprends pas non plus les partisans crispés d’I. Félix, personne n’a une légitimité éternelle pour être candidat. Alors ce soir, c’est le vote. J’espère que chacun va décidément y prendre part avec la plus grande des libertés, et rappeler à tous les élus ou prétendants qu’ils n’appartiennent pas à une sorte d’aristocratie politique. La légitimité ne vient que des militants, c’est pourquoi les militants feraient mieux de cesser de participer à ce genre de dévotions débiles pour telle ou telle personne. Ni aristocratie des élus, ni esprit de courtisans chez les militants. Je crois que le PS est paralysé par ces deux attitudes. et j’espère que les militants n’entendront que leur raison et leurs convictions pour les prochaines échéances.
Sans prendre parti, il faut être pragmatique pour envisager la victoire face à une droite insolante, je pense que les meilleures chances sont du coté de Yann GaLut actuellement. Et l’energie qu’il dégage actuellement sur la scène public nous laisse entre voir de réelle capacités pour le siège de maire de BOURGES. Je ne suis ni de droite, ni de gauche mais je suis pour le meilleur pour BOURGES.
Il ya dix ans YG était député du "vieux" parti socialiste, Ségolène Royal combattait les bizutages au ministère de l’Education nationale, Martine Aubry mettait en place les 35 Heures, Aujourd’hui Ségolène Royal appelle les miltants socialistes à s’aimer et à se soigner ( samedi au congrès) tandis que Martine Aubry Bertrand Delanoê et Benoit Hamon les appelle à se battre contre la droite. Ségoléne Royal négocie la reintegration de Georges Freche alors que Martine Aubry appelle à rejoindre les mouvements sociaux , à lancer un grand plan contre les discriminations... Où est la vraie gauche, où est le vrai rassemblement
Il est certain que le changement viendra de la coalition menée par Martine Aubry...
Avec l’appui des jeunes du parti : Francois Hollande, M Rocard, Laurent Fabius, Lionel Jospin, Claude Bartolone...
Tout cela ressemble quand même beaucoup plus à de "vieux éléphants" crispés sur un vieux parti qu’à la jeune garde qui va permettre de changer les fonctionnements du PS et de retrouver le contact avec les classes populaires.
Vous voulez être convaincu du changement qui va intervenir dès les 1ers jours de l’élection de M Aubry : écoutez la chronique de ce matin de St Guillon sur France Inter... Et vive le nouveau Parti socialiste...
Veuillez s’il vous plait utiliser à chacune de vos interventions le même pseudonyme. Celui de votre choix : rénovateur18 ou Vincent... afin de ne pas tromper les lecteurs lorsque sous des pseudos différents se cache une seule identité.
Ce qui serait intéressant, c’est que vous nous expliquiez pourquoi les « jeunes » sont plus intéressants que les « vieux », et s’il y va d’autre chose que de l’âge des artères ... et d’autre part, si, dans votre conception, la séduction des classes populaires est autre chose que le populisme, voire le peopolisme. Car dans ce cas, quel mépris pour le peuple !
D’autre part, vous vous appelez renovateur18, j’en déduis donc que vous êtes militant au PS, et aficionado de Ségolène ; laquelle avait pendant la campagne électorale bcp parlé de démocratie participative. Ce ne semble pas être d’un goût immodéré au PS. A part les blogs des ténors - Galut et Félix - on voit peu (ou pas) de militants s’exprimer et débattre. D’une manière générale, les blogs du PS comme l’ensemble des blogs politiques d’ailleurs, sont d’une pauvreté affligeante.
Je pose donc ma question un peu abruptement : être militant aujourd’hui d’un parti comme le PS, est-ce être supporter, ou est-ce que c’est aussi alimenter la réflexion par des débats, des croisements d’informations, des élaborations intellectuelles modestes ou imposantes ? Pourquoi ne pas utiliser les outils modernes très répandus (le net), accessibles et peu onéreux au fond ... Il y a aussi d’autres possibilités, comme les cafés, l’organisation de conférences-débats etc.
Du côté d’internet, Nicolas Hénault à l’UMP vient d’avoir une initiative dans ce genre. Je ne sais pas trop ce que ça vaut et si il va en sortir quelque chose. Mais ça a le mérite d’exister.
Si ce genre d’instruments était mis en place, on verrait sur quoi s’affronte réellement les gens au PS. Je ne suis pas sûr que ce soit sur une ligne politique. Les lignes politiques sont semblables (pas dans les discours — voir la cacophonie actuelle, dans les faits — et JMP a bien raison de rappeler les incohérences d’Aubry), malgré les grandes déclarations qu’on peut lire ici ou là.
Mais bon, vous venez vous exprimer ici. On va donc avoir une petite idée. Je propose donc que vous nous donniez votre sentiment sur cette grande affaire du clivage générationnel, et sur le rapport aux classes populaires.
1°Il y a effectivement un clivage parti de militants/parti d’adhérents Ségolène souhaite des adhesions à bas prix pour attirer des adhérents dans le parti. Nous sommes un certain nombre à penser que le problème n’est pas le cout de la cotisation ( que chaque section peut moduler comme elle souhaite, notamment en faveur des bas revenus même si une vraie péréquation ou modulation par tranche de revenus serait préférable) mais l’implication des militants dans le parti autrement que pour faire la claque dans les meetings et:ou voter pour tel ou tel candidat
2° Il y a beaucoup de débats au ps qui n’apparaissent pas forcément à l’extérieur : dans chaque "courant" , puis entre courants puis dans des tas de cercles, réunions de sections, de commissions thématiques... Ce type de débat interesse beaucoup moins les media et sont donc beaucoup plus confidentiels mais c’est vrai qu’il y a un problème de communication de renouveau de nos modes de communication pour etre plus précis
3 Le problème n’est pas de mettre des jeunes, des femmes, des militants d’origine étrangères en avant , en vitrine dirai-je même . L’un des fondements du socialisme c’est l’émancipation de tous, et ce qui est important c’est de mettre fin au cumul des mandats, par exemple pour que des postes soient ouverts à tous, c’est de renforcer notre effort de formation des jeunes élus, c’est d’aider plus efficacement les nouveaux candidats. Cela a été possible et efficace lorsque nous avons fait une règle de la parité hommes:femmes , ce qui a entraîné une génération nouvelle de femmes aux responsabilités d’abord locales puis nationales. Ce que nous avons fait alors nous pouvons le refaire pour que des hommes et femmes plus jeunes, issus de milieux plus divers accedent aux postes d’élus ou de représentation du parti.
Je suis d’accord sur le fait que nous sous utilisons encore internet et cela vient sans doute aussi de l’âge moyen de nos élus et responsables . Mais aussi comment expliquer que nous n’ayons pas plus de media de gauche ? Il y a la un chantier énorme pour le ps qui sortira des urnes aujourd’hui ou demain A quand un webzine, une radio....
J’en ai assez de ce sexisme ambiant ! Autour de moi, dans les milieux autorisés, on se plaît à dire qu’on va voter Ségolène Royal parce qu’elle est canon. Il faut d’abord se battre sur des idées de fond.
C’est vrai, choisir Ségolène parce qu’elle est "bonne", ce serait comme ne pas voter Aubry parce que c’est un boudin ! Inacceptable !!!
Fait dire les choses !!
Il reste une autre solution au PS qui n’est peut être pas la plus mauvaise. Benoit Hamon 1er secrétaire ressemblerait beaucoup à un effet ou un choc OBAMA, la couleur en moins...
Benoit Hamon 1er secrétaire ressemblerait beaucoup à un effet ou un choc OBAMA, la couleur en moins...
Sauf que Obama a gagné l’investiture de son parti avant de se faire élire, non ? La démocratie veut que le PS fasse de même et que les militants désignent leur premier secrétaire.
choix de la modernité et la rénovation sur une ligne de gauche
On a tout de même quelques raisons d’être dubitatif sur l’ancrage à gauche de la ligne Royal défendue par Yann Galut. Sur le blog d’Irène Félix, on peut lire :
« Et tout de même encore : si le débat sur Bourges était celui des alliances aux municipales, qu’on abaisse les masques : qui, aujourd’hui, prône l’alliance avec le MODEM, avec Alain Tanton, l’allié de Lepeltier et de l’UMP ? »
Voilà un baiser qui ressemble fort à une morsure ;-)
Une réponse ?
Les contradictions sont partout au PS. Quand je vois Martine Aubry, hier à la télévision faire des déclaration enflammées, prononcer toutes les deux phrases le mot "gauche", je rigole. Car je pense au temps où elle et ses amis étaient au gouvernement et qu’ils menaient une politique de centre-gauche voire parfois carrément de droite. D’ailleurs, aujourd’hui, je constate que le maire de Paris - la gauche libérale décomplexée - a appelé ses supporters à voter pour Martine Aubry. Les soutiens locaux de Martine Aubry ne sont pas exempts eux-aussi de contradictions. Les discours fades d’Irène Félix qui ne touchent absolument pas le peuple de gauche des quartiers, mais aussi une certaine façon de gérer le Conseil Général qui dans certains domaines n’est pas très éloignée de la gestion précédente, de droite, montre bien que lorsque le PS est dans l’opposition, il est de gauche et lorsqu’il est au pouvoir, il est au centre-gauche ou à droite. Même s’ils s’en défendent vigoureusement, les faits sont là.
Il est donc très amusant de constater que les opposants à Ségolène Royal l’accusent de ne pas ^petre assez à gauche et de vouloir fricotter avec François Bayrou, alors que tout le PS est aspiré dans l’exercice du pouvoir par le libéralisme (un peu) social. Le PS, de Ségolène Royal à Delanoë en passant par Aubry n’a pas grand chose d’un parti vraiment de gauche. On s’en rend très bien compte à petite échelle, au niveau local où par exemple Irène Félix justifie maladroitement par le "pragmatisme" les millions d’euros d’argent public donnés à Daniel Colling et à sa nébuleuse de sociétés du PdB : Serge Lepeltier tient exactement le même discours lâche et absolument pas pragmatique, quoiqu’ils en disent tous les deux.
Le PS, c’est la gauche bourgeoise. Il n’y a rien à attendre d’elle. Ces histoires de lutte entre motions sont absolument ridicules : il n’y en a pas une qui est à gauche... donc les luttes entre I. Félix (qui a perdu des municipales, il serait temps de tirer un bilan sur les raisons réelles de cet échec dans un contexte national qui aurait dû la faire gagner) et Y Galut, ne sont que des petites guéguerres pour le pouvoir.
Que se passe-t-il ? Auriez vous eu une lueur de génie ?
Il y a 6 mois, bombix, mister K et vous même, crachiez au visage de ceux qui osaient prétendre ne plus supporter le PS, les gueguerres continuelles et les batailles de personnes.
Miraculeusement aujourd’hui vous auriez enfin compris ? ... wouah toutes mes félicitations !
Que se passe-t-il ? Auriez vous eu une lueur de génie ? Il y a 6 mois, bombix, mister K et vous même, crachiez au visage de ceux qui osaient prétendre ne plus supporter le PS, les gueguerres continuelles et les batailles de personnes. Miraculeusement aujourd’hui vous auriez enfin compris ? ... wouah toutes mes félicitations !
Non monsieur. si vous relisez bien tous les articles concernant les municipales, vous verrez que je me suis montré très critique sur la façon dont a été décidé la tête de liste pour le PS-PC-LO. .J’ai écris qu’il s’agissait de manoeuvres dictatoriales où la tête de liste s’était imposée sans concertation.Les autres partenaires en particulier le PC ont été placés devant le fait accompli. leur grande responsabilité c’est de ne pas dénoncé ces manoeuvre AVANT les élections et d’avoir fait semblant que out allait bien. D’où l’intervention très déplacée de M. Guérineau après les élections pour se désolidariser d’une mascarade à laquelle ils ont participé.
Ce n’est pas pour cela que je "crachais" comme vous dites sur vous, les "à gauche bobo Bourges". C’est surtout que vous avez été et que vous êtes toujours l’instrument de Serge Lepeltier qui s’est offert ses petits gauchistes de service " bien fréquentables". Lorsque des gogols de l’UMP se mettent à trouver des gauchistes et des libertaires sympas et qu’ils se mettent d’accord avec eux, c’est qu’il y a un problème. Les premières interventions de JL Julien dans lesquels ils an pris des positions favorables à Serge Lepeltier, lequel à son tour avec l’équipe UMP l’a félicité et encouragé, montre que l’on est dans le grand guignol. Sa dernière intervention lors des Conseils de quartier de l’aéroport est même pitoyable, repprochant à lepeltier de s’etre trompé sur la le type de casier exigé pour etre conseiller, alors qu’il aurait dû s’indigner du principe même que l’on exige un casier judiciaire vierge.
Que se passe-t-il ? Auriez vous eu une lueur de génie ? Il y a 6 mois, bombix, mister K et vous même, crachiez au visage de ceux qui osaient prétendre ne plus supporter le PS, les gueguerres continuelles et les batailles de personnes. Miraculeusement aujourd’hui vous auriez enfin compris ? ... wouah toutes mes félicitations !
En ce qui me concerne, pouvez-vous donner les sources de vos affirmations ? Pour moi, vos affirmations sont fausses.
« Et tout de même encore : si le débat sur Bourges était celui des alliances aux municipales, qu’on abaisse les masques : qui, aujourd’hui, prône l’alliance avec le MODEM, avec Alain Tanton, l’allié de Lepeltier et de l’UMP ? »
Voilà un baiser qui ressemble fort à une morsure ;-)
Une réponse ?
je vais pas répondre à sa place, car sur le fond la remarque de Irène Félix relève de très justes contradictons de positionnements de Yann Galut qui - faut-il le rappeler - vient de l’aile gauche du PS alors qu’Irène Félix était fabiusienne (donc beaucoup plus à droite avant le brusque revirement de Fabius avec la constitution européenne où il s’est découvert une âme de gauche !!!). Mais la position d’Irène Félix est aussi contradictoire. Elle prône une ligne "de gauche" avec Martine Aubry, refusant une alliance avec le Modem. Très bien.pourquoi pas. Sauf que Martine Aubry, aux municipale a intégré sur sa liste des élus du Modem. Cette lutte pour savoir qui est le plus "à gauche" est décidément bien ridicule.
Décidément les fabiusiens sont d’une totale mauvaise foi dans ce congrès, Mme Félix fustige l’alliance avec le MODEM alors qu’Aubry n’a pas hésité à s’allier avec le MODEM lors des municipales de lille...tout cela est un prétexte pour barrer la route à Ségo...
Décidément Irène Félix ne recule devant aucune énormité.
Il me semblait pourtant qu’elle défendait avec ferveur Martine Aubry qui a fait alliance sans broncher avec le MODEM à Lille.
On n’est pas à une contradiction pret.