Fleury, lou ravi de la crèche

Voici un cas beaucoup plus évocateur que celui du lou Ravi de Bourges.
Ce coup-ci, je m’indigne avec vous !!! Et en plus c’est une terre de radical-socialisme !

Bonjour,
Je viens de découvrir votre blog. Je suis la personne qui anime le blog "Défendre la laïcité à Auragne". Je tiens à rectifier le fait que le maire du village est socialiste. Je ne connais pas ses opinions politiques mais je le classerais plutôt à droite car son discours est le suivant : "Je suis le maire, j’ai le pouvoir et je décide avec mon premier adjoint" . Le conseil municipal est secondaire et notre édile a des difficultés avec le mot "démocratie". Le problème est surtout l’ignorance et la bêtise humaine.
Cela n’exclut pas le fait que des élus socialistes bafouent également la loi de 1905 et ils ont oublié les fondamentaux de leur parti. C’est certainement la cause de leur naufrage politique car depuis qu’il ont gouté au caviar à partir de 1981, les valeurs de notre République "Liberté, Egalité, Fraternité et Laïcité" ne semblent plus être une de leurs priorités et elles sont totalement à la dérive.
Les religions en profitent actuellement et il est vrai que je suis particulièrement inquiet quand je constate que des cultes islamiques, catholiques, protestants et autres se multiplient sur la voie publique. Des attaques permanentes envers la Laïcité.
Dans votre cas, je suis de votre avis. Que l’élu participe à la crèche, c’est son droit et sa liberté, mais qu’il diffuse des photos (pour sa "com" politique je suppose) sort du cadre de la neutralité républicaine.
Il faut que les français se réveillent sinon des violences entre communautés sont à prévoir et à craindre.
Cordialement

Vous auriez totalement raison si l’élu en question ne s’étendait pas dans la presse sur le sujet. Or, ce n’est pas le cas. Du coup, cet article prend tout son sens, car c’est bien cela qui est reproché à l’élu dans cet article, le mélange des genres. Bien sûr, les élus comme tout le monde en France ont le droit d’avoir des convictions religieuses et de pratiquer librement leur religion. C’est donc bien votre message qui est caricatural...vous semblez avoir lu l’article un peu vite puisque tout ce que vous affirmez est dit dans l’article.

Comble du comble, et ce n’est pas dit dans l’article, le maire-adjoint est aussi un collaborateur du Berry Républicain (sauf erreur de ma part...). Là aussi, c’est plus que douteux. Mais cela va bien au-delà de cette affaire de crèche.

Donc, il y a deux sujets en un : le respect de la laïcité d’un coté, et la porosité élus-presse locale. De là à dire qu’il y aurait des possibilités copinage, il n’y a qu’un pas...

Comble du comble, et ce n’est pas dit dans l’article, le maire-adjoint est aussi un collaborateur du Berry Républicain

C’est fait exprès que ça ne soit pas dans l’article. Je ne voulais pas le polluer avec un détail accessoire et uniquement mettre l’accent sur le prosélytisme d’un élu de la République.
Par ailleurs, vous avez raison, ce lecteur semble avoir lu ce qui l’arrange et ignoré le reste. C’est la technique éprouvée de la mauvaise foi, un comble en cette période !

C’est le citoyen de mauvaise foi, qui n’a pas changé d’avis.
Qu’un élu joue Joseph (sa femme joue Marie) dans une crèche vivante et soit ensuite interrogé sur la crèche (et pas comme élu mais comme acteur de la crèche vivante) je ne vois là aucune atteinte à la laïcité. Il faut arrêter les délires. Que le journal "républicain" lui donne la parole alors qu’il est journaliste dans le même journal (où il est très souvent interrogé), c’est en revanche anormal. Il y a d’autres personnages à interroger dans le crèche...
Mis à part cet aspect, pour moi, un élu n’a pas à afficher de neutralité vis à vis de la religion, d’autant plus quand il ne revendique pas sa position d’élu. Il y a plein d’exemple d’élus qui s’expriment sur le sujet, de façon positive ou négative par rapport à la religion : la religion est un sujet de débat dans la société !
Pour moi, la Laïcité est la garantie de neutralité de l’Etat. Je l’avais déjà écrit, preuve que je ne suis pas le seul à lire un peu vite et à ne retenir que ce qui m’arrange. Et là, je trouve qu’il y a quand même beaucoup plus à craindre pour la que l’apparition de M Fleury en Joseph à la cathédrale de Bourges
Bref, je continue à trouver la position de M. Javerliat exagérée.
Sur ce, Joyeux Noël et n’oubliez pas de mettre le petit Jesus dans la crèche !

Que le journal "républicain" lui donne la parole alors qu’il est journaliste dans le même journal (où il est très souvent interrogé), c’est en revanche anormal. Il y a d’autres personnages à interroger dans le crèche...

On est au moins d’accord là-dessus.

Mis à part cet aspect, pour moi, un élu n’a pas à afficher de neutralité vis à vis de la religion, d’autant plus quand il ne revendique pas sa position d’élu.

On ne lui demande pas d’afficher sa neutralité mais simplement ne pas faire la promotion d’un évènement religieux dans la presse. Et qu’il n’affiche pas sa position d’élu n’y change rien : il est élu. On sait qu’il y a eu des précédents bien plus graves avec Sarkozy, mais ce n’est pas un exemple à suivre.

Bon, il est vrai que l’erreur vient certainement du journal qui l’a interrogé. Mais il aurait pu avoir la présence d’esprit de décliner la proposition en suggèrant un autre interlocuteur pour la promotion de l’évènement.

Que le journal "républicain" lui donne la parole alors qu’il est journaliste dans le même journal (où il est très souvent interrogé), c’est en revanche anormal.

Vous remarquerez, cher Mister K, que notre ami célébrateur de la Nativité, et néanmoins républicain, a sauté à pieds joints - j’aurais pu dire à mains jointes - sur la perche que vous lui aviez tendue !

Quant à vous, cher Adorateur des mages, je tiens à vous rassurer : je compte bien mettre le petit Jésus dès ce soir bien au chaud dans sa crèche. Et qui sait ? Peut-être même un jour rencontrerai-je Dieu dans l’épectase ;-)

Est-ce M. Fleury vient en costume de Lou Ravi au conseil municipal ?

Ca mettrait peut-être de l’ambiance aux conseils municipaux : « La joie du ravi est démonstrative et communicative ». (Extrait de l’article de Wikipedia)