Bernard-Henry Lévy victime ridicule d’un canular

Que diront les autres de toi si tu ne sais pas toi-même ce qu’il faudrait en dire ? [Kozma Proutkov]
jeudi 11 février 2010 à 08:02, par Le plumitif arcandier

Nombreux sont ceux qui supportent mal ce type que les médias nous présentent comme philosophe. Pour certains (qui sont de mauvaise foi et de parti pris), Bernard-Henry Lévy expose souvent à la télévision une pensée médiocre. En tous cas pas de doute, cet homme est un pipole, car une déferlante médiatique accompagne chacun de ses livres. Le Point, l’Express, Paris Match, Marianne, le Journal du dimanche, les radios et télévisions l’encensent, il réussit à être partout à la fois.
Imprudent, le bellâtre vient de se faire piéger en citant sentencieusement dans son dernier livre un auteur imaginaire pour étayer ses propres thèses.
Ou quand BHL s’envoie lui-même une tarte à la crème dans la figure. Trop drôle.

Bernard-Henry Lévy victime ridicule d'un canular
1985 : BHL est entarté
2010 : BHL s’entarte. On n’est jamais si bien servi que par soi-même.

Bernard-Henry Lévy a été vertement critiqué par Raymond Aron qui s’agaçait de trouver dans "l’Idéologie française", des défauts qui l’horripilaient : "la boursouflure du style, la prétention à trancher des mérites et des démérites des vivants et des morts, l’ambition de rappeler à un peuple amnésique la part engloutie de son passé, les citations détachées de leur contexte et interprétées arbitrairement."
Pour Pierre Vidal-Naquet dans le Nouvel Observateur : "Bernard-Henri Lévy cite la ’déposition d’Himmler’ au procès de Nuremberg (du 20 novembre 1945 au 1er octobre 1946). Ce dut être une déposition fantomatique, car Himmler s’est suicidé après son arrestation par les troupes anglaises, le 23 mai 1945".
Plus récemment lors du récent conflit entre la Russie et la Georgie , Bernard-Henri Lévy a rendu compte en détails dans les médias d’événements dont il ne pouvait être témoin visuel, car sa voiture était arrêtée à plusieurs kilomètres de là !

Dans son dernier livre : "De la guerre en philosophie", et du haut de la chaire qu’il s’est fabriquée, Bernard-Henri Lévy déclare avec assurance que Kant, est "ce fou furieux de la pensée, cet enragé du concept" et Marx, "cet autre penseur inutile, cette autre source d’aveuglement". Et le voila qui cite l’oeuvre de Jean-Baptiste Botul qui "a montré au lendemain de la seconde guerre mondiale, dans sa série de conférences aux néokantiens du Paraguay que leur héros (Kant) était un faux abstrait, un pur esprit de pure apparence".

Pas de chance, Jean-Baptiste Botul est un philosophe fictif, un canular de l’auteur-philosophe et journaliste au Canard Enchaîné, Frédéric Pagès ! [1] Preuve que BHL, trop occupé dans son nuage de la pensée, éprouve une difficulté surhumaine à descendre sur terre et à faire une recherche, ou une simple vérification sur Wikipedia.
Quelle rigolade ! Après avoir été entarté plusieurs fois, voilà que, grâce à Jean-Baptiste Botul, Bernard-Henri Lévy entre au Panthéon des canulars, pas comme inventeur, non, mais comme pipole ridicule ! Il rejoint la foule de ceux qui ont cru en l’existence de Jean-Sébastien Mouche, de Kozma Proutkov, d’Émile Ajar, et de tant d’autres. On ne pourra plus désormais l’écouter ni lire un de ses livres sans penser canular. Nombreux sont ceux qui trouveront ça extrêmement réjouissant !

Bon d’accord, c’est lâche de s’acharner sur ce malheureux BHL, mais après tout, "l’huître, elle aussi, a des ennemis", comme disait Kozma Proutkov. 

[1] Jean-Baptiste Botul. Créé en 1995, ce canular a débuté par l’ouvrage "La vie sexuelle d’Emmanuel Kant" (écrit en réalité par Frédéric Pagès), avant de se poursuivre dans d’autres œuvres tout aussi canularesques, comme "Landru, Précurseur du Féminisme", ou "Métaphysique du mou". Un site web lui est consacré http://botul.free.fr/
Citation : "Jean-Baptiste Botul est un philosophe de tradition orale dont on ne connaît exactement ni la vie ni l’œuvre. On ne sait presque rien de lui, sinon qu’il est né le 15 août 1896 à Lairière (Aude) et qu’il est mort dans ce même village des Hautes-Corbières le 15 août 1947. "Les Amis de JBB" se proposent de retrouver ses traces, et en particulier ses écrits, entassés dans "l’armoire de Lairière". Mais leur authentification est difficile dans la mesure où Botul se définissait comme un philosophe "de tradition orale". La tâche des "Amis de Jean-Baptiste Botul" est d’autant plus ardue que le botulisme désigne aussi une grave maladie. Pour la santé de la population, il n’est évidemment question que de diffuser le botulisme au sens philosophique".
– Jean-Sébastien Mouche est un personnage imaginaire né d’un canular lancé le premier avril 1953 par le le journaliste et écrivain Robert Escarpit et le directeur de la compagnie des Bateaux Mouches parisiens.
– Kozma Proutkov est une création de Alexis Konstantinovitvch Tolstoï (pas celui de "Guerre et paix"). Il alimenta pendant longtemps une chronique composée de sentences absurdes signée Kozma Proutkov, que les contemporains prirent pour argent comptant.


Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Qui êtes-vous ?
[Se connecter]

commentaires
Bernard-Henry Lévy victime ridicule d’un canular - gaby - 21 février 2010 à 21:35

bhl victime , mais pour qui nous prend on , pour des cons .( victime non mais ridicule oui)
il s’est mis le nez dans son caca tout seul ( voir l’interview dans siné hebdo du 17 février de frédéric pagès, alias jean-batiste botul)),aucun piège ne lui a été tendu, avec son pédantisme de "monsieur je sais tout " ce pepol milliardaire, faut pas oublier , celui qui traite MARX d’inutile. il ne manque pas de culot .
il va encore nous sortir le coup de l’antisémitisme ,ce philosophe à 2 balles .
vous nous parlé de mauvaise foi et de parti pris , pour ce qui ne sont pas d’accord avec les conneries que bhl nous sort à chaque fois , voir ces deux derniers bouquins avec un style à la mord moi l’noeud , mème son nègre écrit mieux que lui .
enfin si ce type là est philosophe moi je suis évêque. idéologue oui et c’est sont droit. mais voilà il est bien dans l’idéologie dominante et toute la presse lèche bottes, en a fait le phare de la pensée hexagonale quelle honte pour cette presse dont il est souvent actionnaire et membre du comité de surveillance (libération entre autre ) pour ne citer que ce journal .
j’arète là car il y en aurait tellement à dire que ce serait du temps à perdre pour un zigoto pareil


Répondre à ce message #25923
Invité de France Inter, Bernard-Henry Lévy s’enlise grave. - Le plumitif arcandier - 20 février 2010 à 23:56

>Estimés et bien aimés lecteurs de l’Agitateur, voici quelques extraits d’un article accompagnant une petite video sur AgoraVox à voir absolument.

"Bonjour Bernard-Henri Botul !"
L’accueil de Nicolas Demorand à Bernard-Henry Levy le 19 février sur France Inter est un bonjour en fanfare... 

"Cette histoire de citation d’un philosophe qui n’existe pas (Botul) ça craint vraiment, non ? " 

Réponse de BHL "C’était marrant cinq minutes, maintenant je trouve que ça va comme ça..." 

"Mais, poursuit Demorand, le monde entier est mort de rire."

Réponse de BHL : "Ce qui a commencé comme un canular sympathique est en train de tourner bizarrement. Un peu pestilentiel, ça tourne glauque, voilà mon impression personnelle". 

> Pour moi, en effet, je trouve que ça va comme ça. "Ce qui a commencé comme un canular sympathique..."
Attendez, attendez, ce n’est pas le canular qui a agressé notre "philosophe", c’est BHL, tout seul comme un grand, qui a cité un auteur qui n’existe pas !

Non content de patauger dans le ridicule, BHL invoque le pestilentiel et le glauque, dérape dans la mauvaise foi et s’y enlise.
...Et voila comment la France perd un de ses penseurs.

Voici le lien :
http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/clash-entre-demorand-et-bernard-25306


Répondre à ce message #25909
Bernard-Henry Lévy victime ridicule d’un canular - papagayo - 16 février 2010 à 03:51

Comme dirait l’autre Botul n’a jamais existé mais BHL aussi, non ?


Répondre à ce message #25799
Bernard-Henry Lévy victime ridicule d’un canular - Professor Botul von Botox - 12 février 2010 à 16:37

Cette fois, c’est la gloire posthume assurée pour Nanar Lentarté :
après les réjouissantes "affaires" Sokal (http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sokal) et Boronali (http://fr.wikipedia.org/wiki/Joachim-Rapha%C3%ABl_Boronali), il se devait, lui aussi, de laisser à la postérité un témoignage digne de son génie... de l’imposture pompe-à-fric.
C’est désormais chose faite avec son accès de botulisme.
Bravo ! Et merci, Nanar, pour ce beau moment de rigolade !

Mais n’oublions pas qu’il est aussi cinéaste
Après l’immortel (lui aussi) opus cinématographique "Le jour et la nuit", je vois très bien un nouveau chef-d’oeuvre. Comme, exemple choisi au hasard, "La vie sexuelle d’Emmanuel Kant", avec la déjà botulisée, euh je voulais dire botoxée, Arlette Troudballe en figure de proue.
Evidemment, au temps du somptueux navet qui fit la joie des cinéphiles, BHL était membre du Comité des avances sur recettes (on n’est jamais si bien servi que par soi-même). Ce serait sans doute plus difficile aujourd’hui.
Mais espérons : les occasions de rire sont toujours trop rares

Et puis, Nanar est aussi jouraliste de guerre.
Le dernier scoop à la sauce béhachel ? Il vient de révéler que Daniel Pearl a été assassiné pour avoir tenté, après avoir médité sur l’oeuvre de Botul, de créer une communauté kantienne en terre islamique.

Encore, Nanar, encore !


Répondre à ce message #25760