Conseil Municipal 21 janvier 2011 : collier de perles

mardi 25 janvier 2011 à 13:30, par Cyrano

Un petit conseil municipal, avec beaucoup d’urbanisme, d’écoquartier, beaucoup de petites opérations d’achat ou de vente de parcelles (pour l’urbanisme ou la voierie) qui ne donnent pas lieu à grandes discussions. Mais, mais, on a quelques perles...

GIPN

Le premier point s’annonçait rock’n’roll : "Création du nouveau Groupement d’Intérêt Public : Projet de Renouvellement Urbain de Bourges". Mais ? ça semble sans souci, où est le coté rock’n’roll ? C’est simple : ce GIPN (le "N", c’est pour : Groupement d’Intérêt Public Nul) avait été crée en 2004 pour une durée de 5 ans. Et on est en 2011... Aussi, c’est dit ainsi :
« Les partenaires ayant omis de prolonger la durée de la convention initiale, l’existence légale du GIP a pris fin le 12 janvier 2009. » Malgré tout, l’activité s’est poursuivie jusqu’à aujourd’hui. Faut donc constituer un nouveau GIP légal :
« Sa date de création aura un effet rétroactif au 13 janvier 2009 afin de régulariser l’ensemble des opérations financières réalisées par le comptable et l’ordonnateur alors que le GIP n’avait plus d’existence légale. » et il est proposé au Conseil Municipal d’approuver ce schmilblick et de désigner les 6 représentants de la ville de Bourges à l’assemblée générale.

Irène Félix (opposition, genre PS) dit qu’on a vraiment là, une « perle » avec, pendant 2 ans, « des opérations financières en apesanteur. »

Colette Cordat (opposition, genre Lutte Ouvrière) ironise : « Je ne suis pas persuadé que ce GIP ait grand intérêt. Il avait même disparu sans que personne ne s’en aperçoive. » Elle rajoute que pendant ce temps, les habitants des HLM se retrouvent avec des loyers plus élevés qu’avant, et on a même dans un immeuble voué à démolition des habitants sans chauffage : on leur propose juste un remboursement partiel du chauffage qu’ils ont payé mais qu’ils n’ont pas. AGB (A-Gauche-Bourges) ne dit rien : y’a personne pour les représenter.

Irène Félix en parle sur son blog : « Cela en fait du beau monde qui ne s’est aperçu de rien, Préfecture en tête puisque c’était au départ le Préfet qui présidait ... » Rock’n’roll, n’est-il pas ? Un GIPN qui est surtout utile pour offrir quelques sinécures, qui n’existe plus, mais qui continue ses opérations financières (qu’il faut régulariser rétroactivement). Et pas d’assemblée générale alors ? Et ça sert à quoi les représentants de la ville qui ont été désignés pour les assemblées générales ? Pendant 2 ans personne ne s’en émeut parmi ces représentants pas très attentifs ? Foutaises.

A "bas bruit"...

Un petit point furtif, mais symbolique : une convention entre la Mairie et le Centre de Gestion de la Fonction Publique Territoriale (réforme des personnels de la fonction publique qui, pour raisons diverses, ne peuvent plus exercer leur fonction). Cette fonction était assurée gratuitement par l’Etat. Maintenant, la constitution d’un dossier est payante et assurée par le budget de la ville. Hop, encore un petit truc que l’Etat n’assure plus. En douce. Ou bien, « à bas bruit » pour citer Irène Félix (une formule peu fréquente ?!... qu’elle utilise sur son blog)

TchernoBourges

Bourges sous protection ? Il y a projet d’instituer un périmètre de protection autour du site de l’ancienne station-service Champion qui était au 1 de la rue Louise Michel. "Vu que..", "Considérant que...", "Il est arrêté...", etc., y’en 4 pages. Et tout ça sans qu’on ne comprenne vraiment ce qu’il en est de la pollution du site. Mais on sait quand même que « L’utilisation des eaux de la nappe souterraine à des fins de consommation humaine ou d’usage domestique (arrosage) ou récréatif (bassin, fontaine publique) sont interdits. »

Enfants de berruyers

Vers la fin de ce Conseil Municipal, faut voter des subventions à quelques écoles, dont l’école Notre Dame la Blanche et l’école Saint Guillaume. L’opposition s’abstient (Lutte Ouvrière vote carrément contre). Viviane Siméon (Majorité municipale, tendance je cause si j’veux, zut !) a un argument imparable : « Je suis très surprise de cette réaction. Ce sont des écoles privées mais les enfants sont berruyers. » Un conseiller municipal me dit, en off : si c’était une école privée tendance coranique, dirait-elle encore la même chose ?

Et le reste ?

Bah, rien de particulier - et puis, z’avez pas acheté votre quotidien régional (rectification : votre quotidien départemental ?).


Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Qui êtes-vous ?

commentaires
Conseil Municipal 21 janvier 2011 : collier de perles - B. Javerliat - 1er février 2011 à 15:05

on sait quand même que « L’utilisation des eaux de la nappe souterraine à des fins de consommation humaine ou d’usage domestique (arrosage) ou récréatif (bassin, fontaine publique) sont interdits. »

Ce sont les maraîchers qui sont juste à côté, qui vont apprécier. Avec quoi vont-ils arroser leurs plantes ? Avec de l’eau au gas-oil ? Surtout que vu l’âge du Champion et sa station essence, il doit y avoir un bout de temps qu’ils mangent des légumes bio sans plomb 95.

A propos, il est de combien le « périmètre de protection autour du site de l’ancienne station-service Champion qui était au 1 de la rue Louise Michel » ? Le compte-rendu du Conseil Municipal ne le dit pas.

L’opposition - sauf Colette Cordat - a voté pour cette mesure de protection. Maintenant que le terrain et la flotte sont pourris, c’est bien le moins. Mais ensuite, elle va en rester là, l’opposition ? Ca serait pas, par hasard, à la société qui a pollué de réparer ou indemniser les dégats (principe du pollueur-payeur) ? La ville n’aurait-elle pas dû s’inquiéter de la situation avant d’acheter ce terrain qui s’avère être pollué ? N’est-ce pas encore une fois la rengaine « des bénéfices au privé, les dépenses au public » ? On se demandait pourquoi la ville avait racheté aussi rapidement le terrain libéré par l’employeur du conseiller municipal Michel Poulet. Seuls ceux qui auraient l’esprit tordu pourraient y voir là un début de réponse...


Conseil Municipal 21 janvier 2011 : la cata pour les buveurs d’eau - Cyrano - 2 février 2011 à  08:44

Il faut aller sur le site gouvernemental du cadastre et on se repère fastoche : Supermarché et Station Service

Deux types de servitudes sont mises en place :
– Zone 1 sur l’emplacement même de l’ex grande surface commerciale et de sa station service (parcelles 125 et 263) : zone autorisée uniquement pour parking, espace vert ou bâtiment sans sous-sol (en dehors zone ancienne station service). Il y a interdiction de constructions de crèches, écoles, etc. et aussi interdiction de plantations d’arbres ou autres à racines profondes ; interdiction de creuser puits et d’utiliser eaux de la nappe souterraine.
– Zone 2 sur parcelles en aval hydraulique de la zone 1 et parcelles voisines (parcelles 157, 158, 160, 161, 486) : interdiction de creuser puits et d’utiliser eaux de la nappe souterraine.

Répondre à ce message #31369 | Répond au message #31360
Conseil Municipal 21 janvier 2011 : la cata pour les buveurs d’eau - B. Javerliat - 2 février 2011 à  10:00

Les parcelles polluées 160, 161 et 486 ont pour limite le Moulon. La pollution doit donc s’arrêter au Moulon...

Répondre à ce message #31371 | Répond au message #31369
Conseil Municipal 21 janvier 2011 : la cata pour les buveurs d’eau - Cyrano - 2 février 2011 à  10:47

C’est la remarque qu’a faite Irène Félix à ce conseil municipal : « La nappe est polluée jusqu’à la rivière et ensuite elle n’est plus polluée ?!... Une nappe souterraine aux contours rectilignes, c’est une curiosité ! »

Répondre à ce message #31372 | Répond au message #31371
Conseil Municipal 21 janvier 2011 : la cata pour les buveurs d’eau - DarekDysisast - 3 février 2011 à  11:01

mieux : une nappe imperméable !

Répondre à ce message #31378 | Répond au message #31372
Conseil Municipal 21 janvier 2011 : collier de perles - 31 janvier 2011 à 13:41

En matière de perles , je relève celle que vous faites concernant ma remarque sur les enfants berruyers des écoles privées.
S’agissant d"écoles sous contrat d’association avec l’état, répondant à un cahier des charges républicain donc sur des contenus de programmes élaborés par le ministère dans le respect de la laïcité et de l’émancipation du citoyen, je maintiens mon propos.
Vous évoquez les écoles coraniques. Etes-vous bien certain de les connaitre ? Je ne parle pas d’école privée de confession musulmane qui pourrait tout à fait faire l’objet d’un contrat d’association dans le cadre d’un islam moderne et modéré soluble dans notre conception laïque et républicaine qui prévaut en France. D’ailleurs, certains de nos compatriotes musulmans ne se tournent -ils pas vers les établissements confessionnels catholiques pour pouvoir faire vivre leurs valeurs religieuses dans l’éducation de leurs enfants ?
Je parle de ce que d’autres nomment abusivement "écoles" très loin du concept d’’origine du mot "scola" dont est issu la scolastique° , provenant du grec scholé au sens d’oisiveté, de temps libre, d’inactivité.
(° ce qui fait d’ailleurs que seuls les religieux au Moyen-Age avait la "Scholé", c’est a dire le loisir d’étudier, laissant aux autres le séculier, les convers, les laics... le soin dévalorisé de s’occuper des affaires matérielles.) source Wikipédia.
Vous m’accorderez que depuis ces temps lointains, cette tradition judéo-chrétienne sur ses bases gréco-romaines, permet de mieux comprendre la prédominance du clergé sur l’éducation dont on peut légitimement penser qu’elle n’a pas été synonyme que d’obscurantisme, loin de là.
De nombreux progrès ont été faits justifiant une paix durable et intelligente entre partisans des 2 écoles.
Après tout la réussite de tout système éducatif ne réside -t-elle pas dans sa capacité à générer chez les générations futures, des comportements à même de pouvoir s’en émanciper ? C’est dans l’ordre des choses.
Peut-on en dire autant de ces jeunes voire très jeunes garçons (et oui !) contraints exclusivement à psalmodier des heures durant, des mots dont ils ne comprennent pas le moindre sens ?
Où est l’émancipation ? l’apprentissage de la tolérance ? de la liberté ? la naissance du citoyen ?

Cordialement

Viviane Siméon

Elue Modem.


Conseil Municipal 21 janvier 2011 : collier de perles - et chapelet - Cyrano - 2 février 2011 à  07:36

Vous maintenez votre propos, z’avez raison, c’est votre idée, mais z’avez pas tout à fait raison : votre argument « Ce sont des écoles privées mais les enfants sont berruyers. » a fait sourire l’opposition tant l’argument était fallacieux. En rackettant ainsi on peut demander des subventions pour tout et rien, du moment que ça concerne des enfants de... berruyers. Les parents ont emmené leur enfant (de berruyer) consulter un rebouteux ? vite, vite ! on rembourse. Pourquoi ne pas leur offrir une panoplie de curé ou de bonne sœur pendant qu’on y est ?

Je remarque avec étonnement qu’on peut se dire élue Modem et ne pas se réclamer des Lumières : « la prédominance du clergé sur l’éducation [...] n’a pas été synonyme que d’obscurantisme, loin de là. » Franchement, entre nous, vous diriez ça à un cheval de bois, il vous filerait un coup de sabot.

Répondre à ce message #31368 | Répond au message #31339
Conseil Municipal 21 janvier 2011 : collier de perles - et chapelet - B. Javerliat - 2 février 2011 à  09:25

Je remarque avec étonnement qu’on peut se dire élue Modem et ne pas se réclamer des Lumières : « la prédominance du clergé sur l’éducation [...] n’a pas été synonyme que d’obscurantisme, loin de là. » Franchement, entre nous, vous diriez ça à un cheval de bois, il vous filerait un coup de sabot.

En effet. Concernant l’obscurantisme du clergé, on peut rappeler la condamnation de Galilée par le tribunal de l’Inquisition au XVIe siècle, et qui n’a été "réhabilité" qu’au XXe siècle !

Viviane Siméon ne fait que reprendre à son compte la saillie de Nicolas Sarkozy au Latran (20 déc. 07) : « l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur ».

On peut juste lui rappeler que le chef de son parti, François Bayrou, avait à l’époque vivement réagi en rappelant que sa conception de la laïcité est celle de Jules Ferry : « Quand Nicolas Sarkozy dit que "jamais l’instituteur ne pourra remplacer le pasteur ou le curé" dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, parce qu’il lui "manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance", il exprime exactement le contraire du message de Jules Ferry. »

Mais le MoDem est un parti à géométrie variable...

Répondre à ce message #31370 | Répond au message #31368
Conseil Municipal 21 janvier 2011 : collier de perles - DarekDysisast - 3 février 2011 à  10:45

Il n’y a plus de sous nous dit notre gouvernement, il faut supprimer des postes d’enseignant, fermer des classes.

On peut quand même trouver des sous pour les écoles privées nous dit la bonne ville de Bourges, ça en vaut la peine.

Dégradation des conditions d’éducation pour le plus grand nombre assumée par le gouvernement pour raison de pénurie avancée ; soutien à l’enseignement privé, payant, confessionnel par la Ville ....

C’est peut être moi l’obscurantiste car j’ai du mal à retrouver le fil républicain dans tout ça. Les italiens ont la Rai pour les aider à comprendre leur chef ... je devrais peut être arrêter LCP qui m’embrouille et me mettre à Kto pour comprendre la ville ...

Et qu’on ne m’accuse pas d’anticléricalisme primaire ; je ne suis pas primaire. J’ai autant de respect sinon plus (voir plus loin) que vous pour ceux qui veulent élever leur esprit et je respecte le choix de mon voisin lorsqu’il reste fidèle à une église qui protège ses anomalies pédophiles de la justice des hommes ou déblatère sur la prophylaxie dans un monde en général qui crève de surpopulation et dans une Afrique en particulier ravagée par les MST avant d’envisager de mettre de l’eau dans son vin 40 ans après tout le monde. Je le respecte parce qu’il passe outre ça pour conserver un lien avec les traditions de sa famille et célébrer voire pratiquer (faut pas déconner c’est loin d’être automatique) la charité et l’amour.

C’est ce respect pour la spiritualité des autres et le souci de la mienne en particulier (qui est active bien qu’indépendante ou parce qu’indépendante allez savoir ...) qui fait que je trouve abjecte l’immixtion des pouvoirs publics dans la spiritualité en générale : en quoi ça les regarde ? De quel droit se mêlent-ils de ça ? De quel droit les pouvoirs publics s’introduiraient-ils dans ce qui ne regarde que l’homme et sa conscience ?

Dans le meilleur des cas c’est un soufflet à la face des athées qui ont le droit au même respect, d’autant que l’athéisme jusqu’à preuve du contraire, est loin d’être étranger par nature à l’épanouissement de l’esprit.

Comment ne pas être tenté d’y voir la base d’une pulsion totalitaire (ma spiritualité et mon projet encouragé et sponsorisé pour vos consciences), du pouvoir public qui intervient partout, jusque dans vos consciences.

Je suis donc le seul que ça choque sur le principe ?

Dubitativement,
Darek Dysiast

Répondre à ce message #31377 | Répond au message #31339