16 octobre 2011 : Sarkozy ré-élu Président de la République

Dans son rapport intitulé « Le point de rupture — Enquête sur les ressorts du vote FN en milieu populaire », la fondation Jean-Jaurès [1] s’interroge sur le vote Front national des classes populaires. Elle y aborde brièvement — et pour cause — la notion d’UMPS, autrement dit le sentiment qu’une fois au pouvoir, l’UMP et le PS font la même politique. Et l’on doit reconnaître qu’il ne s’agit pas d’une impression, mais bien de la réalité : en France, c’est bien sous un gouvernement socialiste qu’a eu lieu le plus grand nombre de privatisations d’organismes publics [2], ce sont bien les socialistes qui ont participé et rendu possible la forfaiture du traité de Lisbonne, ce sont bien les socialistes qui proposent d’augmenter la durée de cotisation des retraites à 41 ans et demi s’il viennent au pouvoir [3]. A l’échelon européen, ce sont bien des socialistes qui ont appliqué les politiques libérales en Espagne, Angleterre, Portugal [4]
, jusqu’à la caricature grecque où c’est le président socialiste [5] — de surcroît président de l’Internationale Socialiste — qui a livré son pays à la rapacité des néolibéraux. C’est bien un social-démocrate qui est à la tête de la Commission Européenne [6] . C’est bien un socialiste [7] qui est à la tête de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), et c’est bien un socialiste [8] qui, avant d’oublier de refermer sa braguette, était président du Fond Monétaire International (FMI) qui a organisé le dépeçage de la Grèce. Enfin, c’est bien un socialiste [9] qui a été, sinon à l’origine, du moins le plus grand défenseur de la construction de l’Europe libre-échangiste.

L’idée — accréditée par les faits — qu’il n’y a quasiment plus différence entre l’UMP et le PS est maintenant très répandue dans la population. Si répandue qu’un parti en a fait avec succès son fond de commerce. C’est en effet au Front National que l’on doit l’invention d’UMPS [10] : la différence entre l’UMP et le PS est si ténue qu’on pourrait les regrouper dans un seul parti appelé UMPS. C’est la version moderne de la notion de « bande des quatre [11] » inventée par le même FN lors de l’élection présidentielle de 2002, et qui lui a permis d’arriver au second tour en éliminant le PS. L’histoire ne se répète pas mais parfois elle balbutie. Les conditions d’un succès du FN en mai prochain sont à nouveau réunies. D’un côté un président sortant haï, de l’autre un « Papandréou » à la française. Avec cette circonstance aggravante que le FN dispose maintenant d’un chef présentable régulièrement invité à la radio et la télé. Marine Le Pen ne s’y est pas trompé en déclarant juste après la primaire socialiste : « Je ne peux que me féliciter de la désignation de quelqu’un qui, comme Nicolas Sarkozy, est un champion du mondialisme le plus féroce, du fédéralisme européen, de la soumission de la France à l’ensemble des diktats imposés par les grandes puissances financières » et d’ajouter : « On a l’aile droite de l’UMPS avec Sarkozy et l’aile gauche de l’UMPS avec Hollande. »

La Fondation Jean-Jaurès nous a pondu une étude pour expliquer pourquoi les classes populaires votent Front National. Pas la peine de faire si long pour comprendre que les classes populaires sont persuadées — et à raison — qu’elles voteraient contre leur intérêt en votant UMP ou PS. Il y a bien longtemps que le PS ne s’occupe plus des classes populaires, et le divorce est maintenant consommé [12]. Sarkozy, qui les a séduites en 2007 puis trompées, ne pourra pas leur refaire le coup en 2012. Un boulevard s’ouvre devant Marine Le Pen au premier tour. Et, du coup, un boulevard inespéré pour Sarkozy au second, comme pour Chirac en 2002…