Hollande en tête dans le Cher comme en France

Ce qui me refait penser à cet article, et aux critiques acerbes que j’avais dû essuyer. Qui a voté Le Pen ?

Je continue a être dubitative sur le "profil" des électeurs Le Pen relayé dans les médias : ce n’est pas vous qui êtes critiqué Bombix, c’est ce qui est relayé....Ce serait des pauvres, ouvriers, et aussi "d’origine immigrée".
Quand je regarde le vote Le Pen dans le département du Cher par exemple, c’est dans les tous petits villages qu’on vote Le Pen. Je ne connais pas la sociologie des petits villages, mais la population de ces bleds est-elle ouvrière, pauvre, et "d’origine immigrée" ? Bof, à ce que j’en connais un peu quand même. Par contre, culturellement, c’est pauvre, très pauvre.

Moi, cela me rappelle d’autres critiques essuyées après des commentaires où j’évoquais des électeurs qui avaient une jambe au PS et l’autre au FN...
C’était pas beau de voir les ouvriers d’Arcelor-Mittal de Florange à la télé sauter au plafond en voyant Hollande être devant Sarkozy au 1er tour ?
Par contre, on n’a pas vu leur tête quand il y a eu les résultats suivants...
Quand on pense que Melenchon ,Bedos, Lavilliers et tout le manège avaient fait le déplacement, on peut dire que le travail a été fait pour assurer le report des voix du FN vers Hollande au second tour. D’ailleurs le candidat lui-même mouille aujourd’hui le maillot pour courtiser l’électorat frontiste (en une de libération et sur le terrain).
Ce scrutin est terrible car il montre bien qu’au lieu de se battre contre la "bête immonde", le "retour des heures les plus sombre de l’histoire", les responsables de la gauche se battent avant tout pour avoir le pouvoir. Enfin, terrible surtout pour les gogos des premières lignes qui se retrouvent au placard pour l’entre-deux tours.
Déjà que leur santé mentale était largement atteinte, dans quel état va-t-on les retrouver, tous ces mythos, tous ces paranos ?
Perso, je suis passé par les sas de conditionnement habituel du militant de gauche de base. Si les instincts libertaires ne prennent pas le dessus sur les instincts grégaires, on est enfumé à vie. On avale toutes les couleuvres délivrées par les autorités autorisées.

Bonjour Bombix
Bien qu nous soyons d’accord sur l’essentiel, je réitère ma critique formulée sur l’étude que vous citiez, intitulée "pourquoi les pauvres votent-ils Le Pen".
Cette étude avançait notamment l’idée que "l’insécurité physique" des classes populaires était un élément déterminant de leur adhésion aux idées du Front national.
A la lumière des faibles scores du FN dans la plupart des grandes agglomérations (avec de grandes inflexions locales dans l’Est de la France et le Sud) et de son encrage fort dans les zones rurales (pourtant moins enclins à la violence urbaine dépeinte dans "pourquoi les pauvre votent-ils Le Pen), je maintiens l’hypothèse selon laquelle le score de Marine Le Pen est essentiellement du à un reflux des électeurs de Sarkozy de 2007 et à la banalisation des idées du front nationale dans le cadre d’une politique sécuritaire de l’UMP.
Encore un fois, je pense que parler d’un vote d’adhésion profonde au discours de Marine Le Pen revient à aller un peu vite en besogne. Pourquoi un tel écart entre le vote aux élections locales et à l’élection présidentielle si les électeurs des catégories populaires étaient à ce point convaincus par les thèses du FN ?
La reprise par madame Le Pen d’un discours "social" a s’en doute contribué à brouiller les frontières et à faire basculer un électorat plutôt de gauche encore réticent à voter front national.
Cependant, sur Bourges le total des voies de gauche de gauche (NPA, FdG, LO) est supérieur à 2007...Il me semble donc pas que l’on soit dans un cas de figure local où la montée du FN s’explique principalement par le "gaucho-lepenisme". Je pense qu’on a surtout assister à un vote sanction des électeurs de droite et plus particulièrement des membres des classes populaires votant traditionnellement à droite envers la politique et la personne du "président des riches".
Après j’attends toujours des études un peu plus sérieuses et détaillées que celles présentées à la hâte et non sans un arrière goût d’éthnocentrisme de classe par les journalistes, avant d’affirmer ou d’infirmer cette hypothèse. Encore une fois, on nous présente le vote des "ouvriers" sans distinguer la sous-catégorie d’appartenance à la classe ouvrière, avec des effectifs un peu faible (3 152 répondants), sans jamais nous donner les effectifs (ce qui permet parfois de montrer la faiblesse des études) et surtout sans soustraire du pourcentage les abstentionnistes et les votes blancs.
Ça fait quand même beaucoup...

Le vote FN de 2012 (et donc Sarkozyste en 2007, et cette année, et déjà Lepeniste en 2002) ne serait-il pas quand même pas plus animé par cette thèse-là : "Stopper l’immigration, renforcer l’identité française" que par toute autre "considération" : vote sanction du président des riches, discours prétendument social de Marine Lepen, etc... Tout simplement. Et le racisme n’a pas de classe d’appartenance .. En cela, je pense que le vote Lepen cette année et Sarkozyste en 2007 et 2012 sont des votes d’adhésion aux thèses racistes. Le vote FN n’est pas un caprice, il est principalement fondé sur la haine des "étrangers" de plus en plus assumée.

Il va bien falloir et rapidement que "les gens" soient informés de ce qu’est le FN et que les médias arrêtent d’insister sur la différence entre père et fille, sur la dédiabolisation, etc..... Le FN, c’est le FN, c’est une organisation politique douée et qui se débrouille très bien quand elle est dans le système parlementaire. Il fait partie d’un réseau au moins européen et ce ne sont pas des branquignoles qui le font vivre. Attention, ces gens-là sont très sérieux et compétents dans leur domaine.

On avait dit, en France, plutôt que d’empêcher le FN de s’exprimer, de l’interdire, il vaut mieux qu’on lui laisse la place dans le paysage politique afin que les gens sachent ce que c’est. Or, non, on n’a pas fait ce boulot de fond.
On lui a laissé sa place dans le paysage politique mais sans éduquer, instruire sur son fonctionnement, l’ensemble de la population. On l’a seulement "caricaturé", "sensationnalisé", ce qui le sert, au final.

Je n’ai pas suivi la campagne présidentielle à la télévision, mais je doute fort qu’il y ait eu des émissions instructives, des documentaires, des spécialistes du FN invités sur des plateaux télé pour expliquer comment fonctionne le FN, sans sentiaonnalisme, mais froidement, comme le mérite toute étude, documentaire, présentation.

Bernard Thibault semble parti pour engager la CGT dans cette démarche auprès des ouvriers. Mais ce n’est pas seulement du rôle des syndicats, des politiques : c’est aussi du rôle des médias qui touchent certainement plus de gens que ne le font les syndicats et les hommes et femmes politiques. (Une remarque sur Mélenchon à ce propos : ce n’est pas en la traitant de "semi démente" qu’il aide à faire prendre conscience aux gens de ce qu’est réellement le FN.) Il n’y a pas de secret : pour que "les gens" comprennent, il faut bien leur expliquer. C’est de la pédagogie, de l’information qu’il faut pour lutter contre les idées des FN. Alors, les journalistes, au boulot. Et pas seulement dans les journaux intellectuels. Partout, et sur la durée. Sinon, on est bons pour le FN au pouvoir dans 5 ans.

Bienvenue dans le monde merveilleux de la "périurbanité". Un monde ou croît le désert du réel. La sociologue Violaine Girard met à distance le discours sur la "souffrance" des électeurs de Le Pen.

Pour certains, le vote FN est un vote lié à des efforts de distinction. Ils veulent se démarquer, ne pas être assimilés à ceux qui se trouvent en bas de l’échelle. Ils ne sont pas rattachés à ceux d’« en bas », sans appartenir non plus à ceux d’« en haut ». Beaucoup ont d’ailleurs quitté des quartiers populaires des banlieues voisines. Ils portent un regard stigmatisant sur ceux qui vivent dans l’habitat social, sur les ménages issus de l’immigration. Et dévalorisent les plus précaires, auxquels ils ne veulent pas être reliés.

Braves gens.

Autre article, d’un autre sociologue. Au nom des ouvriers. Quelle représentation politique des classes populaires ? Si la Le Pen est aux portes des usines, elle n’y entre pas. Et si elle mobilise les ouvriers, c’est que la gauche, et donc aussi le PCF, les a oubliés. Le PS n’est pas même cité, tellement il est évident qu’il a rompu, et depuis longtemps, avec le monde ouvrier.

Le réel enjeu n’est-il pas de créer les conditions organisationnelles d’une mobilisation des classes populaires ? Ne doivent-elles être qu’un soutien électoral ou ont-elles la possibilité de se représenter elles-mêmes ?

Sur la tendance oligarchique des organisations ouvrières, on pourra lire aussi le classique de Robert Michels, Les partis politiques, qui vient d’être réédité en poche aux Editions de l’Université de Bruxelles.

Le titre de cet article n’aurait pas dû être « Hollande en tête », mais « Marine Le Pen grande gagnante du premier tour de l’élection présidentielle en France ».

Je ne suis pas exactement d’accord avec ça. En effet, de mon point de vue, le FN a été gagnant dès 2007 avec Sarkozy qui a repris les idées de Le Pen et du FN. D’ailleurs, à l’époque, il s’est vanté d’avoir siphonné les voix du FN. 2012 est seulement le juste retour des choses et un retour à la réalité pour ceux qui se voilaient la face. Je dirai que quelque part, c’est presque miraculeux que Hollande soit en tête. J’aurai l’occasion de développer le sujet. Mais une chose est sûre : Sarkozy, par son échec général n’a fait que renforcer les idées du FN. Il les a légitimé. Malheureusement, la gauche a en gros la même mauvaise analyse que Sarko en traitant les électeurs du FN comme des victimes qu’ils ne sont pas, en les infantilisant.
En gros, je pense que la miss Le Pen aurait pu être au second tour et que du coup, c’est un échec pour elle. Par contre, en 2017, si Hollande n’assure pas (en admettant qu’il soit élu en 2012...), là, c’est sûr on y aura droit.

Je vous invite, pour la forme, à relire ce que j’écrivais le 8 Mai 2007. J’aurai aujourd’hui d’autres choses à dire. Mais je vous réserve ça dans un petit article que j’écrirai dans les jours qui viennent dès que je trouve le temps....

La droite libérale est même le premier ennemi du FN. Sans elle, il était au second tour.
Mais évidemment, il n’est pas question de rendre hommage à ceux qui ont voté Sarkozy. Ce n’est pas politiquement correct....
En 2007, il y avait une affiche d’Act Up ou je ne sais plus quelle assoc, près de la rue d’Auron avec la tête de Sarko et l’inscription "Votez Le Pen". Ce qui était encore plus ridicule était que quelqu’un avait arraché les mots Le Pen, en faisant ainsi une affiche gratuite pour le candidat...
Pourquoi envoyer les électeurs de Sarkozy vers Le Pen ? Pour diviser la droite et gagner les élections sans se fouler.
Il y a une partie de la gauche qui souffle sur la droite de l’UMP, au risque de se prendre un retour de flamme.
Dimanche soir, il était intéressant de noter que quand on est passé des sondages sortis des urnes aux extrapolations après dépouillement des premiers bulletins (vers 19h30), Sarkozy et Hollande ont gardé leurs scores et Melenchon a aussitôt perdu 2, 3 points aux profits de Marine Le Pen. Autrement dit, le front de gauche fourni une couverture à une bonne partie du FN. En plus, ses grands "intellectuels" crédibilisent son programme économique (c’est juste la faute à la loi de 1973, l’ultralibéralisme, l’Europe, etc...), justifient la révolte contre le système (or le FN, est aux alternances UMP - PS, ce qu’étaient les islamistes en Tunisie pour Ben Ali, la principale opposition n’ayant jamais vraiment participé, donc ayant "les mains propres", et bénéficiant de la logistique la plus autonome, la plus structurée. Celle qui s’imposerait en période de désorganisation majeure du Pays).
Battre la droite libérale à des élections est une chose. Vouloir l’abattre pour s’assurer le monopole du pouvoir en est une autre, c’est tout simplement vouloir instaurer une dictature sous prétexte d’anti-fascisme.

A ce propos, quelqu’un a t-il des informations sur le 1er mai à Bourges et dans le Cher ? Coté syndicats FDG, LO,NPA et côté Sarkozystes et LePenistes ?
Malgré le moteur de recherche très performant, je n’ai rien trouvé.

Ah ben alors, ça change tout.... Faudrait quand même pas contrarier l’électorat FN : il a des valeurs sociales auxquelles il ne faudrait pas toucher. Fonctionnaires, le 1er mai n’est pas pour vous : Sarkozy assure n’avoir pas parlé de "fête du vrai travail" à propos du 1er Mai"

Quand on cherche, on trouve : Les manifs du 1er MAI dans le CHER
http://www.ud18.cgt.fr/spip.php?article1158

Non, on ne trouve pas forcément. Il y a plusieurs sites de la CGT, dont un de l’union locale de Bourges, sur lequel on ne trouve pas cette information. J’ai moi même cherché avec Google et je n’ai rien trouvé il y a quelques jours. La CFDT pour le Cher n’a pas de site, ni Solidaires non plus d’ailleurs. Ou je ne les ai pas trouvés, bref ...

Je remarque que le départ qui se fait traditionnellement le 1er mai Cour Anatole France partira de la place Malus, où se trouve la maison des syndicats. Façon de marquer que ce 1er mai 2012 est le 1er mai des syndicalistes, contre le 1er mai de l’UMP.

Jeff, j’ai cherché, à peu près chaque jour. Et j’ai fini par tomber sur le site que vous signalez et sur celui de la FSU. Sur le site du Berry Républicain, nada. N’y a t-il pas eu un communiqué de presse intersyndical local ? D’autres part, je suis étonnée que sur le site l’ud18cgt, ne soit pas mentionnée que ce jour est également un jour de lutte contre la xénophobie et le racisme :

"Les défilés unitaires des cinq syndicats - CGT, CFDT, UNSA, FSU, Solidaires- du 1er mai se dérouleront sous des banderoles et des mots d’ordre strictement syndicaux, a-t-on affirmé jeudi auprès des organisateurs, la CFDT s’étant assurée de l’absence de tout débordement politique à cinq jours du second tour de la présidentielle.

"Les banderoles de tête, le service d’ordre, les slogans sont ceux de l’appel lancé par l’intersyndicale" il y a dix jours, a indiqué ce jeudi Jean Grosset, secrétaire général adjoint de l’UNSA. C’est sous les mots d’ordre de "l’emploi", "la promotion des salaires et du pouvoir d’achat", la lutte contre "la xénophobie et le racisme" que les leaders des cinq centrales, notamment Bernard Thibault (CGT) et François Chérèque (CFDT), devraient défiler à Paris entre la Place Denfert-Rochereau et la Bastille." L’indépendant

Rien sur le temps de travail, dommage. Et je croyais qu’on disait " augmentation" des salaires plutôt que "promotion".

Par contre, quand on tape sur google "1er mai 2012 Bourges", voilà ce qu’on obtient principalement en premières pages : l’ouverture ou non des magasins le dimanche et les jours fériés