Ambition

On aimerait être idéaliste et se dire que les personnes qui s’engagent en politique dans le but de prendre des responsabilités au sein de leur parti politique ou comme futur élu, le font de façon totalement désintéressée, avec pour seule motivation de servir le bien commun et pourquoi pas changer le monde, au moins à leur niveau. Malheureusement, on ne peut pas. Pas seulement à cause de la guerre que se livrent Jean-François Copé et François Fillon pour une malheureuse place de responsable de l’UMP. Mais aussi parce que quand on observe les élus, on constate bien souvent qu’une de leurs principales préoccupations est de conserver leurs acquis et prendre le moins de risques possible en vue de leur future élection ou réélection. Résultat, on obtient au mieux des élus bons gestionnaires. Au pire, on a affaire à de minables élus accrochés à leur siège comme des poux sur un cheveu. Il ne faut alors pas s’étonner que les citoyens se grattent la tête.

Alors, après avoir dit cela, j’entends déjà des élus ou militants de tous bords crier au poujadisme. Et de me donner des centaines d’exemples d’élus dévoués qui se multiplient pour faire au mieux avec leurs petits moyens. Certes. Mais en politique, un arbre cache vite la forêt. Sans prendre l’exemple caricatural Copé-Fillon, quelqu’un peut-il me dire quel risque François Hollande a pris depuis qu’il a été élu Président de la République ? Quelle décision courageuse a-t-il osé prendre ? François Hollande est le prototype du gestionnaire. On saura seulement à la fin s’il a été bon. Il est vraisemblable qu’il gère déjà sa probable candidature de 2017 tout comme Sarkozy l’avait fait avant lui, dans un autre style. Plus proche de nous, à Bourges, quelqu’un peut-il me dire ce que Serge Lepeltier a réalisé à Bourges de véritablement audacieux ou ambitieux depuis 1995 ?

L’audace, l’ambition n’est pas la marque principale de notre époque. Dans la soi-disant cinquième puissance du monde, on gâche le potentiel d’un peuple extrêmement bien formé par rapport à la moyenne mondiale et l’on se complaît dans le médiocrité. Nos élites politiques ou économiques sont frileuses. Et notre avenir est entre leurs mains. Dans ces conditions, les perspectives ne peuvent être que moroses.

Être responsable politique, ce n’est pas se préoccuper de sa petite personne, cumuler les mandats ou les responsabilités pour cumuler les rémunérations. Si les responsables politiques doivent avoir de l’ambition, c’est avant tout pour leurs administrés. Et être audacieux, prendre des risques calculés, innover, devrait faire partie de leur ADN. Car échouer quand on prend des risques est pardonnable. Mais échouer quand on ne fait rien sinon faire le beau dans les médias, c’est inexcusable.

Ces banalités dites, vous pouvez reprendre une activité normale.