À peine entend-on qu’on va reconstruire une Maison de la Culture pour 20 millions d’euros (vingt ! et c’est Hors Taxe) que le Président de cette Maison (de la Culture, donc) se fend d’une interview dans le Berry Républicain du lundi 23 septembre, page 8. Pas pour gloser sur le coût de la bête à construire, mais pour proposer de mettre George Sand au Panthéon.
Pour le bicentenaire de sa naissance, ça en causait déjà. Jean-Claude Sandrier, député communiste, avait en son temps publié un livre sur la dame, intitulé : "George Sand, le parti du peuple". Pas grave, bien peu l’ont lu. Et dans le Berry Républicain de lundi, Georges Buisson, le Président de la Maison de la Culture dit « La République a une dette envers George Sand. »
Décidément, c’est récurrent de vouloir mettre cette vieille toupie réac dans ce bâtiment. Pire, de nous la présenter comme une grande humaniste. Déjà en 2004, dans le Berry Républicain du lundi 6 décembre, un lecteur réagissait :
Culture, Sand, Panthéon
- bombix
- 26 septembre 2013 à 09:14
Pourquoi tant de haine ? En 1848, George Sand était enthousiaste. Flaubert aussi a dit des choses fort peu sympathiques à cette occasion. Est-il mauvais écrivain pour autant ? Et même Zola ! Quant à Hugo, il a justifié la colonisation de l’Afrique du nord : « … C’est la civilisation qui marche sur la barbarie. C’est un peuple éclairé qui va trouver un peuple dans la nuit… Nous sommes les Grecs du monde ; c’est à nous d’illuminer le monde. Notre mission s’accomplit… ». Et voici comment la civilisation marchait sur la barbarie : « … Algérie, le général Flô me disait hier soir que, dans les razzias, il n’était pas rare de voir des soldats jeter à leurs camarades des enfants qu’ils recevaient sur la pointe de leurs baïonnettes… » (VH, Carnets) On fait mieux en matière d’humanisme, non ?
Cette façon de juger les écrivains du passé à partir de leurs positions politiques à un petit côté inquisitorial détestable.
Sinon, pour le Panthéon, je vote Olympe de Gouges !
A lire : Les écrivains contre la commune
Culture, Sand, Panthéon
- Cyrano
- 27 septembre 2013 à 16:09
« Cette façon de juger les écrivains du passé à partir de leurs positions politiques à un petit côté inquisitorial détestable. »
Euh, oui, non, enfin oui : peut-on m’expliquer ce courroux ?!... Je n’aperçois guère le rapport avec le p’tit billet que j’ai rédigé - et je n’irai pas dire qu’être hors-sujet est détestable.
Culture, Sand, Panthéon
- bombix
- 27 septembre 2013 à 19:11
Pas de courroux mon cher Cyrano. Je trouve la réaction du lecteur du Berry citée outrée et un brin ridicule, séparant les gentils et les méchants, les bons écrivains et les mauvais(e)s en fonction de jugements politiques circonstanciels — et tout cela sans la moindre mise en perspective. J’ajoute qu’il est injuste de juger Sand uniquement sur ses propos sur la commune. Sinon, que l’on fasse pareil pour tous. Alors il ne restera plus grand monde sur les rayons des bibliothèques et peut-être même au Panthéon. D’ailleurs si on ne lit plus Sand, ce n’est pas à cause de ses prises de positions politiques, mais parce qu’on ne lit plus de manière générale, pas plus la bonne dame de Nohant que le vieil Hugo (moins de 20 % des Francais lisent plus de deux livres par an … et si on enlève Harry Potter, Millenium et le dernier prix Goncourt, hou la la …)
