Quel avenir pour la MaCu ?

M.Gimonet a une vision étriquée de Bourges qu’il veut confiner dans sa place de petite ville moyenne (il le dit), confite dans son urbanisme hérité de son histoire (pas touche à la place séraucourt !). Il veut reconstruire une MCB sur son site historique avec une passerelle totalement inepte qui surplomberait la pénétrante qui prolonge la rampe marceau, qui relierait le site historique au mess des officiers (terrain militaire qui n’est pas à vendre !). Autrement dit, c’est un projet à dix ans, qui ne tient pas compte des nécessités d’une scène nationale, du projet de l’équipe de la Maison porté par son directeur et le personnel ; c’est la mort de la MCB. Le pire c’est que la candidate Irène Félix se soit enferrée dans cette conception qui est une impasse.

Bon, sur ce dossier, il faudrait être factuel : qui a proposé la fin de la MaCu (MCB) ? Personne.
Le scénario le pire envisageable, est le scénario actuel : une MCB sans lieu propre et une situation qui perdure. Dans les deux autres scénarios proposés, un nouveau lieu à Séraucourt (ou ailleurs) ou une reconstruction sur le site historique, les arguments tournent autour de la durée et le coût de reconstruction. La reconstruction sur le lieu historique aurait l’avantage de préserver le symbole. La reconstruction sur un nouveau lieu permettrait éventuellement à la MCB d’avoir un outil plus moderne, plus adaptable. Les deux visions se défendent. Bref, au final, les différences ne sont pas énormes. Et vu le peu de berruyers que cela semble passionner, faire de ce sujet un sujet crucial n’est pas forcément pertinent.

Mais il est certain que Serge Lepeltier et l’équipe municipale actuelle ont réussi l’exploit de laisser à la fin de leur mandat, un symbole de Bourges en ruine. On pouvait difficielement faire pire. L’équipe de Pascal Blanc et de Véronique Fénoll en sont les héritiers. Les électeurs en tiendront peut-être compte...ou pas.

Comme le dit Sophie G, les employés de la MCB n’ont pas lancé de pétition, ils ont réagi A UNE pétition -débile- des soi-disant "Amis de la Maison de la Culture"

Oui, enfin, pétition débile, je ne vois pas pourquoi. Vouloir préserver un symbole qu’est le lieu historique de la MCB n’est pas débile. C’est juste un choix, une motivation. Les symboles ont, pour certaines personnes, une importance. Bon, ce n’est pas l’opinion de l’équipe municipale actuelle, de la droite et du candidat PCF, mais cette opinion est tout à fait respectable. Il est certain que ceux qui sont responsables de ce désastre, l’équipe municipale actuelle et les héritiers (Pascal Blanc et Véronique Fenoll), ont toutes les raisons du monde de ne pas s’accrocher à ce symbole vu qu’ils sont les responsables de cette destruction.

A part ça, je suis comme vous, je tiens énormément à cette MCB, c’est pour cette raison que bien que de gauche je n’hésiterai pas à voter à droite au second tour des municipales... Et ça, c’est un vrai tour de force... Elle est vraiment très forte cette Irène Félix quand même...

Ce n’est quand même pas très crédible. Des gens qui se disent de gauche et qui votent à droite ne sont peut-être ni de droite ni de gauche. Mais en tout cas, ils ne sont pas de gauche. Ce n’est que mon opinion.

Alors, il est certain que l’approche des élections municipales aide aux pétitions et textes collectifs. Vous avez raison de corriger. Merci.

Mais rien n’empêche a priori une reconstruction ’aux normes" de la MCB sur le site historique. Il suffit vraisemblablement de le vouloir. Donc, cette histoire de norme n’est pas un véritable argument.

Bon Léon, je ne suis pas loin d’être d’accord avec vous ;-) Mais on essaie de ne pas décourager les bonnes volontés à l’Agitateur...et on en a besoin.

Pas contre, sur FTR et sa position sur la MCB, je dirai qu’il n’est ni proche d’Irène Félix et effectivement encore moins de Guérineau. En fait, FTR se moque de la culture comme de sa dernière chemise. Pour lui, c’est trop d’argent. Si l’on en croit ce lien, on pourrait penser qu’il veut conserver une MCB "hors les murs" (mais c’est une interprétation possible d’une rédaction pour le moins confuse). Mais si l’on se réfère à un article du BR du 13/12/2013 , "Les ambitions culturelles de Franck-Thomas Richard", là, il semble qu’il préfère effectivement une reconstruction sur le site historique. Mais plus que la culture, c’est vraiment l’argent sa préoccupation. Bref, FTR est d’une crédibilité douteuse. Mais ce n’est pas nouveau.

Et bien moi, je voudrais bien savoir ce qu’en pensent les écologistes de cette maison de la culture !