Gilets Jaunes : RIC = Arnaque ?

La Rotative, dans un article d’hier, remet en cause cette enquête sur les GJ faite par un collectif de chercheurs (à l’initiative d’un appel de chercheuses de Bordeaux, à partir du 17 novembre) qui circule sur tous les médias officiels (et j’imagine dans la gauche : syndicats, partis, mouvement gazeux). Cette enquête, non terminée, a permis de clamer sur tous les fronts que les GJ, dans ceux qui se déclarent politisés, sont en majorité de gauche. L’article de la Rotative remet en cause cette affirmation raccourcie, soit par les médias, intérêts politiques, soit par les chercheurs eux-mêmes : "L’étude sur les gilets jaunes publiée dans le journal Le Monde : une tribune politique maquillée en propos scientifique"

Avant-hier soir, Médiapart recevait sur son plateau une de ces chercheuses qui relativisait les "résultats" de l’enquête, d’une part parce qu’elle n’est pas terminée, et d’autre part parce qu’elle n’a pas pu être faite dans toute la France, faute, au départ, de suffisamment de personnes dans ce collectif. En même temps, la journaliste recevait Pricillia Ludosky, celle dont tout est parti avec ses accolytes aux forts penchants complotistes (Eric Drouet et Maxime Nicolle). Ceux qui cumulent des millions de lectures facebook des gilets jaunes. Les chefs qui affirment ne pas vouloir être leaders mais des "messagers" : rien que ça. Les constructeurs et administrateurs du site internet "La France en colère : site officiel du mouvement des gilets jaunes la source de toutes informations relatives au Mouvement dit des "Gilets Jaunes". Rien que ça.

Pricillia Ludosky échappe, elle, dans les médias à toute connivence avérée avec des milieux d’ex-droite complotistes. Une simple automobiliste en colère, auto-entrepreneuse dans la région parisienne, dont la pétition a eu le succès que l’on connait. Et qui est invitée sur tous les médias, a rencontré des membres du gouvernement, etc...et à l’initiative de l’idée de référendum. Car citoyenne dans l’âme. Et qui appelle ce week-end à un acte VI aux frontières de l’Espagne, l’Allemagne, la Belgique, l’Italie et j’en oublie peut-être, avec les GJ de ces pays. Dont pour la plupart les GJ sont principalement animés par l’extrême-droite. P. Ludosky qui, dans l’interview de Médiapart, trouve intéressante la propagande du RN et consorts sur le pacte de Marrakesh. Au nom de la liberté d’expression. Aïe. D’autres choses à dire sur cette jeune femme auréolée de respectabilité il y a en a sûrement. Sur son procédé discursif et ceux des leaders des GJ. Des chercheurs pour l’étudier ? Des journaux ? non aucun. Rien. Le néant et l’enthousiasme. La quasi unanimité.
A gauche.

Tiens, je croyais que c’était votre copain, le Ruffin, chère epujsv ... Y a des fois comme ça, vous devez vous sentir bien seule.

Quelle victoire ?

Et quelle conscience politique ?
Moi aussi ça m’interroge.
D’autant que je pense depuis toujours que n’importe qui a une conscience politique.
Mais "laquelle" a été confortée durant ce mouvement ? sur quoi repose t-elle ?
Tout à l’heure, j’ai croisé un gilet jaune égaré un dimanche (et il avait dû fêter une victoire) . Il m’a dit : " Macron, on va l’enculer". Bah, s’il veut. Mais est-ce bien suffisant ?

L’article de Joffrin en question fait des amalgames plus que douteux. Ce n’est pas pour défendre Ruffin mais quand il rend hommage à Chouard, c’est uniquement pour l’idée du RIC (que l’on peut contester mais c’est un autre sujet...). Par ailleurs, n’oublions pas que Chouard était une "star" à l’époque du TCE en 2005 et que les tenants du non lui doivent beaucoup. Bref, associer Ruffin à l’antisémitisme de Dieudonné ou Soral au motif qu’il aurait rendu hommage à Chouard sur un sujet précis est largement abusif. Ce serait un peu comme si on liait Jean-Marie Le Pen à Joffrin car ce dernier a passé des vacances sur le bateau du premier à l’age de 25 ans....

Bonjour Mister K,
L’article de Joffrin, abusif. Oui et non. Ceci dit, Joffrin doit se régaler.
Oui, j’ai évoqué dans un des posts comment Ruffin se défend. Mais malgré tout, il a passé la limite. Il est député.
Pas tenancier de boutique.
Ceci dit, le RIC, le RIP, l’assemblée constituante, la 6e république, est portée par des tas mouvances obscures.
Il n’y a pas que Chouard et la plupart des candidats à la Présidentielle qui sont pour ces "méthodes" avec des différences selon les uns les autres.
Pendant les Nuits Debouts, ces idées de referendum, d’assemblée constitutante, de nouvelle constitution, de 6e république étaient très présentes. Et elles n’étaient pas toujours portées par des individus "fréquentables". L’extrême-droite est variée et des individus totalement méconnus font parfois des apparitions, comme ça, très opportunistes. Y’avait un type, dont j’ai déjà oublié le nom, qui n’est pas dutout connu comme Soral, Dieudonné, Chouard, qui faisait son tour des Nuits Debouts avec son petit drapeau bleu blanc rouge, et ses croquenots. Encore un allumé de je ne sais quelle mouvance groupusculaire.

Non, Ruffin n’a vraiment pas choisi le bon exemple pour défendre le RIC ou RIP. Les GJ sont traversés par des propagandistes confusionnistes, et vraiment, Ruffin n’a vraiment pas assuré. Il brouille encore plus les pistes.
Je suppose qu’il y a bien d’autres personnes qui ont travaillé sur des rérendums de ce type. Ce n’est pas une idée nouvelle. Chouard n’en est certainement pas le seul porteur. Ruffin est con parfois. Ca me fait un peu du mal de le dire, je l’aimais bien ce type. Mais, il déconne à plein tube parfois.

Quand à Chouard, j’ai mis dans un des posts son portrait fait par le Monde. Ce n’est pas réjouissant. Depuis 2005, il a bien changé. Et après tout, avant 2005, on ne le connaissait pas.

Une remise au point datant de 2013, dans Fakir entre Ruffin et des Antifas, alors "seulement" journaliste et ses liens avec Chouard lié à Soral :

Extraits : " Puisqu’on proclame, comme ça, qu’Étienne Chouard serait mon « ami », je voudrais décrire nos maigres liens – non pas pour prendre mes distances, mais parce que c’est tout simplement la vérité. J’ai rencontré Étienne Chouard une fois, chez lui, à côté de Marseille, en 2009, avant le passage de Fakir en national. Une heure ensemble, une seule : avouez que ça fait un peu court pour des « amis ».
À moins que ce ne soit un coup de foudre. Ce ne le fut pas. Pourquoi ? Mon impression est confuse, mais j’avais le sentiment qu’il raisonnait trop en juriste, prenant les mots – la Constitution, sa marotte – pour les choses, ne partant pas assez du réel, des conditions effectives d’existence. Que du coup, ses propositions, le tirage au sort des élus, par exemple, intéressantes en soi, rouvrant l’imaginaire démocratique, me paraissaient plaquées, utopie voulant recréer un monde idéal en dehors du monde – alors que, à l’inverse, je pars de la gadoue où nous traînons, et de la boue dont nous sommes faits. Et puis, intervenant dans mes débats, ou aux Rencontres Déconnomiques d’Aix-en-Provence, il m’a gentiment gonflé, ramenant tout - le protectionnisme, la crise économique, la guerre des classes - à ses lubies, « tirage au sort… tirage au sort… tirage au sort… », comme une espèce de Géo Trouvetout qui aurait découvert la pierre angulaire."

[...]

"De voir que, en effet, Étienne Chouard donne des entretiens à Égalité et Réconciliation, participe à des débats publics avec les membres de ce groupe, et défend Alain Soral - « un type bien » - au nom de la liberté d’expression, voilà une ambiguïté qui, pour moi, devenait rédhibitoire.
Il fallait rendre cette position publique.
Sans pour autant blesser un homme isolé, et déjà largement attaqué."

C’est ici : Fakir Presse Info . l’ère du soupçon 10/09/2013

Depuis, des extrêmes-droites diverses et variées ont encore plus envahi le net. C’est une des forces de l’extrême- droite (dans toutes ses diversités). Ce n’est pas trop dans la rue qu’ça s’passe. Et pour en ajouter à la confusion il y a maintenant la chaine RT (Russia Today : voir Wikipédia pour voir de quoi il retourne) qui semble avoir un certain succès auprès d’internautes. Ou disant elle s’y prend bien pour avoir un certain succès. Comme l’extrême-droite. J’ignore si les GJ sont captés par RT. Je sais juste que les 2 jeunes hommes de ’Blocage dans le Cher" qui construisaient un site internet pour Bourges évoquaient cette chaîne.

Beaucoup s’offusquent du fait qu’on veut réduire les GJ à l’extrême-droite. Je crois que ce n’est le propos de "personne" à part du gouvernement à un moment. Et au début du mouvement des GJ par la plupart des syndicats et de la gauche. Puis pfffouuut, la gauche et les syndicats ont revu leurs positions quasiment du jour au lendemain : tout à coup ce mouvement était quasiment la 8e merveille du monde. On n’a plus parlé de l’extrême droite. C’était devenu un mouvement tout propre, tout beau. Puis on reparle à nouveau. Pas seulement à cause de Ruffin et des Chemises Noires de Montmartre, ce week-end dernier. Mais en garantissant que c’est un grain de poussière dans le mouvement des GJ.

C’est notamment ça qui pose question dans ce mouvement et la façon dont la gauche (partis, mouvement et syndicats, ou pas tous. Je crois que la CFDT maintient toujours une forte distance à ce mouvement) a changé son fusil d’épaule. Certains invoquent mai 68, en disant qu’en cette période, on avait l’habitude des fafs et qu’on les combattait dans la rue pour qu’ils ne pourrissent pas mai 68. Mais nous ne sommes pas en mai 68.
Et sauf erreur de ma part (je ne suis pas historienne et ne sait pas quels groupes d’extrêmes-droites existaient à l’époque, à part le GUD) je crains qu’en 2018, ils se soient démultipliés et que leurs moyens de propagandes se soient largement sophistiqués par internet. Mesurer leur impact est certainement impossible. Je suppose.

Pfffiii… Ho la, epujsv, vous n’êtes pas une paresseuse du clavier. une dizaine de messages !... J’ai bien compris que vous n’aimez que modérément le jaune – et même pas du tout ?

Je n’avais pas vu l’appel à soutenir le mouvement des policiers car effectivement, y’a deux comptes Facebook pour Bourges et le Cher. Blocage National dans le Cher et Les infos des gilets jaunes BOURGES. Mais… cet appel peut-il être considéré comme un appel reflétant un avis partagé chez les Gilets jaunes ? Il n’y a plus vraiment de décisions collectives, chacun fait son truc dans son coin. Regardez tous les commentaires qui suivent cet appel au soutient du mouvement des policiers : 9 fois sur vingt, c’est pour dire non, pas question de soutenir les policiers D’ailleurs ils n’étaient qu’un quinzaine à venir devant le commissariat (alors qu’ils étaient plus de deux cents à la manif du 15 décembre).

Ce n’est pas uniquement sur cette action que ça part dans tous les sens. Sur les deux comptes Facebook, on trouve maintenant des messages récurrents sur l’incompréhension de décisions prises sans véritable discussion préalable. Comme le remarquent amèrement de nombreux Gilets jaunes :
« tout le monde va faire à sa sauce dans son coin et le mouvement va s étouffer tout seul. »
« Moi honnêtement je n adhère pas du tout à votre façon de faire vous prenez des décisions sans demandé ce que les autres en pense »
« A qui demande t on l avis lorsqu’ un événement va être fait ???? Non parce qu’en faite j ai surtout l impression que c est 3 ou 4 personnes qui prennent des décisions sans rien demandé aux autres !!!! »
« Ici il semblerait que beaucoup de chose se décide en petit comité pensant pour tous »

Franchement, entre nous, entre quat’z’yeux, votre histoire de Gilets jaunes ne soutenant pas les grévistes, vous n’y croyez pas vous-même, j’espère ? J’en ai entendu des choses sur ce mouvement, mais là, non, je n’avais pas entendu ça. Et ils n’ont pas dénoncé non plus la perte des coquelicots ? Et le glyphosate ? Que sais-je. Là où il y avait des luttes, souvent les Gilets jaunes sont venus sympathiser et montrer activement leur soutien par leur présence : par exemple en allant voir le personnel de la base Amazon d’Aix en Provence qui était en grève. Par leur présence, et non pas par un message qu’il suffit de taper au clavier.

Vous écrivez : « Quant au RIC ça faisait déjà quelques temps qu’il planait au dessus du mouvement. Voire quasiment dès le départ. » Mais ce RIC apparut soudainement comme un ectoplasme ne fait pas l’unanimité chez les Gilets jaunes. Y’a qu’à lire les messages sur les comptes Facebook :
« GRAND COUP DE GUEULLE : Vous avez oublié le 17 novembre et pourquoi ont c’est tous retrouvé dans la rue avec nos Gilets Jaunes ??? Il y en a que pour le RIC maintenant !!! Notre premier combat était contre les taxes et notre pouvoir d’achat. Aujourd’hui vous trouvez que c’est mieux ??? »
« Le RIC pour ma par je sais pas j ai un peu peur qu en le créant ça profite à la Macronie et qu à eu seul donc vaut mieux se battre contre le pouvoir d achat et voir après »
« Je suis d accord avec Gilles a la base on se battait ppur la suppression et la diminution des taxes maintenant nous sommes engagés dans un combat qui nois dépasse...le RIC tout le monde ne parle que de ça mais combien savent en quoi ça consiste »
« Départ des gj ; justice sociale et justice fiscale, on en est bien loin.... un RIC, on rentre en politique ?! »
Non, ça ne planait pas au dessus du mouvement. Regardez les rétrospectives diffusées en ce moment : rien sur ce satané RIC depuis le début du mouvement, rien. Et depuis le 17 novembre, jusqu’à y’a dix jours, l’écrasante majorité des Gilets jaunes ignorait ces trois lettres. Souvenez vous des interviews sur les ronds-points, des présences sur les plateaux télé : rien, rien, rien. On peut interpréter et tordre la réalité selon ses envies, mais faut-il encore avoir des éléments qui soutiennent la thèse.

Vous proposez un autre titre : « J’aurai titré votre article autrement : Gilets jaunes. Arnaque ? » Arnaque de quoi ? Pour la première fois depuis bien longtemps, bien, bien longtemps, on a enfin un semblant de mouvement social. Ça commence par une broutille fiscale : le carburant et ses taxes injustes. Ça commence par un appel à une unique journée de blocage, le 17 novembre (car au départ, y’avait que le 17 novembre prévu sur la calendrier). Et ce ne fut pas une unique journée, et les taxes carburant vont être dépassées par la demande sur notre niveau de vie : la saloperie qu’est le prélèvement CSG sur les retraites, les SMIC de misère, etc. Pendant quelques semaines, on a pu lire, entendre, voir des gens parler de leur misère sociale, un happening social. On a pu voir des gens déterminés, supporter la pluie, le froid, accrochés à leurs demandes. Des jeunes, des vieux, des professions diverses, et beaucoup de femmes, oui, une présence féminine très forte et qui ne faisait pas de la figuration.

Et le gouvernement a reculé, bon gré, mal gré. Chère epujsv, vous pouvez toujours tourner, retourner, chercher des mots, ça ne change pas la réalité : le gouvernement a reculé. Bon sang, reprenez les déclarations d’Edouard Philippe depuis le 17 novembre, et finalement il a mangé son chapeau. Vous appelez ça "gestion de crise", oui, la crise a été gérée… en reculant. Et en mai 68, la gestion de crise donnant un salaire minimum augmenté de 30%. C’est un peu chipotage au mieux, ou mauvaise foi au pire que jouer ainsi sur les mots.

Et même si y’a vague entourloupe, même si finalement, ça ne fera pas tant que ça, mais depuis plus de dix ans, depuis vingt ans, je ne sais pas, tous les syndicats, tous, ces boulets n’ont même pas été foutu d’obtenir ça – et encore, on ne parle pas des effets collatéraux de la mobilisation avec les primes décidées par les grosses entreprises.

"Franchement, entre nous, entre quat’z’yeux, votre histoire de Gilets jaunes ne soutenant pas les grévistes, vous n’y croyez pas vous-même, j’espère ? "
Si, j’y crois. Je ne suis pas facebookée Cyrano (je suis d’une autre périphérie). Les seuls facebooks auxquels je peux accéder, sont ceux rendus publics. Et j’en suis infiniment désolée, mais ceux de La France en Colère (Drouet et compagnie), celui de Fly Rider, celui Facebook blocage du Cher, 1 facebook sur Vierzon qui s’appelle je sais plus comment, 1 facebook d’Aubigny, je n’ai jamais vu aucune marque qui montrent que des GJ soient allés vers des grèvistes. Je vois des mecs à des ronds-points, je vois des images de je sais pas quoi, etc... Et dans les journaux, je n’ai jamais vu d’articles portant sur ce genre d’actions des GJ. Mais les journaux, ce sont les journaux.... (et je ne regarde pas les journaux les télés).

Ah oui, le gouvernement a eu la trouille. Et continue à l’avoir. Ca, c’est sûr. Mais je n’ai toujours pas compris la trouille de quoi. Et pour quoi (quels sont les buts de ce mouvement). Pourquoi a t-il plus peur des GJ que des syndicats ? Les GJ sont majoritairement pacifiques, comme les syndicats. Ils font des manifs, comme les syndicats. Ils ne bloquent pas les outils de travail. Bon, mais ils ont réussi à bloquer quand même de l’économie en ralentissant les voitures et les camions. Qu’est-ce qui a fait reculer le gouvernement au juste ? Qu’est-ce qui l’a impressionné ? Il a les moyens avec ses blindés, ses machins de robocopes d’empêcher les manifestations dites sauvages : je veux dire celles qui ne sont pas prévues de tel endroit à tel endroit. Alors, je m’interroge toujours : de quoi a t-il la trouille dans ce mouvement ? qu’est-ce qui l’impressionne plus que dans des manifs ordinaires ? Est-ce le nombre ? Le temps peut-être. Oui le temps. La durée. Bon, mais à part ça, sincèrement, je ne vois pas ce qui peut faire flipper un gouvernement qui a tous les moyens de répressions, de la suite dans les idées, face à un mouvement qui ne sait pas ce qu’il veut.

"Et ils n’ont pas dénoncé non plus la perte des coquelicots ? Et le glyphosate ? Que sais-je. Là où il y avait des luttes, souvent les Gilets jaunes sont venus sympathiser et montrer activement leur soutien par leur présence : par exemple en allant voir le personnel de la base Amazon d’Aix en Provence qui était en grève. Par leur présence, et non pas par un message qu’il suffit de taper au clavier."

Ca non plus Cyrano, je ne l’ai pas vu. Je ne dis que vous inventez. Non, bien sûr. Mais en tous les cas, je crois que ce n’est pas connu en dehors de la "sphère" des Gilets jaunes. Tout comme les revendications. Les Gilets jaunes quand ils manifestent, n’ont pas de pancartes, mais des drapeaux nationaux ou régionaux. Ou alors, c’est en effet complètement déformé par les médias. Mais bon, je crois comprendre à force qu’il y a plusieurs "sphères" dans les GJ. Et que tout se diffuse uniquement sur facebook.

"J’ai bien compris que vous n’aimez que modérément le jaune – et même pas du tout ?"
Non, j’aime pas le jaune, c’est vrai. Et je crois qu’il est impossible de transformer un mouvement de droite en un mouvement de gauche. Alors, OK, c’est en partie réussi puisqu’il y a eu de très légères avancées pour des salariés. Mais les syndicats n’y seraient-ils pas pour quelque chose également ? Macron a "géré la crise" : avant il avait rencontré des corps intermédiaires tant décriés par les GJ. N’aurait t-il pas eu quelques conseils syndicaux pour "détendre" un peu l’atmosphère dans quelques secteurs ? et chez quelques smicards ? Ce serait bien leurs pattes, non ? "Gérer la crise" je crois que c’est ce qui est employé comme expression et comme "process" dans les entreprises quand ça commence à être chaud entre les employés et la direction. Pour des motifs divers et variés. Enfin, en tous cas, la police a eu de l’augmentation et ce n’est pour rien.
C’est un message clair de la part du gouvernement (et du syndicat qui a initié la journée de "grève" des policiers). Et le message est également clair pour le reste de la Fonction publique qui n’a pas bénéficié des "largesses" de sieur Macron. Bon, j’imagine que personne n’est particulièrement déçu dans la mesure où personne ne s’attend à des miracles. Le GJ n’est pas un magicien. Et il y a GJ et GJ.

"Ça commence par un appel à une unique journée de blocage, le 17 novembre (car au départ, y’avait que le 17 novembre prévu sur la calendrier)"

Cyrano, la veille du 17 novembre, Pricillia Ludosky était invitée sur le plateau deRegards(cette fille est décidément invitée à gauche). Elle dit plusieurs choses "étonnantes".

Quand le journaliste lui demande si cette journée ne risque pas de mélanger des personnes venues d’horizons diverses, notamment "des militants de RN" dit-il, elle répond que s’ils viennent en militants ils ne sont pas invités mais que s’ils viennent en tant que citoyens pas de problème. Comment par la magie de la citoyenneté un militant RN devient inoffensif. C’est simple le monde enchanté de P. Ludosky. C’est bisou bisou au nom de la colère.

Il lui demande également qui est ce "nous" qui appelle au 17 novembre. Elle répond : " c’est moi et les représentants de la manifestation et moi pour le contenu de la de la pétition." Et moi et moi et moi....
Il lui demande : "qui sont ces représentants de la manifestation ? " Elle répond le nom d’une association qui reste inaudible dont elle précise qu’elle n’est pas présente dans toutes les localités mais pour l’organisation à Paris, si.

Avant il lui a demandé : "Le 17, c’est la grande journée de mobilisation, c’est quoi la suite ? " Elle répond : " Alors la suite ce sont des métiers qui se greffent au mouvement, ça prouve bien que ça ne touche pas que l’automobiliste : des agriculteurs, des routiers, des personnes qui travaillent dans le service à la personne,...et ça prolongera le mouvement". Très spontané le mouvement.

Il lui demande ensuite : " Et dans la suite, il pourrait y avoir des perspectives électorales, puisque vous êtes la société civile, je ne sais pas, dans le cadre des européennes, des municipales ? " Elle répond : " alors pourquoi pas, puisque nous sommes une voix citoyenne qui compte, si on a la possibilité de faire en sorte qu’elle compte au sein des assemblées, oui, effectivement ce serait très très bien". Cyrano, c’est pour ça que je vous disais que le RIC était cousu de fil blanc, depuis le départ. Elle parle d’Assemblées. Assemblée Citoyenne ?
Pricillia Ludosky soumet 4 revendications au vote des GJ (Le Parisien du 6 décembre) : "pour ou contre la création d’une Assemblée citoyenne ?"

Ce n’est pas moi qui tord les faits, déforme à coups de mots et de mots le "formidable" mouvement des gilets jaunes, Cyrano. C’est lui qui est dans des tas de mots dont on il est impossible de comprendre quels sont les faits liés aux mots utilisés et ce qu’ils écrivent comme phrases, comme récit, comme actes politiques et sociaux. Et comme perspectives. Et comme origine. Je réitère que cette jeune femme est très organisée mais qu’elle n’est bien sûr pas seule. Par contre, je ne comprends toujours pas d’où elle vient politiquement. Tout le début de l’interview consiste à dire qu’elle est du terrain, que chacun peut se reconnaître en elle, que les partis c’est pourri, que pour rien au monde elle ne rencontrerait aucun parti parce que ce sont tous des intéressés, etc... Oui, certes. On ne peut être que d’accord avec ça. Mais soit on y retrouve la prose de l’extrême-droite soit on y retrouve la prose de France Insoumise. J’aurais tendance à penser qu’elle vient plus d’une mouvance d’extrême-droite. Mais dans la citoyenneté, tous les chats sont gris. Jaunes, pardon. (et je viens seulement de remarquer qu’elle ne porte jamais le gilet jaune lors de ses allocutions. Bon, sur un plateau journal, pourquoi pas, mais même lorsqu’elle a lu le discours qui se veut "du jeu de paume" (allez, soyons fous) et lorsqu’elle est interviewée dehors par certaines chaînes. Cette fille est beaucoup trop énigmatique pour être vraie. Pour qui roule t-elle ?

Hmmm : elle n’est peut-être pas d’extrême-droite, mais tout simplement de droite. Petite patronne. Le début du mouvement venait de là, et il a fini là où il a commencé. Les "avancées" n’impliquent pas le patronat. Ou très peu. Les "avancées" pour des salariés sont de droite. Point barre. Et donc de gauche. Ce n’est pas un mouvement ni droite-ni gauche, c’est un mouvement de droite et de gauche. Et pas sans les syndicats. C’est avec les syndicats des salariés et du patronat. Donc oui, gilets jaunes, arnaque.

Enfin, syndicats et gauche dans l’état où ils en sont. Le mouvement des gilets jaunes se retrouve contre un mur. Le même que celui qui prévaut depuis je ne sais combien d’années, très longtemps certainement pour les salariés notamment. Parce qu’il est "tout simplement" une réplique de ce qui est dominant : une gauche qui fait de la politique de droite avec les syndicats. Ce n’est pas parce qu’il y a des images de violence, qui est réelle, qui parcourent les médias et internet qu’il est révolutionnaire. Il n’est pas révolutionnaire parce qu’il n’a pas les moyens de l’être. Il n’ a même pas les moyens d’être progressiste. Alors, si ce mouvement ne s’arrête pas, où va t-il aller ? On n’est pas en 1789.

Si, c’est bel et bien une extrême-droite qui dirige le mouvement des gilets jaunes, seulement je n’ai pas les connaissances suffisantes pour identifier laquelle. De fil en aiguille, je suis tombée sur le facebook qui se veut le média des gilets jaunes. Il s’appelle "Vécu Gilets jaunes", il est récent. Le 26 décembre il y a une interview de Pricillia Ludowsky par l’animateur de ce facebbok, appelé Gabin. La conversation de ces 2 personnages peut sembler "anodine". Mais elle ne l’est pas dutout. C’est une conversation de 2 personnes d’extrême-droite, c’est certain.
Mais pas celle dont on a l’habitude à la télévision ou dans les journaux. Ce n’est pas du RN. C’est autre chose, de plus habile, groupusculaire, basé sur l’anonymat des 2 personnes, sur leur "ordinarité", "Gabin, Pricillia", et qui correspond à une mouvance. Je le répète, je n’ai pas les connaissance suffisamment précises pour et le démontrer et le identifier. Je sais juste que fut un temps, quand Egalité et Réconciliation, le Cercle des Volontaires, Riposte Laïque ont commencé à émerger de l’internet, j’en regardais. Pour essayer de comprendre comment ces outils de propagande d’extrêmes-droite fonctionnent. Mais il y a des choses qu’on comprend et qu’on ne sait pas expliquer. Et après tout, ce n’est pas mon boulot. Ce serait normalement à la gauche, l’extrême gauche qui participent à ce mouvement, avec ses outils intellectuels et antifascites de l’expliquer. Cet échange entre ce Gabin et P. Ludowsky sent l’Egalité Réconciliation, la Riposte Laïque, etc.... Pourquoi pas le GUD, le Bastion Social, aussi. Le Nationalisme Révolutionnaire quoi, ou quelque chose d’approchant. Quelque chose comme ça. Alors normalement, dans les analyses des spécialistes des extrêmes-droites, tous ces groupuscules sont inoffensifs de part leur minorité et leurs éparpillements façon puzzle. Mais n’empêche que c’est ce genre d’individus là qui a déclenché le mouvement des gilets jaunes. Evidemment ça fait mal. A mon sens, on les a aider à enclencher le mouvement. . Qui, quoi, aucune idée.
Il serait souhaitable que la gauche et l’extrême-gauche se penchent très sérieusement sur la question.
Si moi j’ai compris dans cette vidéo sur ce facebook "vécu gilets jaunes", les autres vidéos où P. Ludowsky est passée (Regards, Médiapart) où son langage est suspect, des gens bien plus aguerris que moi à ce genre de construction langagière et idéologique l’ont forcément remarqué aussi. Donc pourquoi ce silence ? Nous sommes indéniablement dans un contexte rouge-brun. Bravo à toute la gauche, l’extrême gauche qui ferme sa gueule.Qui insiste sur le fait que ce mouvement est très disparate et serait quasiment de gauche, où l’extrême droite serait très minoritaire. Peut-être qu’elle l’est (?) mais en tous les cas, l’origine du mouvement est d’êxtrême-droite. Rouge-brune. Ca n’a certainement pas échappé au gouvernement non plus. Mais au fond, ça doit bien lui servir aussi. Ce mouvement est décidément un mouvement idéal : une ronde où gouvernement, gauche, extrême-gauche, extrême-droite se donnent la main, tout en prétendant s’opposer. Les gens qui se sont impliqués dans ce mouvement, les vrais lambdas, sauront apprécier la merde dans laquelle ils ont été utilisés. 10 morts. Et je ne sais combien de blessés et d’arrestations. Et une très grande couverture médiatique dont a disposé ce mouvement dès le début. Ce qui les a fait connaître avant même qu’il ne commence et soit rejoint. Et globalement plébiscité. A quelques exceptions près.

Si, c’est bel et bien une extrême-droite qui dirige le mouvement des gilets jaunes, seulement je n’ai pas les connaissances suffisantes pour identifier laquelle. De fil en aiguille, je suis tombée sur le facebook qui se veut le média des gilets jaunes. Il s’appelle "Vécu Gilets jaunes", il est récent. Le 26 décembre il y a une interview de Pricillia Ludowsky par l’animateur de ce facebbok, appelé Gabin. La conversation de ces 2 personnages peut sembler "anodine". Mais elle ne l’est pas dutout. C’est une conversation de 2 personnes d’extrême-droite, c’est certain.
Mais pas celle dont on a l’habitude à la télévision ou dans les journaux. Ce n’est pas du RN. C’est autre chose, de plus habile, groupusculaire, basé sur l’anonymat des 2 personnes, sur leur "ordinarité", "Gabin, Pricillia", et qui correspond à une mouvance. Je le répète, je n’ai pas les connaissance suffisamment précises pour et le démontrer et le identifier. Je sais juste que fut un temps, quand Egalité et Réconciliation, le Cercle des Volontaires, Riposte Laïque ont commencé à émerger de l’internet, j’en regardais. Pour essayer de comprendre comment ces outils de propagande d’extrêmes-droite fonctionnent. Mais il y a des choses qu’on comprend et qu’on ne sait pas expliquer. Et après tout, ce n’est pas mon boulot. Ce serait normalement à la gauche, l’extrême gauche qui participent à ce mouvement, avec ses outils intellectuels et antifascites de l’expliquer. Cet échange entre ce Gabin et P. Ludowsky sent l’Egalité Réconciliation, la Riposte Laïque, etc.... Pourquoi pas le GUD, le Bastion Social, aussi. Le Nationalisme Révolutionnaire quoi, ou quelque chose d’approchant. Quelque chose comme ça. Alors normalement, dans les analyses des spécialistes des extrêmes-droites, tous ces groupuscules sont inoffensifs de part leur minorité et leurs éparpillements façon puzzle. Mais n’empêche que c’est ce genre d’individus là qui a déclenché le mouvement des gilets jaunes. Evidemment ça fait mal. A mon sens, on les a aider à enclencher le mouvement. . Qui, quoi, aucune idée.
Il serait souhaitable que la gauche et l’extrême-gauche se penchent très sérieusement sur la question.
Si moi j’ai compris dans cette vidéo sur ce facebook "vécu gilets jaunes", les autres vidéos où P. Ludowsky est passée (Regards, Médiapart) où son langage est suspect, des gens bien plus aguerris que moi à ce genre de construction langagière et idéologique l’ont forcément remarqué aussi. Donc pourquoi ce silence ? Nous sommes indéniablement dans un contexte rouge-brun. Bravo à toute la gauche, l’extrême gauche qui ferme sa gueule.Qui insiste sur le fait que ce mouvement est très disparate et serait quasiment de gauche, où l’extrême droite serait très minoritaire. Peut-être qu’elle l’est (?) mais en tous les cas, l’origine du mouvement est d’êxtrême-droite. Rouge-brune. Ca n’a certainement pas échappé au gouvernement non plus. Mais au fond, ça doit bien lui servir aussi. Ce mouvement est décidément un mouvement idéal : une ronde où gouvernement, gauche, extrême-gauche, extrême-droite se donnent la main, tout en prétendant s’opposer. Les gens qui se sont impliqués dans ce mouvement, les vrais lambdas, sauront apprécier la merde dans laquelle ils ont été utilisés. 10 morts. Et je ne sais combien de blessés et d’arrestations. Et une très grande couverture médiatique dont a disposé ce mouvement dès le début. Ce qui les a fait connaître avant même qu’il ne commence et soit rejoint. Et quasi unaniment plébiscité.

Plutôt que de produire des élucubrations et de la théorisation délirante a posteriori derrière votre ordinateur, vous feriez mieux d’aller rencontrer les gens in situ pour leur demander ce qu’ils font et pourquoi.

"Comme le fait de faire un discours devant le jeu de paume et d’utiliser à la fin de ce discours les mêmes termes que les députés du tiers état en 1793". 1789, pas 1793.

Le spectacle continue : "Mélenchon exprime sa fascination pour E. Drouett" Huffington Post 01/01/19

Bonjour Cyrano,
Il me tarde.
Et puis y’a convergences des luttes. C’est chouette.

Je ne saisis toujours pas ce que sont politiquement E. Drouet, M. Nicolle et P. Ludosky. La semaine dernière j’ai regardé le discours prononcé par M. Nicolle à Paris, sur le facebook de Gabin je sais plus comment, le Remi Buisine des Gilets Jaunes, (sur ce facebook "vécu, le média du gilet jaune). Alors ça doit venir de moi, mais j’avais l’impression de regarder une remise de quenelles d’or de Dieudonné. M. Nicolle qui met l’ambiance style " si je saute, c’est que je suis gilet jaune, si je saute pas c’est que je le suis pas, yep, yep !"+ 1 homme qui prend la voix de Stalone pour faire blague+ un homme affirmant avoir fait de la politique dans le temps, connaître par coeur les arcanes de la République, des ministères leur donne sa carte de je ne sais quoi, donne son nom, se pose en bienfaiteur, en aidant + 1 béret bleu et sa barette de médailles. Vraiment, ça ressemble à ce que j’ai pu voir des tristes remises de quenelles d’or : des gens tous aussi zarbis les uns que les autres, représentant on ne sait quoi au juste, et qui disent des choses parfaitement incompréhensibles. Des espèces de personnages qui peuvent faire penser à des films de Mocky. Ce sont donc M. Nicolle et P. Ludosky qui viennent demain à Bourges : alors, non merci. Sans moi.
Ensuite, je suis bien sincèrement désolée (et très choquée) que les gilets jaunes se prennent une violence policière pour le coup inédite- me semble t-il en France -(mai 68 c’était pire ?) : je ne leur ai jamais souhaité ça. Mais je n’ai toujours pas de sympathie pour ce mouvement. (et non pour des personnes inconnues qui le composent).

J’ai donc suivi la manif via les live des facebook "Vécu, le media du gilet jaune", "Fly Rider" et "Blocage national du Cher" : en dehors du fait qu’elle s’est majoritairement passée pacifiquement (ce sur quoi je n’avais aucun doute), et minoritairement pas pacifiquement (ce sur quoi je n’avais aucun doute) le nom d’Etienne Chouard continue à être diffusé par un ou deux de ces live (Vécu, le Média et/ou sur celui de Fly Rider). Il va à Toulon la semaine prochaine. Une quenelle a été chantée par des animateurs de Blocage national dans le Cher en virant des journalistes de BMFTV de la Place Séraucourt, agressivement oralement. Pub est faite pour la chaîne RT. La CGT s’est faite insultée par un ou 2 manifestants avenue de la République (au moment où c’était chaud avec les CRS) . M. Nicolle en fin de manif place Séraucourt parle pour les petits commerçants. P. Ludosky dit toujours la même chose lorsqu’elle est interviewée par un de ces petits médias intra GJ.

Quelque chose que je n’avais jamais remarqué jusque-là sur le Facebook Vécu, le média Gilets Jaunes : c’est leur premier post, tout en haut, du 3 janvier, qui renvoie sur un site qui s’appelle : "Militants Gilets Jaunes" fait le 20 novembre et renvoie au RIP (c’est-à-dire le RIC du RN) et des revendications GJ pro commerce.

Bref, je fais toujours les mêmes constats qui tournent en boucle. Le jour où ce mouvement prendra une configuration que j’estime de gauche, je ne sais pas à quel acte on en sera. Des GJ de Commentry dans la Meuse font des appels aux autres GJ pour le 26 janvier : ceux là on l’air de gauche, libertaires. Mais ils refusent d’aborder les sujets qui divisent au sein de leur assemblée populaire telle que l’immigration. Pour ne pas se fâcher avec les électeurs RN qui sont au sein de leur assemblée. Tout comme des militants écologistes ne doivent pas parler de leur militantisme contre Bure.

En parlant de Libertaires, il y a un compte-rendu dans le Monde Libertaire, d’une AG de GJ du Loiret le 4 janvier. Ce compte-rendu a le mérite d’être clair. Extraits :

"Derniers mots sur les accusations de beaufisme, racisme, antisémitisme, etc. utilisés entre autres par le gouvernement pour dénigrer le mouvement. On ne peut pas bien sûr ignorer la présence active des militants et sympathisants du RN au sein du mouvement des gilets jaunes ; c’est un fait. Pour être plus catégorique, il faudrait consulter le travail des géographes qui analysent les cartes du vote FN et celles de la mobilisation des Gilets Jaunes"

"De façon intéressante – et peut-être symétrique – on peut noter un autre grand absent dans l’imaginaire convoqué pendant les discussions de cette AG, c’est le capitalisme et l’idéologie néolibérale qui le soutient. Les innombrables critiques ou invectives se focalisent sur les personnes, essentiellement les acteurs politiques les plus visibles – le président, son gouvernement, la « représentation » – mais on voit peu apparaître les commanditaires et pas du tout l’idéologie, soit parce que le moment n’est pas théorique, ou par manque d’une solide culture politique, soit plutôt parce qu’une telle critique, nécessairement radicale risquerait de promouvoir au sein du mouvement une image « gauchiste », voire extrême-gauchiste. Une bonne partie de l’assemblée ne s’y reconnaîtrait probablement pas, en particulier la frange des artisans, petits entrepreneurs et employés du care ou du tertiaire qui fournit au mouvement une partie substantielle de ses acteurs. On peut interpréter ce double silence très présent au sein du débat par le fait que tant l’extrême-droite que l’extrême-gauche ou les libertaires retiennent leur parole, afin de ne pas nuire à leur intégration dans un mouvement qui ne les accueillerait pas en tant que tels. Ils se réservent pour accompagner, le moment venu et dans l’action concrète, la mutation en cours d’une révolte sociale en contestation politique, un instant disponible pour basculer et prendre telle ou telle orientation. "

"Une dernière remarque... malgré quelques appels minoritaires à l’armée pour « mettre de l’ordre » dans le pays, le refus fondamental et ancré dans la durée d’une verticalité, qui priverait à nouveau les nofaces de visage et de voix les novox, est une problématique peut-être inédite pour la récupération du mouvement à court terme par une extrême-droite dont le culte du chef est une, si cela n’est la, valeur fondamentale."
Voir Le Monde Libertaire du 4 janvier.

Sur la manif d’hier à Bourges, quelque chose que je n’avais pas vu dans les live : en fait,une dizaine de manifestants sur la Place Séraucourt chantaient la quenelle, au début. C’est relaté dans un article de Médiapart d’hier. Et je crois le Berry Republicain. Autre chose que j’ai entendu dans un des live, dans la foule des manifestants pacifiques, mais très minoritaire, une seule petite voix : " L’Italie, avec nous". + autre chose qu’a relevé le journaliste de Médiapart, l’affiche en devanture du Chateau d’eau : "RF : République française ; RF : Rothschild Family », + dans les manifestants, un drapeau royaliste.

Eh puis sinon, toujours cette Marseillaise et ce bleu blanc rouge, en drapeaux ou peints sur les visages.

+ rappel des 3 revendications de La France en Colère (E. Drouet. M. Nicolle, P. Ludosky) : baisse des indemnités des parlementaires, baisse de la TVA pour les produits de 1ere nécessité, et introduction du RIC dans la Constitution. Mediapart relève que les revendications notées sur les cahiers de doléances sont donc principalement fiscalistes. La CGT au niveau du Centre Val de Loire avait appelé à rejoindre cette manifestation parce que les revendications des GJ rejoignent les leurs. Ah bon. Depuis quand les syndicats demandent-ils la baisse des indemnités parlementaires, la baisse de la TVA sur les produits de première nécessité et le RIC ?

+ le camion qui transportait le coq et le groupe de musique avait une banderole : "en route vers la 6e République". Ce que n’ont pas filmé les live des petits médias facebook intra GJ.

+ pour contester les chiffres du Ministère de l’intérieur les GJ sur leurs facebook s’en réfèrent à un syndicat de police qui a toutes les allures d’un syndicat d’extrême-droite : France Police.

+ à Paris, hier, parmi le service d’ordre dont s’est doté la France en Colère, un militant d’extrême-droite a été repéré. Voir le Huffington Post d’aujourd’hui. Ce dont se garde bien de relayer le facebook de la France en Colère, celui de Fly Rider, celui de Vécu, le Média des Gilets jaunes, le Twitter de P. Ludosky, Blocage National du Cher, etc... Et à gauche non plus. Des incidents en marge, hein. A force, la marge, ça fait beaucoup depuis le début du mouvement.

Bonjour epujsv, une vidéo qui devrait vous intéresser : https://www.youtube.com/watch?time_continue=1833&v=at_Ml0Zutfk

"En immersion numérique avec les gilets jaunes" article de la Fondation Jean Jaurès du 14/01/2018
On y apprend notamment, sans que ce soit une révélation non plus, que M. Nicolle a eu le like facile pour Marine Le Pen ces dernières années sur son facebook. Enfin, ce n’est pas non plus un scoop. C’est une précision avérée.

Depuis hier, par la presse, on a donc appris que P. Ludosky se séparait d’Eric Drouet. La raison principale invoquée est une dispute sur le nom "La France en Colère" : E. Drouet ne veut plus que ce nom soit utilisé par d’autres (c’est lui qui en est à l’origine avec son facebook, mais avec 3 points d’exclamation pour le sien) en arguant ses démêlés avec la justice. P. Ludosky et M. Nicolle maintiennent malgré tout le facebook "La France en colère" (sans point d’exclamation) et le site internet. Elle demande d’ailleurs ce jour à Blocage national du Cher qu’un sondage soit fait : "Êtes vous satisfait du rapprochement effectué avec la France en colère ( Priscilla et fly ) dans le but d’être coordonnées au niveau national que ce soit pour les actions et revendications ? "

La fin de "L’immersion numérique avec les gilets jaunes" expliquent que les facebooks sont donc devenus avec ce mouvement un formidable réservoir à profils politiques réutilisables à tout moment par des candidats potentiels : "Le contrôle et l’accès aux données des électeurs sont donc devenus un aspect absolument essentiel des campagnes électorales modernes. Le mouvement 5 étoiles et sa plateforme internet Rousseau en est un autre exemple éloquent [par rapport à Trump]... C’est en se basant sur les données qu’il pouvait récolter des visiteurs du site qu’il a déterminé sa ligne politique et choisi ses candidats à l’investiture. En proposant aux gilets jaunes d’utiliser cette plateforme comme il vient de le faire, Luigi di Maio, soucieux de destabiliser Macron ne s’y est pas trompé : il sait que s’ils en ont l’ambition, les gilets jaunes pourraient avoir les moyens de s’installer sur la durée dans le paysage politique français" Et donc, la fondation Jean Jaurès ajoute : "S’ils sont pour l’instant refusé son offre pour rester indépendants il faut noter tout de même qu’ils ont créé leur site "La France en Colère : le site officiel des gilets jaunes" indispensable préalable à une future structuration."

On comprend mieux alors pourquoi E. Drouet et P. Ludosky se disputent l’appellation. Il semble donc que ce soit P. Ludosky qui gagne la bataille.

Sinon, aujourd’hui, sur le fcbk Blocage National du Cher : une publication issue tout droit de la planète confusionniste, extrême-droite, etc ... : une sorte de "conférence" de Pierre Jovanovic (un habitué d’Egalité et Réconciliation, etc...) émanant d’un site "nos.medias.fr" qui cumulent des vidéos de RT, TV Libertés (fondée par un ex MNR puis Bloc Identitaire,) et autres chaÏnes du même acabit . Sauf erreur de ma part, sur ce facebook, c’est leur première publication publique appartenant à ce répertoire.
A noter qu’ils ont finalisé leur site internet annoncé au mois de décembre dernier : Le Cher en colère. fr.
Comme de bien entendu.

Un bon article de Libé du 16/01/2018 : "Le "confusionnisme" est-il le nouveau rouge-brun ? suivi d’une itw de Pascal Ory, historien : "le mot essentiel, c’est extrême".

Quid du gouvernement qui s’est toujours revendiqué de droite et de gauche ?

Par contre, le 13/01/19 Libération publiait un article sur Gabin Formont, l’administrateur du facebook "Vécu, le média des gilets jaunes" : "Gabin Formont le cri du peuple". Article totalement emballé par le jeune homme et son discours.

Le lendemain même, Libé publiait un article qui faisait état d’une dispute entre ce jeune homme et un ou plusieurs administrateurs du facebook. Ceux-là quittaient le facebook pour vivre d’autres aventures tout en dénonçant des attitudes de G.Formont. Ils avaient créé un site sur lequel renvoie l’article de Libé : vécugiletjaune.fr. Je suis allée sur ce site : il y avait des enregistrements audio de ce qu’a pu dire en off ce jeune homme à propos de blessés et autres circonstances. C’était ma foi assez convaincant. Ce petit ange n’est pas l’ange décrit dans l’article de la veille. Loin de là. Ce site est désormais inopérant, mais renvoie tout de même sur le site que j’avais fini par remarquer en première publication du facebook "Vécu" : gilets-jaunes-militants.fr qui est un site absolument obscure et sentant l’extrême-droite à plein nez. Il donc disparu du facebook de G. Formont suite à leurs embrouilles.

A noter que c’est exactement le même jour que P. Ludosky et E. Drouet ont acté leurs divergences sans pour autant les expliquer à leurs fans. A noter également qu’il s’agit encore là d’embrouilles sur un nom internet "vécu gilets jaunes". Et qu’ils ont les mêmes façons de régler leurs comptes. Cela a certes un côté "télé-réalité" affligeant, style Loft Story : mais je crois que c’est tout bonnement volontaire de leurs parts. Histoires à rebondissements suivis par leurs gilets jaunes addicts. De surcroït, on ne peut pas dire qu’ils fassent une grande place à la solidarité entre compagnons de "lutte" : P. Ludosky casse on ne peut plus celui qu’elle déclarait comme ami sur le plateau de Médiapart, E. Drouet. Affirme avoir des choses à révéler sur lui ultérieurement. Et les anciens amis de G. Formont ont montré un visage disons assez détestable du jeune homme qui a réussi lui aussi à être médiatisé. Quelle clique ! quel cri du peuple. Quelle liberté guidant le peuple.

Non. Très mauvais article. Sur le confusionnisme, la première des exigences est d’être clair. Tout est mélangé, rien n’est expliqué, et c’est plein d’erreurs factuelles et conceptuelles. Une petite crotte quoi. Mais à quoi s’attendre d’autre de la part de Libération et des ses propriétaires ? ...
Et ce mec écrit comme d’autres se torchent. Pouvez vous expliquer cette phrase : "avec le référendum d’initiative citoyenne (RIC), Chouard prétend fournir un outil pour favoriser l’émancipation sociale mais participe simultanément à un phénomène antagoniste qui conduit à un glissement stratégique vers l’extrême droite confinant à la théorie du complot." On regrette Kanapa comme Torquemada de la bien pensance. Ca avait plus de gueule.

Sur son twitter, P. Ludosky, hier (le 20 janvier 2019) introduit "La question du jour" de France Culture - Les leaders des gilets jaunes sont-ils réellement apolitiques ? (18/01/19) qui porte sur l’analyse de la Fondation Jean Jaurès- par cette phrase : " Militez mais ne vous montrez pas. Portez la parole, mais...."

Elle ne figure quasiment pas dans l’immersion numérique de la Fondation Jean Jaurès, sinon comme pétionnaire. Elle n’y est pas considérée comme leader. Incroyable. Et Aude Lancelin, dans le Média, se lançant dans la critique de l’immersion de la fondation Jean Jaurès pour voler au secours de M. Nicolle et E. Drouet (et bien sûr affirmer qu’il s’agit d’un coup minable du PS) , prétend que si elle n’y figure quasiment pas, c’est parce que c’est une femme et que l’auteur de cette immersion serait donc misogyne.

Médiapart, dans un de ses récents articles critique égalememt l’immersion de la Fondation Jean Jaurès, et affirme que le portrait qui y fait de P. Ludosky est celui d’une femme ordinairement de gauche. Non plus. C’est faux. Elle n’y fait l’objet d’aucune analyse, sinon le trajet de sa pétition. Mais à aucun moment l’auteur ne dit qu’elle est de gauche et ne le sous-entend même pas. Est-ce une façon pour Médiapart de se rassurer en espérant qu’ils avaient fait bel et bien venir une femme ordinairement de gauche et non portée sur l’extrême-droite comme ses (ex) accolyte(s) ?

P. Ludosky est épargnée par les enquêtes des médias et demeure en effet insituable : et la question, est pourquoi ? "Parce qu’elle milite mais ne se montre pas, porte la parole, mais.... " ? En tous cas, elle fait son petit bonhomme de chemin bien tranquillement. Aucune enquête n’est faite sur qui écrit leurs discours depuis le début du mouvement, qui les conseille, qui a travaillé sur ce qu’elle a présenté au Cese, qui est le noyau dont ils se sont entourés, etc... Les enquêtes ne sont ciblées que sur ceux qui sont visibles (et il ne fallait pas non plus être sorti de St Cyr pour constater que M. Nicolle et E. Drouet ont des penchants d’extrême-droite) dans les aspects de ce mouvement). Tandis que P. Ludosky représenterait la clarté par ses propos et ses démarches puisque personne ne s’attarde sur elle. Elle passe à travers toutes les mailles du filet. Alors qu’en plus, elle n’est pas porteuse des revendications sociales des gilets jaunes. Enfin, son groupe, son noyau inconnu, n’est pas porteur des revendications sociales des gilets jaunes. P. Ludosky toujours nimbée de mystère et à la parole toujours mystérieuse. Mais le but de ce mouvement étant qu’on y voit surtout absolument pas clair et qu’il n’y ai jamais de réponses , mais uniquement des questions, toujours des questions, rien que des questions, jamais de réponses, toujours du peut-être que. Tout étant basé sur cette stratégie, la question perpétuelle, le mystère perpétuel. Et s’affirmant comme transparent. Un comble....

En fait, la gestion de ce mouvement ressemble incroyablement à de la gestion d’entreprise, de la RH. Où des gens agissent ensemble sous couvert de démocratie, d’inédit, de nouveauté, de changements, d’autogestion, afin d’améliorer au sein de l’entreprise x la productivité, faisant passer à la trappe toutes revendications et améliorations sociales, (en se défaisant des corps intermédiaires ), en impliquant donc les salariés dans la refléxion du but à atteindre : la mobilisation de tous. Où on leur fait croire que c’est eux qui décident et qu’ils n’auraient donc pas de leader, puisque démocratie directe. Les personnes s’impliquent, tournent, tournent, tournent autour d’activités qui seraient donc les sources de l’amélioration, du but à atteindre. On demande à tous d’être consensuels. Surtout jamais de dissensus. Pour cela, perdre un peu de soi, de ses idées, et coller au format demandé. Imposé. Des questions, toujours des questions, sans réponses, tant qu’on a pas atteint le but. Et le but, comme il n’est pas atteignable et finalement pas clair, car caché, les salariés font et ce qu’ils font augmentent la productivité. Ils sont devenus esclaves de l’ignorance, de l’obscurité, de l’indéterminable. Mais performants sur la durée.

"En fait, la gestion de ce mouvement ressemble incroyablement à de la gestion d’entreprise, de la RH" Ou à une façon de conduire une secte. Au début du mouvement, P. Ludosky disait être "messagère". E. Chouard dans une de ses itw sur une chaîne d’internet d’il y a quelques années parle de "message" pour le RIC. Il parle même de contagion. "Nous essayons de porter le message, la contagion". Référence à ce qu’il appelle "ses gentils virus". C’est-à-dire des personnes qui le suivent et font de la propagande pour le RIC. Et si P. Ludosky venait de la secte Chouard ? si elle était depuis le départ "un gentil virus" ? Mais aucun rapport, à priori, avec le prix du carburant. En tous cas, la page la France en Colère annonce pour le jeudi 24 janvier, à Paris, une conférence-débat avec le grand gourou et "avec des acteurs des gilets jaunes" (sic). Organisée par "Le collectif des jardiniers de la constitution". P. Ludosky s’y joindra. "Suite à un tirage au sort pour écrire la constitution les personnes s’engagent à se rencontrer le temps d’un week-end à Paris, courant mars, pour commencer ce travail d’écriture de la constitution de notre 1ère démocratie et de le poursuivre sur une plateforme et le restituer 2 semaines plus tard."

Eh hop ! Emballé, c’est pesé. Tout le monde est d’accord avec eux, c’est bien connu. Merci grand Mahavischnu de la 1ere démocratie qui n’a jamais organisé aucun débat contradictoire avec personne sur son RIC depuis qu’il essaie de le propager et dans lequel il peut se contempler. Ca commence bien ! Aux Nuits debouts à Bourges, lorsqu’il a s’agit de faire la même blague citoyenne, ils étaient quatre autour d’une table de camping.

"Sur son twitter, P. Ludosky, hier (le 20 janvier 2019) introduit "La question du jour" de France Culture - Les leaders des gilets jaunes sont-ils réellement apolitiques ? (18/01/19) qui porte sur l’analyse de la Fondation Jean Jaurès- par cette phrase : " Militez mais ne vous montrez pas. Portez la parole, mais...."

Sans blaguer, ce twitt aujourd’hui a disparu de son twitter (c’était du 19 ou 20 janvier). Peut-être l’a t-elle retiré d’elle-même ou sur des conseils qui lui ont suggéré que ça pouvait semer...la confusion.

Par contre, elle twitt aujourd’hui à on ne sait qui : "moi d’extrême-droite". Un smiley se marrant. Puis ajoute : " c’est ma droite qui va t’être extrême". Un cours de démocratie directe ?

Sinon, ce que j’ignorais c’est qu’E. Chouard avait appelé à voter UPR aux présidentielles. Je ne saisis pas qui est E. Chouard pour appeler qui que ce soit à voter pour untel ou pour untel. Aux dernières nouvelles il est enseignant. Il n’est pas élu. Encore un cours de démocratie directe ?

Sur son site internet il avait relayé le discours au jeu de paume déclamée par la dame. Et il insistait pour qu’il soit relayé en intégralité avec des passages surlignés en jaune, car les médias ne l’avaient pas retranscrit intégralement selon lui. Très attentif Monsieur Chouard à ce texte qui pourtant n’avait rien à voir avec lui ? Ah, peut-être que si alors. Peut-être que oui. Peut-être que non. Mystère !

Bémol : Y a quand même de drôle de gugus chez les gilets jaunes : https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/18/un-combattant-du-donbass-dans-le-service-dordre-des-gilets-jaunes_a_23645055/

Pincettes,
Non, je n’accuse pas ce mouvement d’être entièrement d’extrêmes-droites, j’ai constaté (pas toute seule, mais à l’aide de médias) où elles apparaissent distinctement. Parfois oui, elles apparaissent distinctement, parfois non. Mais il y a parfois tout de même des signes reconnaissables. Je n’irai par exemple pas me promener dans ce collectif "lieux-communs" dont vous venez faire la publicité. Quelques lignes suffisent dans le sommaire du document que vous avez mis en lien. Et votre rhétorique. Situer de quelle extrême-droite il s’agit, alors là, j’en suis bien incapable.

Dire de quelqu’un, ou d’un groupe, qu’il est d’extrême-droite, ce n’est pas une accusation. C’est un constat basé sur les signes, codes, etc... qui appartiennent à l’idéologie de l’extrême-droite, ou des extrêmes-droites.
Et, bizarrement, l’extrême-droite n’assume pas d’être d’extrême-droite. Ou des extrêmes-droites n’assument pas d’être d’extrême-droite. Ou plus exactement ne se présentent pas comme étant d’extrême-droite.

Sur le mouvement des GJ (dont je partage certaines des revendications qui en émanent mais qui ne sont pas nouvelles) : avant que de me lancer à l’aveuglette dans une ou des manifestations, ronds-points, ... je cherche à comprendre par quoi est traversé ce mouvement et où sont les leaders. C’est la moindre des questions à se poser avant que de se lancer dans tout acte manifestant, revendicatif, etc... pour savoir comment on va se situer dedans si on décide d’y aller, ou pour savoir si on ne va pas y participer. Et jusque-là, avant les gilets jaunes, tout acte manifestant que j’ai connu de près ou de loin avait des leaders ou porte-paroles, organisations bien identifiées, car ils se sont toujours présentés. C’est quelque chose que j’apprécie. Je dois certainement être vieille France, ou de l’ancien monde, voire très conservateur, mais il me plait quand une organisation ou des personnes déclinent leurs appartenances politiques ou syndicales lorsqu’il s’agit d’inviter à participer à un mouvement social. Je trouve que c’est le minimum de la bienséance que l’on puisse faire. Et pareillement lorsqu’on m’annonce qu’on veut prendre le pouvoir, ou "me" représenter, j’aime bien savoir de quelle organisation il s’agit et de quelles personnes. Ca m’intéresse. C’est idiot, n’est-ce pas.

Sur P. Ludosky je ne fais qu’émettre des doutes. En effet, rien ne me permet de la situer à l’extrême-droite. Mais rien ne permet de la situer quelque part. Et à mon sens, c’est très embêtant, puisque cette personne est très présente en haut du mouvement. Comme je l’ai dit dans je ne sais quel message, elle est au moins à droite : parce que pour lire ce qu’elle a lu devant le jeu de paume, il faut être au moins située à droite. Un citoyen ordinaire de gauche et ordinairement de gauche, sans même avoir lu Marx dans le texte, n’aurait jamais accepté de lire un discours pareil. Et en plus au nom du peuple. Alors là, c’était quand même la meilleure. C’est de l’imposture. Au même titre que ses 2 comparses qui l’accompagnaient également ce jour là, devant le jeu de paume.

Ce qui fonde principalement le mouvement des GJ, c’est l’absence d’identités politiques clairement définies qui y est revendiquée. Certains prétendent que c’est justement l’absence d’identités politiques qui en fait tout son intérêt, son identité politique spécifique et son caractère progressiste voire révolutionnaire : ce serait alors le peuple. Or, le mouvement des GJ est très minoritaire par rapport au nombre de la population. Ce n’est pas le peuple. C’est un ensemble de personnes, de citoyens qui s’opposent au gouvernement de la façon, des façons, dont ils estiment que c’est jusque- là la meilleure façon, les meilleures façons de s’y opposer : sans étiquettes politiques, syndicales apparentes et cherchant le consensus à l’intérieur du mouvement pour ensuite, si j’ai bien compris, vouloir faire appliquer ses propres buts décidés consensuellement à l’intérieur du jaune à l’ensemble du peuple, et sans qu’il n’y ait de personnalités politiques particulières et clairement définies qui ressortent de ce processus : des monsieurs et madames tout le monde qui trouveront les solutions pour tout le monde. Dans toutes les matières. J’ai déjà entendu ça quelque part.

Concernant la manif du 12/01/19, lors des différents discours d’introduction devant le Chateau d’eau, il y a eu un discours local par un jeune homme glorifiant un instant l’histoire d’Avaricum : l’histoire des gaulois etc... et la prétendue identité d’origine des berruyers.. . Je me rappelle qu’il existait il y a quelques années un site internet nommé Avaricum porté par des Identitaires du coin. Voilà, j’avais oublié de préciser ça sur la manif à Bourges de la semaine dernière. Dans la série jaune "Nos amis les fafs".

Quant aux Gilets jaunes de Commercy, réputés Libertaires, je viens d’aller sur leur facebook : leur première publication renvoie sur une chaine appelée TV Gilets Jaunes. Et les principales vidéos qu’on peut voir sont des émissions de la chaine RT !

Gilets jaunes de Commercy encensés également par la gauche et l’extrême gauche. Pour leur démocratie directe. RT, la chaîne à Poutine, où se relaie le tout et le n’importe quoi en matière de désinformation. Peut-être pire que BFMTV.

Et aller, ça continue.... Je savais la gauche dans un mauvais état, mais à ce point là, je n’en avais pas conscience.
Au moins, le Mouvement des Gilets Jaunes m’aura permis une certaine clairevoyance. Heureusement je ne suis pas cardiaque, mais à ce train là, je vais le devenir.

Bonjour Cyrano,

je ne vois pas de l’extrême-droite partout. Je la vois là où elle est distingable et distinguée.

J’ai pris ce mouvement bien tard. Peu avant le 17 novembre, je n’étais absolument pas au courant qu’il allait y avoir quelque chose : comme quoi, je ne suis pas branchée sur les médias meanstream perpétuellement. Et encore moins sur facebook. Dans mon entourage proche, on me parlait de grève générale à partir du 17 novembre. Je ne comprenais strictement rien à ce qu’on me racontait. Peu après le 17 novembre, j’entendais parler de ces gilets jaunes, de ces ronds-points, etc.... Je n’en avais rien à faire.

Je ne me rappelle plus quand j’ai commencé à m’intéresser à la question. Courant décembre, vers la moitié, je crois. Et justement, je n’ai pas voulu gober ce qui était raconté dans les journaux écrits. (je ne regarde pas les infos télé). J’ai compris que ce mouvement fonctionnait par facebook, alors me voilà à la recherche de facebook publics, locaux, nationaux, pour lire ce que ces GJ avaient à raconter. Et google m’a très vite envoyée sur Fly Rider et La France en colère (!!!) et j’écoutais ces trentenaires faire leur live. Et lisait tout bien ce qui apparait en publications, les vidéos, les commentaires, etc... Alors d’un seul coup d’un seul, j’ai été projetée dans facebook (que je n’utilise pas habituellement) et dans ce monde giletjaunesque et bleublancrougesque, avec des Marianne qui pleurent ou les seins à l’air, etc, des bonnets frigiens, des gaulois, des gauloises (brunes aussi, ça fait tousser) etc.... Une sorte de plongée dans la 3e dimension. Le délire que ces publications facebook et tous ces facebook accessibles publiquement issus de gilets jaunes divers et variés.

Je ne sais pas si vous avez vu l’article du Berry d’aujourd’hui (en papier) qui explique les appels locaux pour ce week-end sur Blocage national du Cher : "nous n’appelons pas, c’en est d’autres qui appellent, mais on le dit quand même sans appeler, parce que les autres c’est pas nous, et puis eux c’est la france en colère du cher, non, le cher en colère, nous c’est blocage national du cher. C’est ce que je lis depuis le début où j’ai pris le mouvement en cours que ce soit localement ou dans d’autres facebooks. Je n’ai plus aucune motivation pour les cortèges syndicaux en rang serré, heures et dates fixes, etc.... Mais les labyrinthes des gilets jaunes ne m’inspirent pas plus. Désolée. Je n’accroche pas. Je dirais même que je décroche total. Et que je vais reprendre le cours d’avant les GJ. Quand il y aura un nouveau calendrier, faites-moi signe que je me mette à la page.

Bonsoir Cyrano,
je viens ne pas vous parler des gilets jaunes, comme d’habitude. Vous savez, P. Ludosky et M. Nicolle. Comme promis j’ai décroché, mais même quand on décroche, eh bien, on ne sait par quelle force tellurique, le gilet jaune sort de la boîte à gants et vient vous raconter ce qui arrive à ses camarades. Alors comme ça, il y a eu "tentative d’assassinat politique" selon l’une (quand l’un d’entre eux a été atteint à l’oeil qu’il va perdre, le week-end dernier, mais ce n’est pas le premier) et selon l’autre, dans 2 semaines il demande "l’asile constitutionnel". Vous vous rappelez ce que j’écrivais fin décembre ?

"Ces obscurs leaders et initiateurs du mouvement calquent leurs méthodes sur des méthodes de toute organisation politique et syndicale lors d’un mouvement social dur. Et leur leader Eric Drouet a été arrêté à 2 reprises. Il sera jugé je ne sais plus quand : ils ont leur leader "injustement" arrêté et d’autres personnes inconnues qui font l’objet de poursuites judiciaires. Ainsi, ils peuvent se prétendre d’ une ligne d’opposants politiques et considérés comme tels par le gouvernement. C’est un récit qu’ils construisent. Une storytelling qui se raconte au fur et à mesure. Mais certainement pas improvisée. Elle veut faire croire à une situation d’urgence immédiate à se défendre. Ils crééent leur propre mythologie."

J’ai donc appris aussi qu’une partie du grand débat est organisée sur C8, chez Hanouna. Ca m’a fait repenser à quelque chose. Courant décembre (avant votre article), lors de ma plongée dans les ténèbres des gilets jaunes ("qui réfléchissent la nuit" ; elle n’est pas de moi), j’ai donc écouté 2 gilets jaunes locaux construire en live audio le site internet " le Cher en colère" (sur le facebook "Blocage national du Cher"). Parmi les quelques échanges retenus que j’ai cités approximativement plus haut (en décembre), il y eu aussi celui-là : l’un des 2 jeunes hommes mentionnait qu’il avait été contacté par Mounir Mahjoubi afin qu’ils restent en contact, à propos d’organisation de débats au niveau local. Je trouvais ça très curieux qu’un quidam du Cher soit contacté par M. Mahjoubi himself, Secrétaire d’État auprès du Ministère de l’Économie, du Ministère de l’Action publique et également chargé du numérique. Le jeune homme expliquera un peu plus tard dans leur conversation qu’il l’avait rencontré sur le plateau de C8. En effet, manifestement ce jeune est passé à la TV lui aussi lors des débuts du mouvement, et il explique que c’est là que M. Mahjoubi était venu le voir pour qu’ils restent en contact. Si j’ai bien compris, M. Mahjoubi ne passait pas à la télé, ne faisait pas partie de l’émission, mais attendaient les GJ qui passaient sur cette chaine dans l’émission d’Hanouna et les branchaient. C’est pour ça que je n’ai pas été étonné que le gouvernement fasse le show du grand débat chez Hanouna.

Vous voyez Cyrano, on parle bien de la même chose tous les deux, des gilets jaunes. Mais on n’a pas choisi les mêmes points de vues.

Autre chose : il parle des services publics. Pour lui, il y en 4 seulement : la santé, l’éducation, la police, la justice.
Dans cet ordre hiérarchique.

Ce que vous ne semblez pas comprendre, c’est que la grève n’est pas affaire de statuts, mais signifie l’arrêt volontaire de travailler. Quiconque travaille peut faire grève, s’il arrête de travailler pour des motifs politiques ou sociaux (pas s’il arrête de bosser pour partir en vacances). Donc oui, les travailleurs indépendants, les petits patrons peuvent faire grève. Voilà. Vous venez de découvrir que le monde du travail est plus large que le monde des salariés. Si tous les salariés sont des travailleurs (enfin, en théorie), tous les travailleurs ne sont pas des salariés. Et c’est plutôt une bonne chose que les travailleurs salariés et les travailleurs non salariés se rencontrent, non ? Vous pensiez que le couvreur du coin, le chauffeur de taxi, le bistrotier à l’angle de la rue (s’il en reste ...), ou le transporteur à son compte étaient d’affreux capitalistes ? Même chez Lutte Ouvrière, on ne raisonne plus comme ça. ;-) Maintenant c’est vrai que cette classe sociale intermédiaire a eu plutôt tendance à identifier ses intérêts et ceux de la bourgeoisie. Mais avec le déclassement en cours, et le sentiment justifié qu’ils sont et resteront les grands perdants de la nouvelle partie qui se joue dans la mondialisation, ces alliances sont remises en cause. C’est l’un des enseignements du mouvement des gilets jaunes. Maintenant c’est aussi la petite bourgeoisie qui a été le fourrier du fascisme. Il faut le savoir aussi.

Une analyse marxiste "old school" sur un site mao où on ne lit pas que des sottises : la petite bourgeoisie et la crise générale du capitalisme. Mélenchon, Attac, les décroissants, les zadistes, les gilets jaunes ... and so on Tout le monde en prend pour son grade ! Trop drôle.

Bonjour Bombix,
"ce que vous ne semblez pas comprendre, c’est que la grève n’est pas affaire de statuts"
Exact : je ne le comprends pas. Selon moi la grève est un droit des salariés, et uniquement des salariés. Et uniquement un droit défini dans le code du travail et la Constitution.

Le chef d’entreprise, l’artisan, le commerçant, comme il n’a pas de patron, lorsqu’il s’arrête de travailler il n’utilise pas un droit. Il le décide, c’est tout. Il fait ce qu’il veut, et comme il veut. Oui, ce sont des capitalistes parce qu’ils détiennent le capital. Ou disons un capital. Après, c’est pas forcément un gros capital, certes. Mais ça peut en être un aussi. Un gros capital. Ou disons pas dégueulasse. Et, chefs d’entreprises, commerçants, artisans et salariés se rencontrent tous les jours. Les uns employant les autres.

" Maintenant c’est vrai que cette classe sociale intermédiaire a eu plutôt tendance à identifier ses intérêts et ceux de la bourgeoisie Et pour cause.

Mais avec le déclassement en cours, et le sentiment justifié qu’ils sont et resteront les grands perdants de la nouvelle partie qui se joue dans la mondialisation, ces alliances sont remises en cause. C’est l’un des enseignements du mouvement des gilets jaunes."
Je n’y crois pas. Si pour x raisons, ça allait à nouveau mieux pour eux, ces petits, moyens, moyens- gros patrons déclassés, l’alliance reprendrait bien. Et d’ailleurs je ne suis pas certaine que l’alliance soit rompue. Dans le mouvement des gilets jaunes et en dehors. C’est culturel. Et économique.

"Vous venez de découvrir que le monde du travail est plus large que le monde des salariés. et que" tous les travailleurs ne sont pas des salariés me prenez pas non plus pour la dernière des connes. Merci. Ce serait gentil. J’apprécierais. ;-)

"Vous pensiez que le couvreur du coin, le chauffeur de taxi, le bistrotier à l’angle de la rue (s’il en reste ...), ou le transporteur à son compte étaient d’affreux capitalistes ?" Oui, et je le pense toujours.

Je ne crois pas au roman que présentent le mouvement des GJ et ses thuriféraires.

Alors, à partir du 5 février, l’An 01 ?

Je viens de lire le lien que vous avez mis : eh bien, je crois bien que c’est complètement ce que je pense du mouvement des GJ et de ses encenseurs. En mieux dit. Mieux expliqué. Mieux conscientisé. Par contre, là, où je suis larguée, c’est sur leur "Démocratie populaire". Bon, ce sont des stals revendiqués. . C’est peut-être pas non plus le truc que je préfère dans la vie. Mais , oui, je suis d’accord avec eux pour leurs explications. Depuis le moment où je l’ai pris en cours, je perçois ce mouvement comme ça. Et ça me gonfle qu’on veuille "m" ’ imposer une vision sensationnelle du truc. Je me suis toujours demandée si ce qui m’agace le plus, c’est ce mouvement en lui-même, ou ceux qui ce sont raccrochés à la charrette et qui veulent faire passer des vessies pour des lanternes. syndicats, partis, mouvement, de gauche. Mais par contre, j’en tire des enseignements que je n’avais pas forcément vraiment compris avant ce mouvement. Je ne pensais pas, pour certains de ces syndicats, qu’ils pouvaient aller jusque-là dans l’opportunisme que décrit bien l’article des marxistes-maoistes-staliniens. Là aussi, c’est bien la façon dont je l’ai, je crois, comprise.

Et quel bourrage de crânes que développe ce mouvement dans son intérieur et en dehors de lui. C’est impressionnant. Je crois que de ma petite vie je n’ai jamais vu un mouvement social qui a engendré à gauche autant de recherche de martèlement visant à l’unanimité générale. Et selon laquelle toute opposition ou ne serait-ce que critiques à ce mouvement serait en conséquence du camp des réactionnaires.

Pour revenir sur le sujet du droit de grève (qui n’est pas une liberté, mais un droit constitutionnel et du code du travail qui permet aux salariés et uniquement aux salariés de ne plus vendre leur force de travail à leur chef d’entreprise à un moment donné) il est probable que je dramatise. Mais le fait qu’un quidam tel que cet avocat qui invoque et appelle à la grève les chefs d’entreprise, commerçants, etc.... -ce qui est un oxymore- pourrait permettre que le droit de grève perde de toute sa signification réelle à l’avantage du patronat. Bon, je ne suis vraiment pas une spécialiste des Constitutions et je connais à peine celle sous laquelle la Ve République est. Mais je me rappelle que Gérard Filoche avait bien expliqué il y a maintenant bien des années, et je ne sais plus à quelle occasion, le risque que cela représente quand le patronat s’empare de la Constitution, dans un pays, quel qu’il soit : et dès qu’il s’en empare, c’est qu’on est dans le fascisme. Et le texte de ce jeune avocat, me pose donc un problème dans la mesure où il dénature le droit de grève. Il est avocat du droit du travail. Pour qui ? pour les prolétaires ou pour les patrons ?

Comme c’est enthousiasmant à Bourges. Comme ça donne envie de se joindre au mouvement en se mettant en grève. On sent de suite la puissance qu’aura cette journée qui pour résumer aurait le sens de "ne plus perdre sa vie à ne pas la gagner".

CGT et FSU qui appellent à la grève, manif. Sans assemblée générale.

Gilets jaunes "Le Cher en colère" (qui je présume est le principal groupe de gilets jaunes sur Bourges) qui relaie l’appel de la CGT, en marchant sur des oeufs, ne voulant pas contrarier les antis-syndicats de leurs membres : " Il n’est pas question ici de vouloir rallier à tout prix le mouvement aux syndicats. Nous savons que certains veulent se joindre à eux pour de multiples raisons, donc nous relayons l’information pour ceux qui sont intéressés. Voici donc un rappel des lieux et horaires de rassemblement de la CGT le 5 Février "

Bientôt 4 mois de manifs et de soit disant horizontalité et expérimentations dans ce mouvement, pour un résultat pareil. Et des syndicats qui ne changent pas leurs bonnes vieilles habitudes. Que d’enseignements tirés de part et d’autre. Et quelles transparences de la part de chacun d’eux. Ils se sont rencontrés dernièrement, mais queudal. On ne sait pas ce qu’ils se sont racontés.

Aller, plutôt ne pas perdre ma journée à ne rien gagner et à avoir le sentiment d’être pris pour un imbécile de salarié de la part et des gilets jaunes et des syndicats. Le mélange des deux est explosif. En fait, je ne vois pas pourquoi les gilets jaunes sont anti-syndicats : ils sont pareils.

"La citoyenneté, c’est la consécration de l’homme abstrait, notion en totale adéquation avec l’abstraction qu’est la valeur d’échange. Le citoyen se réduit à l’homme séparé de lui-même et des autres humains dans un monde où, de façon générale, la séparation atteint des sommets jamais égalés ; et la politique, telle qu’elle s’est constituée au cours de la Révolution française par et pour la bourgeoisie, avec ses spécialistes, acte cette séparation, celle-ci ne devant se parachever que plus tard. Réduire les luttes au politique comme le fait Schoeller, et la gauche du capital avec ses initiatives telles que Nuit Debout, consiste à ramener les luttes dont les causes s’ancrent dans la réalité matérielle et dans la conscience de ce réel, à de l’abstrait. Leur but est d’étouffer les colères suscitées par des conditions d’existence insupportables, de casser toute velléité de révolte de la part des exploités pour mieux les encadrer. Ainsi, le citoyen a remplacé le « prolétaire », exit la lutte des classes."
Un peuple et son roi Un déni de la lutte de classe

Du Cher en Colère, aujourd’hui :

"Appel aux citoyens avec ou sans gilet jaune du Cher pour la grève générale du 05/02/2019 rdv place seraucourt à 9h45.Comme chacun le sait, la CGT et la FSU organisent également un rassemblement au même endroit, lors de la marche nous nous trouverons en queue de cortège."

La marche funèbre ? la marche militaire ? la marche des rois mages ? ....

Donc en fait, quand on est citoyen, on marche. Et quand on est salariés en grève on manifeste. Quand on est gilets jaunes on est citoyens, donc on marche, en queue de cortège de la manifestation. Pour marcher, mais pas manifester. Ca doit pas être tous les jours facile d’être gilets jaunes et salariés. Hop, je suis là... Hop maintenant je suis là. Là je marche, là je manifeste. Pas pareil . Et si je me divisais en 2 ? alors, où en suis-je ? que suis-je ? pourquoi-je ? j’avais commencé un truc, et puis j’ai oublié. Que devins-je ? erre-je ? tourne-je ? saute-je ? que revendique-je ? qu’appelle-je ? où suis-je ?

La page facebook "Le Cher en colère" a changé d’avis : elle n’est plus publique, il faut être inscrit sur facebook pour pouvoir la consulter. La dernière fois que je l’ai consultée, hier après-midi, elle annonçait avoir atteint son objectif : l’organisation d’une assemblée citoyenne, je ne sais plus où dans le Cher, et je ne sais plus quand. Il faut croire que cet objectif atteint, cela méritait que la page ne fonctionne plus qu’à l’intérieur de facebook.
Quel rapport ? aucune idée. C’est de la logistique.

Et François Boulo, le likeur FI, avocat du droit du travail, mandaté médias des GJ de Rouen qui accordait hier une interview à Sputnik news, un des rendez-vous préférés des fafs, pour affirmer que " Les gilets jaunes construisent les conditions de la grève générale".

Et Maxime Nicolle qui est allé en Italie ces derniers jours, qui appelait aujourd’hui à rejoindre "le peuple italien".

" Donc ces citoyens avaient du retard sur ce qui constitue la citoyenneté depuis longtemps. Des citoyens rétrogradant la citoyenneté." Que la gauche s’emploie, s’obstine à présenter en globalité, en toute mauvaise foi, comme une avant-garde.

Sur la publication du Cher en colère quant à sa prise de position (enfin !) sur le racisme, la xénophobie, l’homophobie, il n’y a pas l’antisémitisme. Attention, loin de moi l’idée de dire que le Cher en colère est antisémite. Je suppose qu’ils intègrent l’antisémitisme au racisme en général. Mais l’antisémitisme a une histoire particulière. De plus, lorsque tous les gilets jaunes sont venus à Bourges lors de l’acte je ne sais plus combien, il y avait une bannière officiellement gilets jaunes devant le Château d’eau : « République française et Rothschild Family » Personne n’avait relevé officiellement à Bourges. Ni le Berry Républicain, ni l’Agitateur (qui ne l’avait certainement pas vue), ni les hommes et femmes politiques locaux, partis, mouvements, associations, et ni les Gilets jaunes d’ici ou d’ailleurs qui sont venus. Rien sur cette bannière, qui était en devanture du point d’accueil et de discours des GJ. Le silence radio.

L’auteur d’unblog de Médiapart revient ce jour sur l’antisémitisme et les gilets jaunes, la gauche, sans affirmer qu’ils le sont intégralement. Bourges y est évoqué.

Ah, ok : le texte de la publication du Cher en colère bannissant sexisme, homophobie, racisme vient très probablement desGJ de Commercy. Lors de la rencontre des Assemblées.

Aujourd’hui y’avait manif à Chateauroux....Y’a même des Lefebvristes gilets jaunes !
Voir l’article de la Nouvelle République du 02/02/2019.
"Sur le mail Saint-Gildas, plusieurs orateurs se succèdent au micro. Vers 13 h, un prêtre en soutane, se revendiquant du mouvement intégriste catholique lefebvriste, a pris la parole. "Je suis le représentant de Dieu, c’est surtout l’amour qui manque à notre société", a-t-il déclaré. C’est alors qu’une épaisse fumée est subitement sortie de la sono. Un signe ? Non, un faux contact rapidement réparé." + photo de la soutane phosphorescente.

C’est greffe générale.