EDITORIAL DECEMBRE 2003

Des foulards, des figures.

lundi 1er décembre 2003 à 23:12, par Mister K

Nous vivons une époque formidable. Oui, vraiment. Nous vivons une époque tellement heureuse qu’on en arrive à débattre, que dis-je, à se déchirer pour des riens. Pour ce qu’on appelle des symboles. Vous allez me dire, ce n’est pas nouveau, et les symboles ont leur importance. Certes, si l’on me tend un doigt (le bon...), je risque de ne pas apprécier le symbole... mais un grec, lui risque de ne pas aimer votre façon de faire du stop. Bref, on n’a pas fini d’en finir avec les signes et les symboles culturels.

Heureusement, la plupart de ces signes et symboles d’appartenance culturels ou religieux qui font partie de la vie courante, ne posent aucun problème particulier.
Mais un symbole fait plus particulièrement débat en France (et ailleurs en Europe...), et ce depuis 10, 15 ans, le foulard... islamique. Oui, il faut rajouter "islamique", car on n’est pas sûr que le foulard tout court, même à l’école, ferait vraiment débat si il ne l’était pas. Il serait mis au même rang que la casquette (Nike/Puma/Star Ac’), le bob (Ricard) et tant d’autres accessoires de mode, et pis voilà [1]...

Notez que le même foulard islamique, dans la rue ne semble pas poser de problèmes. Mais portez ce foulard à l’école, et là, c’est le drâme. Et oui, car l’école est le sanctuaire de la laïcité... certains l’ont élevé depuis quelques temps, au rang de religion. Elle interdit à l’école tout signe politique, religieux ou philosophique. On passera sur la difficulté d’évaluer ce qui est ou non politique, religieux ou philosophique... il doit suffire d’observer les tee-shirts de nos chers collégiens, lycéens et étudiants pour constater qu’un certain nombre de "messages" doivent passer... inaperçus.

La laïcité dénonce donc comme signe "ostentatoire", le foulard islamique que s’obstine à portez au moins 4 collégiennes en France (rendez-vous compte du drâme...). On n’a tellement peu de souci, que celui-là est devenu (encore une fois) notre souci principal. Pendant ce temps, on ne parle plus de la montée constante du chomâge depuis deux ans, des caisses de l’état (vides), des services publics que l’on tue à petit feu et des "efforts" que devront consentir l’ensemble des français (mais qui feront mal surtout aux plus modestes) pour "redresser la France".

Et puis bon, faut pas déconner, il y a des élections en 2004, et c’est la surenchère pour essayer d’attirer 20% des électeurs qui se seraient égarés le 21 Avril 2002. D’ailleurs, en parlant de ceux-là, je ne suis pas sûr qu’ils soient très convaincus par les divers zigotos qui crient haro sur le foulard. Pour nombre d’entre eux, ce n’est pas le foulard qui leur pose problème, mais la "tronche" des porteurs de foulards et de leur famille, ne nous voilons pas la face... D’ailleurs, on n’entend pas spécialement Le Pen sur ce sujet. Et pour cause, "ses troupes" doivent être assez partagées entre "lutter contre l’invasion islamique en France" et la méfiance (euphémisme) vis à vis de la laïcité qui boute hors de l’école les signes religieux, ce qu’une partie de l’électorat FN n’admet pas... Ce n’est pas un hasard si Nicolas Sarkozy (la meilleur publicité pour Le Pen et le FN) s’interroge sur le devenir de "la médaille de baptème du petit". Ben oui, l’électorat traditionnel de droite comporte de nombreux catholiques pratiquants, et eux aussi, votent...

Finalement, nous aurons peut-être une loi sur "le foulard islamique à l’école". Loi, inutile de toute évidence, qui ne réglera rien. Car que fera-t-on des récalcitrantes ? On les excluera de Collège ou du Lycée ? On le fait (malheureusement) déjà... et être exclus de l’école, c’est déjà être exclus de la société. Est-le rôle de l’école (laïque) d’exclure ?
Cette loi, ne fera que montrer du doigt une catégorie de la population française qui n’a déjà pas besoin de cela pour être montrée du doigt... et ce pour des agissements qui à l’échelle nationale, se révèlent marginaux.

Mais soyez en sûr, ce débat, ce défouloir symbolique qui défigure la France ne sera pas perdu pour tout le monde.

[1] Notez, la publicité déguisée qui se cache dans cet édito, signe que nous sommes désormais vendus au grand capital

commentaires
Des foulards, des figures. - Mierouff - 20 août 2007 à 22:47

Nous sommes dans un état LAIC ! Nous sommes tous égaux devant la loi et les coutumes. NON à la charia en france !


#8085
Des foulards, des figures. - Toma Z - 26 août 2007 à  18:24

ah un réac est parmis nous !

non mon petit, le foulard c’est pas la charia, c’est pas des islamistes, relis donc le texte de mister K, petit chauvin républicain.

c’est quoi tes coutumes mon garçon : le pinard a table et les jeux de 20h ?

pourquoi une gamine serait interdite d’école laique a cause d’un petit bout de tissus ? ne serais tu pas toi aussi atteint d’un racisme a peine voilé (comme le dit un bon documentaire...)

#8087 | Répond au message #8085
Des foulards, des figures. - 29 août 2007 à  00:26

La laïcité désigne le principe de séparation du pouvoir politique et administratif de l’État du pouvoir religieux. Le mot "laïque" désigne les personnes ou les institutions qui respectent ce principe.

La laïcité implique un enseignement étatique d’où la formation religieuse (dans le sens enseignement de la foi) est absente.

Contestés depuis quelques années, les « signes ostensibles » d’appartenance à une religion (mais aussi politiques ou autre culture), c’est-à-dire, entre autres, le voile islamique, les grandes croix chrétiennes, les kippas et les turbans sikhs, sont interdits à l’école publique depuis le vote d’une nouvelle loi.

Elle est une réponse à la multiplication de cas considérés comme une remise en cause de la laïcité de l’école publique et elle est aussi présentée comme un moyen de rendre difficiles les pressions exercées sur elles par des familles ou un environnement intégriste.

#8088 | Répond au message #8087
> Des religions - 18 décembre 2003 à 11:52

Ne mélangeons pas les torchons et les foulards.

Je sais que je vais encore passer pour un extremiste, mais bon...

je vais etre simpliste pour m’expliquer :
Pourquoi on implique des enfant des le plus jeune age dans la culture de la différence et de la haine par le bias des religions ?
Je suis persuadé que d’interdir toute forme de propagande religieuse aux mineurs serai plus clair.
D’autant que le fait d’imposer une croyance à quelqun qui n’en mesure absolument pas les enjeux revien à une sorte de facisme détéstable.
Apres on s’etone de vivre dans une société comunautariste ? pas étonnant, la premiere chose qu’on apprend c’est ca ! l’appartenance à un culte et un seul, pas terrible pour devenir ouvert et tolérant.

Jusque là les religion n’ayant apporté que haine, guerres intolérance et tout le mal de ce monde, je ne comprend pas pourquoi on s’acharne encore à pervertir nos enfant avec.
Antoine


#1251
> Des religions - 15 novembre 2005 à  16:39

Je sui tou a fai d’acor avec toi...

#3205 | Répond au message #1251
> Des religions - 15 novembre 2005 à  16:42

Je fait un exposer sur les religion tu naurai pas des document pour moi ou des adresse sur d’autre site ? rep steplet.

#3206 | Répond au message #1251
> Des religions - pod444 - 14 novembre 2006 à  18:20

je ne suis pas tout a fait d’accord avec toi !pourtant j’ai les meme points de vue mais il faut se dire qu’il est impossible de ne pas impliquer un enfant dans sa culture ou sa religion, il faut juste lui laisser le choix plus tard, quand il en sera consient que les religions n’apportent que le contraire de ce quelles pronent et c’est sa le problème ! ce n’est pa tellement l’apartenance a un cult ou une religion, c’est la manière dont les dirigeants l’enseigne a notre génération en recherche d’une identitée et donc qui se laisse facilemetn influencée.

#5626 | Répond au message #1251