Rugby : un joueur de Vierzon accusé d’avoir agressé un enfant de dix ans
A l’issue du match de Fédérale 2 opposant le RC Orléans au SA Vierzon (26-11), des joueurs de Vierzon se sont battus avec des spectateurs. Un enfant de dix ans s’est retrouvé pris au milieu de la bagarre et a eu le nez éclaté par un joueur vierzonnais. Les parents de la victime envisagent de déposer une plainte.
Apparement de malheureux accidents comme le témoigne ce fait déclenche la vérocité verbale d’une poignée de personnes. C’est la confusion au moment des faits qui est la cause de cet accident.
ca me fait doucement rire lorsque j’aperçois un joueur de foot parler de respect, c’est vraiment magnifique ! (voir affaire Barthez en autre)
Bisous au SAV !!!!
(ancien joueur)
vive le rugby moi ji ai jouet je sai se ke sai jaimerai continuer mai jai des probléme au do mai jaimerai mi remettre aller les sav courage acrocher vous ’ancien rugbiman
Je connais très bien le joueur concerné, et je peux affirmer que s il avait vu l enfant sur son passage, l accident n aurait pas eu lieu.
Je trouve déplacé de la part de Mr PINON, d utiliser le terme "éclaté" alors que "cassé" aurait très bien fait l affaire.
Je suis une supportrice des SAV, mais j ai toujours eu de l attirance pour le RCO.
J ai assisté au dernier derby opposant vierzon a Orléans, il y a maintenant 2 ans, sur le terrain orléannais, et je peux dire que les supportaires ont une gde part de responsabilitée dans le comportement des joueurs. Je n avais JAMAIS vu un tel manque de civilité, de la part des supportaires du RCO.
Je concluerai simplement sur le fait que je sois meme etonné que ca ne sois pas un supportaires qui ai CASSE le nez de cet enfant ...
vu ou pas vu la question n’est pas là !!!
quand on fait du sport on est sujet tous les dimanches, à des moqueries de supporters, la meilleure réponse n’est - elle pas celle du terrain ????
je joue actuellement a vincennes et je trouve cela vraiment scandaleux.le type qui a fait ca est un con et il faut que ses parents porte plainte.(si l’enfant n a pas provoquer car quelques bambims aime bien parler
LES JOUEURS ET SUPPORTERS D’ORLEANS ONT TRADITIONNELEMENT ETES D’EPRIT BELLIQUEUX
SURTOUT VIS A VIS DES CLUBS LIMITROPHES
monsieur JMP,
votre article sur le match de rugby Orléans/ Vierzon déshonnore votre journal.
Supporter inconditionnel des SAV et amoureux du rugby , j’ étais au stade ce jour-là et j’ ai lu la presse locale la semaine suivante.
Après les provocations incessantes d’ une poignée d’excités à l’ encontre des joueurs savistes , quelques joueurs ont été expliquer à ceux-ci ce qu’ils pensaient de ce comportement,
accompagnés des président et vice-président des SAV, soucieux de ne pas ajouter un incident inutile à ce match déjà terne.
Les deux hommes ont assuré deux jours plus tard que, comme chacun en était convaincu ,aucun joueur saviste n’adressa de coup à un spectateur.
Alors si j’ai bien compris, qu’ un joueur de nationale 2 frappe un enfant de 10 ans vous a paru si naturel que vous n’avez pas semblez nécessaire de vérifier votre infomation avant de la diffuser, et cette information vous a paru si peu grave pour l’ image du club que vous avez oublié de diffuser le démenti quand la presse l’avait fait.
Bravo !
Et puis, cher ami berruyer , je me permets de vous rappeler que Vierzon est à ce jour le premier club de rugby du Cher ,et qu’ à ce titre ses supporters passionnés dont vous savez qu’ ils sont nombreux,
attendent que vous parliez,si ce n’ est plus de nous(1article contre une dizaine sur Bourges) ,au moins que vous en parliez d’ une autre manière : à Vierzon il y a aussi des joueurs de rugby.
merci de me lire
bonne chance à l’USBerry pour sa remontée, et à votre journal qui peut servir l’ information locale bien mieux qu’ il ne le fait parfois.
La PQR n’a pas publié de démenti mais seulement un article relatant la version des faits du côté de Vierzon. Ceci dit, vous avez raison : une telle agression est vraiement trop grosse pour être vraie !
Concernant le suivi des rencontre de rugby de Vierzon, j’y ai bien entendu pensé en début de saison. Hélas, je n’ai pas de correspondant vierzonnais pour effectuer les comptes rendu des rencontres. Avis aux amateurs.
ma vision des faits n’est bien sur pas la même que celle de nos amis vierzonnais... néanmoins il faut bien avouer, même si cela ne fait pas plaisir à entendre, que le petit a bien eu le nez cassé par un joueur de vierzon. je pense très sincèrement que le coup ne lui était pas destiné.
à la fin d’un match bien terne, un 1/4 d’heure de rugby à l’ancienne a eu lieu, sortie des boites à gifles, coups de pieds sur joueurs au sol et j’en passe et des meilleurs ... mais ces gestes n’étaient pas que vierzonnais (il est souvent rare qu’un rugbyman tende l’autre joue !). ce climat tendu s’est répandu dans les tribunes et à la fin du match certains supporters ont eu la mauvaise idée de raccompagner les joueurs vierzonnais sous un tonnerre d’insultes, rendant leur pilier gauche furieux et il est allé se faire justice ... et c’est au cours d’une bagarre que le petit se retrouva le nez sur la joue.
voilà c’est ma version, et que l’on me dise pas le contraire j’étais à 5 mètres. ce que je déplore dans cette affaire, c’est qu’un joueur n’est pas su rentrer au vestiaire sans péter un plomb, et franchir la main courante pour aller prolonger un triste spectacle qui avait déjà débuté sur le pré, mais surtout ce qui me paraît écoeurant c’est qu’il n’ait jamais avoué et qu’il ne se soit jamais excusé auprès du jeune et de sa famille. si je ne cautionne pas le geste, je peux comprendre son agacement envers ces "supporters", mais quand on fait une connnerie même involontaire on assume ...
le bilan de cette affaire, un match lamentable, un nez cassé, un jeune qui a arrêté l’école de rugby ... et surtout une publicité pour notre sport dont on se serait bien passé.
et à tous les types qui pensent que le gamin aurait pu insité le joueur vierzonnais à le corriger, je leur répond que le petit paul est particulièrement calme, voir timide. sa malchance du jour fut de venir voir un match de rugby et d’être près de l’entrée du vestiaire, triste bilan pour un jeune à qui on prédisait un superbe avenir rugbystique !!!!
Tiens tiens, l’Agitateur céderait-il à la tentation bien répandue du titre accrocheur, voir racoleur... A la lecture de celui-ci, on imagine pas moins un de ces "imbéciles" de rugbymen vierzonnais (c’est bien connu...) se jetant sanguinaire sur la figure frèle d’une innocente victime... Sans revenir sur les faits, (puisqu’il est avéré, par tous les témoins de la scène, que la réalité était toute autre), j’invite simplement son rédacteur a vérifier son info, à la modifier si elle est erronée, et surtout à éviter tout sensationnalisme. Le titre lui-même, ne résumant en rien le contenu du (court) papier, qui ne rappelle que quelques faits lus dans la PQR (démentis par la suite).
Un vilain dérapage qui fait douter de l’objectivité de l’auteur, mais surtout de la valeur de l’information divulguée par ce site. Je regrette, d’autant que le papier sur la BAC semblait pertinent et relativement bien étayé.
Malheureusement, (ou heureusement) faire de l’info réclame une mise à jour quotidienne, et une rigueur dans le traîtement et la vérification de l’information, ce qui, dans le cas de "l’affaire vierzonnaise", n’a pas été le cas.
En espérant une mise à jour rapide
Un supporter de foot berruyer
Salut a toi supporter berruyer !
Cette rubrique est une revue de presse. Il s’agit donc de relater les faits marquants de l’actualité locale à travers la PQR (Le BR et la NR, en général). Si une information fausse ou non vérifiée a été rendue, celà ne vient pas de L’Agitateur, mais de la presse locale papier. Contrairement à ce que tu affirmes, aucune information n’a été démentie. Les différentes versions sont simplement divergeantes entre Orléanais et Vierzonnais. comme je le précise dans une autre réponse à un texte de ce forum. C’est donc la parôle des uns contre celle des autres. Seule la justice semble être dans cette affaire en mesure de faire la part des choses.
Personnellement, je ne vois pas pourquoi les rugbimen vierzonnais seraient des imbéciles ou des brutes épaisses par définition. Que l’un d’entre-eux agresse délibérément un enfant de dix ans me parait assez douteux. Je n’étais pas sur les lieux des évènements, je n’ai pas mené d’enquête particulière sur le sujet, j’ai simplement relaté ce fait dans cette rubrique REVUE DE PRESSE, en résumant ce que la presse quotidienne régionale avait écrit. C’est le principe de cet "exercice de style, non ? Après, on peut effectivement se demander si la PQR a effectué un travail sérieux pour faire la lumière sur ce qui s’était passé. L’objet d’une revue de presse est de relever les articles marquants dans différents périodiques et de les comparer. Pas de mener une enquête pour savoir si les auteurs de ces articles ont réalisé un travail professionnel.
Seul le titre du présent article est discutable : il aurait fallu employer le conditionnel. Mais au moment où les faits ont été relatés dans la PQR, il n’était fait allusion qu’à la version des Orléannais comme s’il s’agissait de la bonne ! Par la suite, effectivement, chacun a pu constater que c’était beaucoup plus compliqué que cela...
JMP
Ok pour la mise au point, mais une dernière remarque... sur la forme cette fois. Une revue de presse consiste à citer "dans le texte" des extraits d’articles parus, en précisant le nom du jou
al, son auteur, et en accompagnant le tout d’un éventuel commentaire. Hors, dans le cas présent, le titre s’accompagne de la mention "par JMP", ce qui responsabilise totalement l’auteur de l’article sur le contenu de l’information divulguée. Hormis la mention minuscule du haut de page, rien n’indique qu’il s’agit d’une revue de presse.
N’es-tu pas de mon avis... ?
La mention "par JMP" est indiquée automatiquement par le système de mise en ligne car l’article est mis en ligne sous mon nom d’utilisateur.
L’appellation Revue de presse est indiquée dans le sommaire de la page d’accueil ainsi qu’en haut de page pour rappeler dans quelle rubrique on se trouve.
Cette rubrique me prend beaucoup de temps, et le pire, c’est qu’elle est très loin d’être exhaustive. Dire que "machin" a écrit "ceci" dans tel canard est très fastidueux. Dans un soucis de rapidité, je me contente de résumer les articles.
Mais effectivement, ce que tu décrit est "l’idéal".
L’idéal, serait que chacun s’occupe d’une seule rubrique à la fois, ce qui éviterait d’être au four et au moulin.
Les articles "alimentaires" (revue de presse, foot, rugby, basket etc...)me bouffent un temps incroyable durant les week end. J’aimerai bien consacrer ce temps à autre chose...
Appel à candidature : si il y a sur ce site une personne qui serait interessée pour faire quotidiennement une synthèse de l’actualité locale, elle est la bien venue.
Pardonne moi mais tu es supporter de foot ? Il s’agit d’une rixe dans un match de rugby, mais peu importe !
De toutes façons, ces affaires sont tjs gênantes, les supporters, sous prétexte qu’ils soutiennent des tapeurs de balle bien rémunérés se croient tout permis ! On frappe comme on respire et puis c’est tout !
La seule fois que j’ai assistée à un match de foot j’ai reçu un crachat dans la figure d’un type qui n’était pas content d’un but marqué !
De grands intellos donc !
Continuez les gars, vive le football !
Attends, ne t’emballe pas ! Qui te dit que le gamin n’a pas eu un comportement fautif qui serait de nature à exonérer les joueurs de leurs responsabilité ?!! On n’en sait rien !
Moi qui suis plus pédagogue qu’autre choses, je peux te dire que ce n’est pas facile à savoir !
Salut cher justicier aux dents transpirantes !
Tu présente les choses avec humour, mais effectivement, il y a un doute. Le joueur mis en cause affirme ne pas avoir commis un tel geste. Il a été pris à partie par la foule et c’est peut-être au milieu de cette foule agitée que le jeune garçon a reçu un coup. Les versions des deux clubs divergent d’autant plus qu’ils ne s’aiment pas beaucoup ! On en saura plus bientôt : le responsable du club d’Orléans a déposé une plainte. Les parent du garçon devraient le faire également ; L’instruction pourra donc éclaircir les choses.
JMP
Alors, mon pauvre vieux s’il y une instruction, c’est plus la peine on est foutus ! Rigolez-pas, mes camarades, l’instruction c’est la débandade, c’est encore plus noir qu’auparavant !
Ciao !
je crois que tu as présenté les faits ainsi qu’ils se sont déroulés, j’y était. C’est effectivement ce mouvement de foule qui a du provoquer l’incident. DE toute façon il n’y a eu aucun mauvais geste volontaire de oart et d’autre et c’est ce que je répèterai au tribunal puisqu’a ce jour il a procès
c’est quand meme un gamin de 10 ans et un rugbyman doit avoir un minimum de bon sens meme en plaine bagare
ancien joueur
une bagarre avec les SAV rien d’étonnant !!! mais c’est tout a fait compréhensible que les joueurs ce soit expliqué avec la poigné d’agité ( si cela a bien eu lieu j’avoue ne pas tout comprendre) et que faisait un gamin au milieu d’une bagarre entre rugbyman et supporter ?
cela étant dit porter plainte pour un nez cassé quand on est fan de rugby c’est quand même beaucoup pour pas grand chose...
sur ce bon championnat a vierzon et a l’USB mais vive le BR+
ps : a demain Le RC18 en esperant que le match ce fera dans calme ( c’est pas possible sa mais on sait jamais)
c’est marrant Vierzon ont toujours des problèmes avec les clubs limitrophes... Il me semble qu’avec Tours cela c’est très mal passé...enfin, bon, l’année prochaine, avec la relégation en fédérale3 ils vont pouvoir se régaler....
un petit boujour de la vienne(86) et un grand soutient au SAV.Juste pour remettre les choses au
clair ce n est pas Vierzon qui a des probleme avec les les clubs limitrophes, ce sont ces clubs qui ont un probleme avec les SAV !!!
De plus, cher(e) anonime il faut savoir prendre son mal en patience je crois que vierzon pourra se regaler en.......federale 2 !!!
rugbyment votre