Sondage n’est pas adage.

En exclu dès ce dimanche soir : les chiffres des présidentielles à Bourges ...Y’a pas de quoi pavoiser ! Pour Bourges :
Sarko : 29,73 % - Ségo : 26,14 - Bayrou : 19,30 - Le Pen : 10,49 - Besancenot : 4,27 - Devillier : 1,74 - Voynet : 1,53 - Bové : 1,22 - Laguillet : 1,20 - Mihous : 0,5 - Chivardi : 0,28. Première conclusion cynique pour Bourges : le total des voix Ségo et Bayrou est nettement supérieur au total Sarko -Le Pen... ce qui laisserait toutes ses chances à un ou à une candidate d’une liste centre gauche, d’autant que le P.C ne représente plus que 3,55 %. Deuxième commentaire cynique : en quoi le P.C. sur-représenté au Conseil Général est-il encore un interlocuteur valide pour le PS ? Bref, si le cynisme comptable l’emporte à Bourges : une liste alliant le PS et l’UDF balayerait l’équipe Lepeltier...A moins que ce dernier emprunte la même stratégie en passant par l’alliance habituelle UMP et UDF ... sans compter certaines voix du F.N...ce que Ph. Bensac critiqua vertement en un temps pas si ancien. Pour le reste, signalons le très faible score des Verts (à l’image de l’écroulement national)mais ce qui demeure historique, c’est bien l’infime score du Parti Communiste de quelques petits pour cents plus élevés qu’au plan national déjà franchement ridicules. Quoiqu’il en soit, à la gauche du P.S. de Bourges, c’est L.O qui dépasse le Parti communiste...Une situation inédite qui rend surréaliste le poids démesuré du parti communiste au Conseil Général du Cher. Sarko l’emporte finalement moins nettement qu’au plan national (faut-il y voir l’influence de la trahison de Philippe Giton, ex secrétaire départemental de ce même parti ?), ce qui n’empêche en rien que le danger de Sarkoland guette vraiment la France avec son score national de plus de 30 % des voix...

Nouveau séisme ? Le site officieux de la mairie (Bourges info) annonce à sa une : "18 avril : Serge Lepeltier soutient Nicolas Sarkozy, il écrit dans Modernité Radicale "seul Nicolas Sarkozy peut changer la donne écologique", et il poursuit par "Nicolas Sarkozy est-il écologique au sens militant du terme ? Sûrement non. A-t-il compris les enjeux de l’écologie ? J’en suis convaincu. C’est pourquoi, pour l’écologie de demain, il peut être celui qui change la donne".
Incroyable ! Après la désertion de Philippe Gitton (ex Président départemental de l’UMP)du camp Sarkozy, on pouvait penser que cette stratégie consistait à rejoindre le maire de Bourges Lepeltier...qui refusait de prendre position pour le Sarko. Bourges info casse cette interprétation à moins que sa conclusion (Lepeltier soutient Sarko)soit une manoeuvre...En tous les cas, si cette info est juste, l’unité de l’équipe municipale de Droite est totalement éclatée : Camp Tanton (UDF Bayrou), Camp Lepeltier (ex UMP pro sarko), Camp Gitton (ex UMP anti Sarko et donc Bayrou), Camp Milliard (UMP pro Sarko)...Conclusion : depuis des années, la Droite berruyère se foutait de la gueule de la Gauche, incapable de se réunir. Aujourd’hui, la droite municipale suit le chemin de la Gauche locale : vive la démocratie navrante des puissants !

Séisme politique dans le Cher !!!! Incroyable : le site Méta Berry annonce le ralliement de Philippe Gitton à Bayrou avec une critique sans précédent de Sarkosy accusé de trahir le gaullisme. Le site Méta Berry rapporte les paroles suivantes de Philippe Gitton, ex-patron de l’UMP et candidat UMP vaincu par Irène Félix sur un scrutin cantonal : "Mon engagement a toujours été gaulliste. Je crois qu’aujourd’hui, avec Sarkozy, on s’éloigne des fondamentaux. Le candidat de l’UMP est cohérent avec lui-même. Mais il défend un néo-conservatisme à l’américaine, qui n’a plus rien à voir avec le gaullisme. A l’international, il prône une politique atlantiste. En économie, il défend un libéralisme total. Et voilà maintenant qu’il s’attaque à la vie privée et veut contrôler une certaine morale. N’a-t-il pas envisagé de ficher les enfants dès la maternelle ?... Je ne voterai pas Sarkozy !". Si ces paroles sont véridiques (les infos de Méta Berry sont très souvent sujettes à cautions voire même franchement d’extrême droite !), cette critique de Sarkosy laisse imaginer les débats au sein de la mouvance UMP du Cher. On ne sait toujours pas qui Serge Lepelletier va soutenir. Un fait incroyable à une semaine du premier tour...ce qui traduit évidemment l’embarras du maire pour maintenir une cohésion au sein de son équipe municipale. Que penser de ce revirement de Philippe Gitton ? Si cette information est juste, on ne peut que saluer sa critique de Sarkosy...Mais on peut tout de même s’en étonner dans la mesure où il a toujours été identifié par la gauche comme l’âme damnée de la mairie Lepeltier. Rappelons qu’on l’a souvent accusé de faire la liaison avec l’extrême droite et ses déclarations et actes à l’emporte-pièces dans le secteur de la culture qu’il dirige de main de fer à Bourges...n’ont pas arrangé les choses (haine de l’association El Qantara accusée d’ethnicisme, coup d’état en municipalisant la Foire d’art contemporain et en éjectant de la direction de l’événement toutes les associations qui en étaient à l’initiative, déclarations du type "Je préfère Céline et Gireaudoux à Aragon et Brecht", pressions habiles pour amener les alternatifs de la friche berruyère à s’allier au PDB et à Bourges en scènes, Imposition d’un chef absolu au Hublot qui était initialement prévu pour une gestion co-associative, laisser aller de la haine concurrentielle entre ces deux directions culture qui a débouché sur des scandales du type "Max Pace contre vilain Pobeau", autoritarisme en matière de nouveaux événements du type "Festival des scénaristes" alors que l’association Bandits Mage continue à se débattre dans ses problèmes de financement de son propre festival, Utilisation lamentable d’artistes identifiés comme parangons du parti communiste (histoire de foutre la zizanie dans les assos d’artistes locaux telle que la défunte APO), Morgue orgueilleuse lors des conseils municipaux à l’égard de la gauche, provoquant en retour, des dérapages du style d’Irène Félix accusant Philippe Gitton d’avoir délocalisé son cabinet de médecine...en Zone Franche -"un comble pour un libéral", selon la pensée dominante de la Gauche berruyère -, etc, etc..). Mais peut-être la Gauche s’est-elle trompée à l’égard de ce drôle d’élu rendu responsable par ses amis de l’ex RPR d’avoir perdu le Conseil Général ? Ses critiques de Sarkosy, si elles s’avéraient véritables, doivent nous inciter à réinterpréter toutes les allégations de la Gauche. Quoiqu’il en soit, cet adjoint à la culture ne cessera jamais d’étonner les observateurs de l’Agitateur du microcosme politico-culturel local !!! Et à cet égard, on ne peut que le saluer pour cet acte courageux s’il est véritable.

Je crois que ce n’est un mystère pour personne : Bayrou est bien de droite. Membre du gouvernement, il a soutenu toutes les réformes libérales. « Chrétien », il a tenté de réviser la loi Falloux (sur le financement des écoles privées), mais se fut un échec. Le paradoxe de cette élection, c’est que tous les candidats des grandes écuries parient sur une « sortie du système » dans leur communication, alors qu’en réalité, ils en font partie du système, ils en sont même les purs produits. Le résultat, c’est que les gens ne se sont jamais autant intéressé à la politique, n’ont jamais autant misé sur une échéance électorale, alors que, quel que soit le résultat, on sait que pas grand chose ne changera sur le fond : ni les grandes constantes économiques, ni le fonctionnement des institutions.
Je crois que ce qui est certain, c’est que les limites de la monarchie républicaine façon Vème République sont atteintes.

peut-être que les électeurs de gauche se rendront compte que pour faire gagner leurs valeurs il faut voter pour un candidat qui défend les valeurs de gauche.

Le problème c’est qu’ils ne l’ont pas. Le doute concernant Royal s’est désormais installé même chez les socialistes. Regardez l’évolution des blogs de nos PS locaux, c’est très parlant. Ce n’est pas du côté de la gauche antilibérale qu’il faut regarder car elle n’a même pas su s’entendre pour présenter un candidat unique et crédible. Sa présence dans ces élections n’a de sens que comme témoignage. Et de toute façon, elle ne sera plus là au second tour.
Encore une fois, nous ne voterons pas pour, mais contre. Tout sauf ... Rien d’enthousiasmant. Le regain d’intérêt pour la politique pourrait s’accompagner d’un nouveau dégout puissant pour les règles du jeu de la vie politique ; nous vivons dans une démocratie malade. Mais jusqu’à quand les grenouilles voudront-elles d’un roi ?