Lepeltier débauche, Félix patine
Encore un coup de bazooka administré par le maire sortant Serge Lepeltier à la liste de la « gauche unie » : Eric Maginiau, Maire-Adjoint socialiste de Ainay-le-Vieil a officialisé son ralliement à la liste de droite pour les municipales de 2008 à Bourges. Pendant ce temps, la prétendante Irène Félix, a organisé sa première réunion publique dans une quasi indifférence...
Lors des précédentes élections municipales, Serge Lepeltier avait calqué sa campagne sur celle de Jacques Chirac, évoquant une « fracture », symbolisée par la ligne de chemin de fer séparant Bourges en deux. Pour 2008, c’est sans grande surprise qu’il s’inspire fortement de l’entreprise de débauchage du Parti Socialiste menée par Nicolas Sarkozy, en faisant du racolage actif auprès des déçus du PS local. C’est ainsi que l’on apprend par la presse locale que Eric Maginiau a cédé à la tentation. Il n’est pas précisé s’il figurera en début ou en fin de liste. Le maire-adjoint socialiste de Ainay-le-Vieil n’est pas une figure du PS dans le Cher, bien au contraire. Il avait été envoyé au casse-pipe pour les cantonales de 1994 face à... Serge Lepeltier. Positionné à l’aile droite du Parti Socialiste, Eric Maginiau fut l’un des rares supporter de Dominique Strauss Kahn dans le Cher. Il explique que sa décision de collaborer avec Serge Lepeltier par une dépendance trop forte du PS à l’égard du Parti Communiste de Bourges. Voilà qui devrait rassurer ceux qui craignent que la liste de la gauche unie soit trop à droite. Pendant ce temps, Irène Félix a organisé sa première réunion publique à la salle des Fêtes d’Asnières, une salle jugée « finalement trop petite pour loger tout le monde » par le journaliste de La Nouvelle République. A la lecture du Berry Républicain, on y apprend que le débat était plutôt monotone, mais surtout, que si la salle était bien remplie, elle ne pouvait accueillir plus d’une quarantaine de personnes !
Sources : Le Berry Républicain, La Nouvelle République.
J’ai posé il y a quelques jour une question à I. Félix sur son blog : "Si vous etes élue, que ferez-vous du projet Avaricum ?"
La réponse est ici.
J’ai aussi demandé quelle était sa position sur les caméras de surveillance, mais là, j’attends toujours.
Excusez-moi de me répondre à moi mème, mais j’ai enfin trouvé la position d’I. Félix à propos des caméras de surveillance : elle est pour.
C’est pas beau, ça ? Le cas échéant, la gauche ré-orientera les caméras pour filmer les paquerettes ou les pigeons. Yannick Bedin semble s’être converti.
Lepeltier chercherait à réunir "un comité d’éthique" sur cette question. Vous avez raison Serge, il faut réagir sur cette question et dénoncer avec force ces dérives sécuritaires. Mais pour l’instant, je n’ai pas trouvé énormément d’informations précises sur ce projet un peu délirant, onéreux - et qui rencontre l’assentiment de la candidate socialiste, à ma grande surprise.
On pourrait peut-être lancer une pétition sur l’Agitateur
KOUA ? Irène Félix est POUR les caméras de surveillances ? C’est LA MEN TA BLE !!! Il faut dire que lorsque l’on regarde les délibérations du Conseil Municipal, on observe que l’opposition de gauche (enfin... le PS et le PC...) votent soit pour soit s’abstiennent ! Quelle sera la différence de gestion avec Serge Lepeltier si elle était élue ?? Je crains qu’elle soit bien peu marquée alors qu’il faudrait changer beaucoup de choses, beaucoup de pratique Donc franchement, je pense de plus en plus que Irène Félix est une Lepeltier de gauche (enfin... du PS quoi !). Enfin bref, j’ai une envie folle de HURLER quand je vois ce qui se goupille, avec la bénédiction du PC en plus !!!!!
KOUA ? Irène Félix est POUR les caméras de surveillances ? C’est LA MEN TA BLE !!!
Alors ça, ça me laisse... allez, on va dire pantois !
Soit vous êtes sincère et vous découvrez l’info, ça vous laisse vraiment sur le cul, et j’en conclus alors que vous êtes pour le moins... naïf.
Soit c’est du cinéma. Parcequ’il est difficile d’imaginer que votre acuité politique ne vous ait pas permis de comprendre que le PS est d’accord avec les caméras de surveillance, et depuis longtemps, ne serait-ce qu’en principe du "qui ne dit mot consent". Ce projet n’a en effet pas soulevé la moindre opposition (si ce n’est de forme en votant non au conseil municipal) ni de la part du PS, ni de la part du PC
– Sur le blog d’Irène Félix : pas un mot
– Sur le blog de Yann Galut : pas un mot
– Sur le blog de Yannick Bedin : un article pour dire que c’est un... gadget !
Bref, une opposition ferme à ce projet qui, je vous le rappelle, est censé être opérationnel en décembre (ça, j’en doute quand même)
Bonjour Serge,
J’apprécie votre capacité à aller les infos un peu partout, sur le net ou ailleurs, pour nous synthétiser tel ou tel positionnement politique de nos élus locaux. De plus, vous avez toujours le souci de laisser les liens permettant d’aller vérifier par nous même ... très bien. Vous avez raison sur le fond, il y a peu de critiques de l’opposition à l’encontre du projet de caméras de surveillance. Mais en l’occurrence, je ne suis pas tout à fait d’accord avec cette phrase :
Sur le blog de Yannick Bedin : un article pour dire que c’est un... gadget !
...ou plutôt la fin de votre phrase !
Je ne cherche pas à défendre spécialement Yannick Bedin mais j’ai relu avec attention l’article mentionné et, si je vous accorde qu’il est laconique, je n’y lis pas que l’auteur considère cette initiative comme un gadget...bien au contraire. Rendons à césar... etc...
Si. Dans le titre : Vidéosurveillance : un gadget électoral
Ah oui, le titre... Autant pour moi !
Ceci étant dit, le caractère concis de l’article (et également son titre donc ! ) n’enlève rien aux arguments avancés :
Pour ceux qui n’iront pas lire l’article en question, je cite : "un tel dispositif qui ne fera que déplacer les troubles éventuels...", "les atteintes à la vie privée que constitue le fait d’être filmé à son insu ", "il s’agit de répondre au sentiment d’insécurité. Voilà un argument des plus dangereux parce que des plus irrationnels", "instrumentaliser la peur".
Il dit ce qu’il en pense, non ?
Cordial
"Définir et contrôler le cadre éthique d’utilisation de la vidéo-surveillance ; évaluer son utilisation ; le cas échéant, ré-orienter le dispositif" dites-vous, Mme Félix.
Je trouve votre position inadmissible. Le moins que vous auriez dû faire, est de vous opposer franchement à ce projet. Au lieu de ça, vous le faites vôtre.
Si l’opposition n’est pas capable de s’opposer à l’orientation sécuritaire de S. Lepeltier, qui va le faire ?
Ressaisissez-vous, Mme Félix, sinon l’élection sera difficile pour vous.
Ben, en même temps, à partir du moment où un contrat a déjà été signé par le maire sortant (ce qui semble être le cas) et où la majorité actuelle a voté pour cela, c’est sans doute un peu tard pour tirer un trait sur le projet de Lepeltier...Le mal est, hélas, à court terme,déjà fait...C’est sur le moyen terme (quand les contrats seront finis, par exemple...) que le projet pourra être remis en cause par une nouvelle municipalité.
Ben, voyons ! Vous nous prenez pour des billes ?C’est sur le moyen terme (quand les contrats seront finis, par exemple...) que le projet pourra être remis en cause par une nouvelle municipalité.
Supposons que les caméras soient installées après votre élection[1], qu'est-ce qui vous empêche de les débrancher, les caméras ?
Irène Félix a répondu sur son site à ma question sur les caméras de surveillance : Elle les maintiendra.
Pour l’avenir, nous avons défini la position suivante :
– Définir et contrôler le cadre éthique d’utilisation de la vidéo-surveillance ; évaluer son utilisation ; le cas échéant, ré-orienter le dispositif.
Il n’y a donc sur ce sujet aucune différence entre la droite et la gauche.
Voir en ligne : Irène Félix 2008Il n’y a donc sur ce sujet aucune différence entre la droite et la gauche.
Pas tout à fait. La position d’Irène Félix est plutôt sur ce sujet d’observer une prudence politique de circonstance. Pour en avoir discuté avec elle, je sais qu’elle est très consciente des dangers de tels dispositifs, pour les libertés publiques et, à terme, pour la démocratie. Elle m’a même alerté sur le caractère global du dispositif qui va implanter dans l’environnement urbain un véritable système de contrôle bien digne des prophéties de Georges Orwell. Ce faisant, elle ne veut pas donner des armes à son adversaire sur le terrain de la sécurité, et lui fournir des arguments pour alimenter sa démagogie. Elle a donc adopté sur ce sujet une forme d’attentisme. Elle résume sa position par un "Non, mais". Alors évidemment, on peut juger cela insuffisant. Mais il ne faut pas dire que sur le problème de la vidéo-surveillance, la position de la droite et de la gauche sont identiques. La vidéo-surveillance est un projet de Lepeltier, dans la droite ligne de sa politique sécuritaire qui l’a déjà conduit à mettre en place une police municipale. La position d’Irène Félix vient après, alors que le projet est déjà enclenché. Si elle est élue, elle aura en charge les problèmes de sécurité publique. La défense de la démocratie, c’est aussi assurer la sécurité des biens et des personnes. Faut-il s’interdire certains moyens ? Le débat doit être engagé. Mais il est un peu facile, quand on ne brigue pas de responsabilités, de jeter des anathèmes et de dire : « Ouh !, ce sont tous des salauds, la droite la gauche c’est pareil ». La droite la gauche, ce n’est pas pareil, même si, dans le concret des décisions, on ne peut que constater des convergences. Mais il faut aussi envisager l’état d’esprit et le projet politique qui commande ces décisions.
Mais Serge, vous semblez être bien inquiet à ce sujet. À 9 jours d’intervalle, presque le même message. C’est au fond ça que vous voulez nous dire : la gauche, la droite, c’est pareil. Cherchons une troisième voie ?
C’est au fond ça que vous voulez nous dire : la gauche, la droite, c’est pareil.
A force d’embrasser les idées de droite, la "gauche" n’est plus à gauche. Pour des raisons électorales*, I. Félix (et vous semblez être d’accord) fait le dos rond sur les caméras de surveillance. Les caméras de surveillance, la gauche devrait être contre sans hésitation.
Que la droite soit pour, c’est une évidence, ca rassure le bourgeois à peu de frais. Par contre, c’est le travail de la gauche d’expliquer que ça ne règlera pas les problèmes de délinquance, si délinquance il y a. Je lis la presse locale tous les jours, et à moins de croire en une collusion entre celle-ci et Lepeltier, les faits divers ne relatent pas des agressions à longueur de semaine, que je sache !
Si la gauche ne le fait pas, qui va expliquer que Lepeltier dépense 1175000 euro uniquement pour flatter son électorat le plus à droite ? Qui va expliquer que si délinquance il y a, c’est par la prévention ET la présence policière au quotidien qu’elle sera réduite ? Qui dira que si délinquance il y a, c’est à cause du chômage, d’une qualité de vie déplorable dans certains quartiers ? Qui dira que remplacer les hommes par des machines déshumanisera encore plus les relations entre les gens ? La "gauche" a-t-elle lu Georges Orwell ?
Serge, vous semblez être bien inquiet à ce sujet.
Oui, je suis très inquiet, au contraire de vous semble-t-il, de la société vers laquelle nous allons.
À 9 jours d’intervalle, presque le même message.
C’est pas ma faute si I. Félix a mis 9 jours pour répondre, si ?
au fond ça que vous voulez nous dire : la gauche, la droite, c’est pareil. Cherchons une troisième voie ?
Si vous faites allusion à mon soutien au MoDem durant les législatives, vous avez raison. Je ne regrette vraiment pas d’avoir fui le PS depuis des années, quand je vois le manque de conscience de ses dirigeants, épidémie qui gagne jusqu’aux militants à priori. Je ne sais pas si le MoDem est une troisieme voie viable (vu l’état actuel de ce parti), mais il est clair que l’humanisme n’habite plus le PS.
Votre réponse #9093 me donne envie de gerber
* la droite la plus réac vote a droite, point barre et même si I. Félix disait qu’elle veut mettre 500 ou 50000 cameras, elle ne récolterait pas une seule voix de cette droite la. L’original est toujours mieux que la copie.
Votre réponse #9093 me donne envie de gerber
J’ai essayé de rendre compte le moins mal possible de sa position. Je ne suis pas I. Félix. Je ne suis pas au PS. Et je ne suis pas sur la liste de la Gauche Unie. Personnellement, je suis également plutôt contre la vidéo-surveillance. J’ai écrit : « La défense de la démocratie, c’est aussi assurer la sécurité des biens et des personnes. Faut-il s’interdire certains moyens ? Le débat doit être engagé. » J’ai plaidé, avec quelques uns sur ce site, pour la mise en place de procédures qui rendraient une démocratie participative effective. C’est exactement le genre de dossier qui pourrait y être examiné. Pourquoi pas imaginer une votation comme le font les Suisses par exemple.
A force d’embrasser les idées de droite, la "gauche" n’est plus à gauche.
C’est un discours que je peux entendre, mais pas de la part d’un défenseur du MoDem. Si vous voulez, dites nous ce que vous êtes. Ne nous dites pas ce que les autres devraient être. C’est trop facile, et c’est stérile.
la droite la plus réac vote a droite, point barre et même si I. Félix disait qu’elle veut mettre 500 ou 50000 cameras, elle ne récolterait pas une seule voix de cette droite la. L’original est toujours mieux que la copie.
Vous savez bien que les élections se joueront une fois de plus au centre, dans une frange de la population qui n’est pas spécialement politisée et qui se moque des arguments idéologiques. Encore une fois, si on veut gagner, il faut se donner quelques moyens - ou plus exactement éviter de se tirer des balles dans le pied. Les cinq pour cent des gens qui feront l’élection se moquent bien de savoir si I. Félix est fidèle ou non à la gauche historique. Ils choisiront un candidat qu’ils jugent solide, réaliste et responsable. La gauche doit donner des gages à cet égard. Encore une fois j’expose ce qui me semble relever d’une logique politique ; ce n’est pas ma position propre : je ne suis pas en campagne électorale ; au passage, si on veut y comprendre quelque chose, il y a belle lurette qu’on sait que la politique et le moralisme ne font pas bon ménage. C’est désolant, mais c’est comme ça. Ce qui ne veut pas dire que les acteurs politiques soient forcément cyniques. Ce qui veut dire qu’ils doivent faire des compromis ; parfois ils se compromettent, c’est vrai aussi. C’est qu’entre les deux positions, la ligne est floue.
Oui, je suis très inquiet, au contraire de vous semble-t-il, de la société vers laquelle nous allons.
Je n’aime pas trop votre façon de chercher à culpabiliser votre interlocuteur. Qu’est-ce que ça peut bien foutre que je sois inquiet ou non ? Et puis inquiet de quoi ? Il n’y a que les caméras de surveillance qui vous inquiètent ? Si on voulait vraiment pousser la réflexion, il faudrait poser la question de la place de la technique dans nos sociétés et dans nos modes de vie. Jacques Ellul a dit à propos de la technique "Tout ce qui pourra être fait sera fait" Ça c’est vraiment inquiétant. Mais qui peut s’opposer à ça ? Qui peut s’opposer à ces processus sans sujet pour reprendre une expression de Guillebaud ? C’est trop facile et un peu infantile d’accuser la candidate socialiste aux municipales de Bourges. À mon avis, elle est comme vous, comme moi, pris dans un système qui la dépasse un peu. Ma position, plutôt que de taper dessus, est d’essayer de comprendre. Bien sûr on peut toujours pousser les hauts cris. C’est d’autant plus facile quand on n’a aucune responsabilité. J’ai bien conscience de me faire l’avocat du diable. Ce serait beaucoup plus facile de dire :"salauds de politiques de gauche de Bourges" en faisant la belle âme. Mais si je veux être un peu honnête je ne peux pas m’y résoudre.
Cordial.
C’est pas ma faute si I. Félix a mis 9 jours pour répondre, si ?
J’ai oublié de vous répondre là-dessus. Sur le site de I. Félix, il est indiqué le 27 novembre pour la réponse. Et le 25 novembre pour la question. Si je compte bien, ça fait pas 9 jours. Mais il y a peut-être plusieurs Serge ? ;-)
J’ai sous les yeux le 1er tract de Mme Félix, sur le verso les banalités genre débat participatif style Ségolène qu’il faut coupler aux réunions genre Tupperware que le PS pratique en ce moment. Ces
réunions Lepeltier les avaient initiées en 1995 et en 2001, bonjour les suceurs de roue.
Sur le recto, M. Guérineau se présente comme le « Chef de file des communiste », alors là, camarade, aucune tête doit ne doit dépasser, les doigts sur la couture du pantalon et ce sans renâcler, attention la Guépéou locale veille. Je ne comprends pas que ce vieux stal soit encore là.
Pourquoi M Bedin ne fait pas parti de la photo, au passage je tiens à lui rendre hommage, car c’est le seul qui, sur son site, ne censure pas les messages qui ne lui cirent pas les pompes comme tous les autres gauche et droite confondues.
Demain, je déménage. ( les commentaires de l’Agitateur seront victimes d’une fuite de cerveau -) )
Voir en ligne : Mort annoncée de notre code du travail : aux armes citoyen-nes
Hmmm une fan de Gérard Filoche :)
Une seule chose à dire, vous savez reconnaitre les personnes de qualité !
Pour tout vous dire, je ne connais pas dutout Gérard Filoche. J’ai mis ça en lien, parce que ça explique bien (enfin les grandes lignes de la destruction du code du travail) C’était pour faire un complément du site Bellaciao. C’est dur de trouver sur internet (et ailleurs) les explications de la refonte totale du Code. D’autant que c’est une nouvelle toute fraîche, que je fais plusieurs choses en même temps (quand je suis sur internet, je me tricote un pull en mailles de fer (ainsi qu’à ma génération descendante)) J’eusse apprécié que le PS, le PC, le dénonçât et l’expliquât au peuple.... Il semblerait qu’effectivement, ce Gérard Filoche, qui est PS je crois (?) en ai pris l’initiative.... mais ce ne doit pas être le seul. N’interpretez pas tout le temps la volonté de vouloir faire de la propagande politique dans mes posts, je suis tout simplement une citoyenne en cours de refléxions.... et n’ai eu que la volonté d’avoir voulu faire connaitre ce désastre de plus à tout lecteur de l’Agitateur, en partant du principe que si moi je ne le savais il y a 6 jours, bien d’autres l’ignoraient aussi !!!! Mais peut-être, je suis la seule sur l’Agitateur à ne pas avoir eu connaissance de cette "refonte". J’ignore si l’Agitateur n’est lu que par des politiques ou par de simples citoyens. Mais peut-être Filoche est un mec bien, ça, j’en sais rien.
En tous cas, cette info très importante, n’est pas sur le site de la CGT locale.... ni même sur le site de la CGT nationale... CFDT nationale... Etonnant non ???? Pourquoi on se décide à ne nous le dire que maintenant, ça évidemment, je me pose la question. Il y a un article dans "rebonds" de ce même Gérard Filoche dans le Libération de 23 novembre.... Je crois que c’est exactement le même texte que celui que j’ai mis en lien de candidatures unitaires dans le 31. Enfin, maintenant, si le dans le cadre de votre entreprise vous avez trouvé des trucs bizarres depuis quelques temps , (du genre, si vous êtes ouvriers dans une boite de (sur) production vos chefs de service vous a dit " on travaille dimanche, on fait des heures sup sur les 2/8 " et que vos représentants syndicaux au CE (CFDT, CGT) laissent faire, c’est que soit vos petits représentants sont tenus dans l’ignorance totale par leur Confédération soit qu’on leur a dit " on dit rien, on lèvera le lièvre plus tard, "c’est à dire, quand il sera trop tard...
Tiens voilà, ça sera encore plus clair.... C’est vrai qu’il a l’air bien ce socialiste !!!!! (militant CGT, visiblement, aussi.... un qui serait un vrai défenseur des travailleurs ???? ben allez savoir, ça doit exister à la CGT.... ils ne s’appellent pas tous Oui-ouistes, Le Digou, Thibault...... ) Bon allez, bonne culture sur les courants socialistes, et la refonte du code du travail !!! (De Virville ancien patron de Renault !!!) Ah que les écrits de la Fédération "Socialiste "du Cher sont interessants !!! et proche du peuple !!! quelle education populaire !!!
Voir en ligne : Démocratie et socialismeSi I. Félix parvient à réunir 40 personnes, Y. Galut fait mieux : 15 personnes
http://www.yann-galut.com/blog/
A ce rythme, ils devraient être fin-prêts pour les élections de 2014 !
Retenez-moi, j’en peux plus !!! ... Donc, une chose que je ne connaissais pas dans le processus revolutionnaire du PS, c’est la "réunion d’appartement". Il y joue de l’accordéon ??? du flutiau ?
Putain, le blog de yann galut est encore plus drôle que Les Guignols de l’info. !!!
Il semble que ca gagne aussi les Verts. Joel Crotté déclare aujourd’hui dans le BR qu’il a l’intention de faire lui aussi des réunions d’appartement. Les paris sont ouverts :
Ils seront combien (rayez les mentions inutiles) : 5 - 7 - 9 ?
Notez qu’à priori, les nouvelles techniques de communication ne sont pas arrivées jusque dans les marais de Bourges : le site des Verts du Cher est un modèle d’archaïsme : http://www.lesverts18.org/. Vous y noterez aussi un soutien franc et massif à I. Félix !
Franchement, à l’heure où son ancien mentor de l’Elysée est mis en examen, Lepeltier en est réduit à faire les poubelles du P.S dans l’espoir de trouver un second souffle...Pitoyable et risible !
Au fait, vous avez vu sa dernière campagne d’affichage ? Lepeltier affalé sur sa rambarde, quel dynamisme ! Tout un symbole, cette rambarde : usé par deux mandats et un échec surprise aux sénatoriales (désavoué par ses propres "amis" !), il a bien besoin de cela et de l’ex futur Modem Tanton pour l’empêcher de se retrouver à terre !
Il est vrai que l’actuel maire de Bourges n’est pas un cador, et, contrairement à l’avis généralement partagé par les "fans" de l’Agitateur, ne manquera pas d’être menacé par I. Félix...Le score sera beaucoup plus serré que ce que les "démolisseurs" prédisent....Il demeure toutefois que S. Lepeltier a été certes défait par R. Pointereau aux sénatoriales, mais d’extrême justesse. Ce qui induit deux conséquences : S. Lepeltier dispose donc d’un très fort soutien dans son propre camp et participera à l’échec de reconquête du Conseil général espérée par R. Pointereau. Enfin, instituer A. Tanton comme le sauveur du maire de Bourges prête à sourire : son score très modeste aux législatives relativise son influence.
Ah bon le score sera serré ?
Et elle prédit quoi Madame Irma comme poucentages ?
"démolisseurs" prédisent
Je n’aime pas du tout ce que vous dites en évoquant le terme de "démolisseur" pour caractériser les critiques formulées dans l’agitateur à propos de la liste de la gauche unie. La réaction de la gauche unie est PIRE que celle de Serge Lepeltier lorsque nous avons créé il y a dix ans l’agitateur, qui était beauaucoup plus satirique qu’aujourd’hui, et qui tirait à boulet rouge sur "le petit roi de Bourges" de façon bien plus virulente que les critiques que nous formulons aujourd’hui à l’égard de la gauche. Je dois dire que je suis très déçu par la réaction de la gauche et pour tout dire, pas loin d’être écoeuré : que la droite ne soit pas championne du respect de la liberté d’expression, de l’écoute etc... ce n’est pas étonnant. Mais que la gauche braille qu’on lui veut du mal, qu’on est des méchants, soit incapable de formuler la moindre autocritique et de reconnaitres ses erreurs (qui sont pourtant FLAGRANTES en ce début de campagne), je trouve cela parfaitement NUL A CHIER.
Hier, il y avait, d’après La Nouvelle République, plus de 500 personnes pour la première réunion publique de soutient la candidature de la Gauche Unie à Vierzon, derrière Nicolas Sansus et Jean-Claude Sandrier ! Et à Bourges, une quarantaine de personne pour la première réunion publique de Irène Félix. MAIS POSEZ-VOUS DES QUESTIONS BON SANG !!!! OUVREZ LES YEUX au lieu de dire que le score sera plus séré que ce que les "démolisseurs prédisent. Je ne prédit rien, je constates les erreurs stratégiques et communicationnelles MONUMENTALES de la liste de la gauche unie à Bourges. Putain mais c’est pas possible que la gauche unie et ses soutiens soient devenus aussi cons !
Remarquez, vous avez tiré "à boulets rouges" sur Lepaltier il y a 10 ans et... il a été élu !
Continuez avec Félix, et elle aura peut-être une chance ;-)
Remarquez, vous avez tiré "à boulets rouges" sur Lepaltier il y a 10 ans et... il a été élu !
Continuez avec Félix, et elle aura peut-être une chance ;-)
L’Agitateur est né en Novembre 1997. Serge Lepeltier est devenu maire de Bourges en 1995. Donc, ce que vous avancez n’est pas vrai ;-)
Cela pourrait être vrai pour 2001. Mais internet était encore balbutiant à Bourges.
Mais si vous avez envie de savoir ce qui se disait sur les municipales en 2001 sur ce site, c’est possible en lisant l’édito de mars 2001 et celui d’avril 2001. Je ne suis pas sûr que le numéro de JMP soit encore le bon... ;-)
Sinon, je ne crois pas qu’on tire "à boulets rouges" sur I. Félix, pas plus que sur S. Lepeltier et pour une bonne raison, on n’a pas leurs propositions pour les six années à venir. Et quand on tirera "à boulets rouges", si cela arrive, cela se verra... ;-)
Zelda,
vous êtes visiblement un militant. C’est votre droit et je respecte tout à fait votre engagement. Je dirai même mieux, il faut avoir du courage pour militer pour qui que ce soit. Bravo, sincères félicitations. Mais cela ne vous permet pas d’être condescendant vis à vis de je cite « l’avis généralement partagé par les "fans" de l’Agitateur ». D’abord, il y a plein d’avis différents avec pleins d’optiques différentes. Ensuite, que cela vous plaise ou non, cela s’appelle la démocratie et la liberté d’expression. Ici, ce n’est pas un fan club de qui que ce soit ou de quoi que ce soit. Généralement, paradoxalement, les fans club les plus caricaturaux, on les trouve justement dans les partis politiques dans les milieux militants. Que vous soyez au fan club de I. Félix, c’est très bien. Mais quand vous essayez d’argumenter pour la défendre, comme dirait La Palice, donnez des arguments, des vrais. Moi, j’dis ça, j’dis rien. Car pour l’instant, ce n’est pas Zelda que vous devriez choisir comme pseudo, mais Bozo.
PS : j’ai l’impression de radoter et d’avoir déjà dit cela où quelque chose de rapprochant. C’est n’est peut-être pas qu’une impression...
Mille pardons à ceux que mes propos ont choqués : j’utilise, à dessein, une tonalité cassante pour mieux forcer le trait comme l’on dit, sans jamais avoir l’intention de mépriser qui que ce soit. L’Agitateur compte trop d’intervenants de qualité pour que je m’y risque. Non, je ne suis pas une militante, simplement une femme de gauche, certainement, qui essaie d’analyser au plus près la situation politique du Cher, Je ne suis pas non plus une fan d’I. Félix : je tente, contre les vents contraires de l’Agitateur, d’expliquer que les apparences sont parfois trompeuses...Qui, par exemple, aurait parié un centime, sur l’accession de S. Lepeltier au fauteuil de maire en 1995, entré au conseil municipal de Bourges en 1989, grâce à la démission de C. Michel, balayé aux municipales de la même année ? Je ne m’en remets pas pour autant au hasard, mais il me semble que I. Félix n’est pas une candidate qui condamne la gauche à une défaite certaine. Elle réunit des qualités, elle batît une liste, elle oeuvre, sans compromettre l’avenir. Alors, certes, je constate, comme Jean-Michel Pinon, le contraste des débuts de campagne des listes de I. Félix et de N. Sansu, mais comparaison n’est pas raison. C’est faire fi du gouffre historique, politique, sociologique, économique, qui sépare ces deux villes. Mais on pourra revenir sur cette question à une autre occasion. Pour l’heure, ne vous laissez pas impressionner par la "com" de S. Lepeltier, "underground", gronde à Bourges aussi une volonté de changement !
Il est évident que les élections ne se jouent pas sur les forums de l’Agitateur. Et elles ne se jouent pas non plus en Novembre 2007 pour une élection en Mars 2008. Tout est possible et la seule vérité sera celle des urnes. Rien n’est donc perdu pour personne, mais rien n’est gagné non plus... Bon, une fois que j’ai dit ces banalités, je n’ai parlé de rien, sauf de gagner ou perdre. Le vrai sujet de cette élection, ce n’est pas qui va gagner, mais Bourges, ses habitants et leur avenir.
Serge Lepeltier conseillant à Eric Maginiau
– Tout d’abord de mettre un jean’s propre,
– Ensuite de demander à Alain Tanton
comment il faut faire pour bien cirer
les pompes du chef afin d’obtenir,
s’il s’applique bien, un bon fromage à
Bourges Plus.
C’est vrai que cette image est terrible pour Eric Maginiau : S. Lepeltier semble ramener dans le droit chemin cette ame perdue qui s’était égarée au PS. Le choix de cette photo n’est surement pas un hasard...
Voir en ligne : Une liste pour BourgesConcernant le virage à droite de Mr Maginiau , juste une réaction de gêne vis à vis de ses électeurs qui ont cru bon de lui accorder leur confiance à un moment donné : qui dit qu’il ne trahira pas de nouveau ses prochains éventuels électeurs et comment accorder du crédit à ces élus instables ?
Je ne pense pas que ce soit en tout cas un bon point pour Mr Lepeltier mais quand le navire prend l’eau et menace de couler toutes les opportunités sont bonnes !
Pour ce qui est de la réunion publique de la gauche unie, il était où ce journaliste pour ne voir que 40 personnes ?
Quant au débat "monotone" peut-être que les berruyers hésitent lors qu’on les interroge sur leurs souhaits...peut-être doutent ils qu’on puisse enfin les écouter...peut-être n’osent ils même plus rêver...la municipalité actuelle les a trop ignorés avec des questions sans réponses ou des propositions sans suite...
Il faut sans aucun doute qu’ils aient l’audace de se réapproprier leur ville et qu’ils reprennent confiance en leurs interlocuteurs.Le vrai changement il sera là et c’est en se mobilisant pour mettre en route cette nouvelle énergie qu’on y arrivera.
Le journaliste il était sur place et il a compté les présents. Il détient les photos de la salle. Donc quand vous voulez, on peut les visulaiser. Ne commençons pas la campagne avec la suspicion encore uen fois à l’égard eds journalistes. si Irène Félix était davantage convaincante elle aurait plus de quarante personnes dans sa salle. C’est ça la vraie question, mais le nombre de présent et le petit jeu du journaliste que l’on met en ligne de mire une fois encore...