Bernard Javerliat plaide pour une troisième voie

Une liste pour Bourges avait pour objectif de
constituer une liste électorale indépendante
pour l’élection municipale de Bourges, les 9 et 16 mars 2008.
Ce projet n’ayant pas rencontré l’adhésion des Berruyers, le site est fermé depuis le 15/02/2008.

Dans un commentaire* posté par la liste "A Gauche, Bourges !" son auteur nous proposait de rejoindre cette liste en ces termes :

Il faut saluer l’initiative de M. Javerliat. Mais sa liste ne comprend toujours que 4 valeureux courageux qui osent se lever contre la logique binaire de ces prochaines municipales.
Une suggestion à méditer : pourquoi ne pas rejoindre cette liste "A Gauche, Bourges !"

Voici notre réponse :

Pour la simple et bonne raison que si nous avions voulu faire une liste de gauche supplémentaire, nous l’aurions clairement annoncé sur le site !

Notre projet consiste à tenter de constituer une liste à l’attention de tous ceux qui s’opposent à la bipolarisation artificielle des prochaines municipales, ainsi qu’à ceux qui, justement à cause de cette bipolarisation, seraient tenté de s’abstenir. C’est donc une contestation sur la forme et pas sur le fond. Les orientations politiques de ceux qui s’inscrivent nous sont indifférentes. D’autre part, F. Renard et moi-meme qui sommes à l’origine de ce projet, n’avons pas mentionné les nôtres, et ce volontairement (mais la presse s’en est chargé ;-).

Nous mènerons ce projet à son terme, même si ses chances de succès sont minces. Mais ne comptez pas sur nous pour compléter votre liste ;-) Par contre, si vous arrivez à constituer une liste et que notre projet est un échec, rien ne dit que je ne voterai pas pour vous, mais par simple contestation en espérant un second tour !

* Ce commentaire a été supprimé par les administrateurs du site par ce qu’il était hors sujet.

Cette fois, c’est sûr, il n’y aura que deux listes au municipales de mars 2008.
Colette Cordat « s’associe » avec le PS (voir article du BR)

Il n’y aura donc qu’un seul tour, le 9 mars prochain. Le 16, vous pourrez rester chez vous*.

– Alain Tanton ne respecte pas les électeurs du MoDem en les obligeant à voter UMP
– Colette Cordat ne respecte pas les électeurs de Lutte Ouvrière en les obligeant à voter PS
– Jean-Michel Guérineau ne respecte pas les électeurs du PCF en les obligeant à voter PS
– Joël Crotté ne respecte pas les électeurs des Verts en les obligeant à voter PS

Pour justifier ce déni de démocratie, ils s’appuient sans doute sur un calcul simple : l’union fait la force, et il y a plus de chances de l’emporter en affichant une union de façade.

Calcul simple, mais forcément erroné : cela va au contraire générer une très forte abstention. Combien d’électeurs de LO vont accepter de voter PS ? Idem pour le PC. Combien d’électeurs du MoDem (dont je suis) vont accepter de voter UMP ? En tout cas, sûrement pas moi.

Pas plus que je ne pourrai voter pour « l’union de la gauche » qui ressemble plus au mariage de la carpe et du lapin qu’à autre chose.

D’autant qu’il aurait été possible de faire ces unions au deuxième tour, après avoir laissé le temps aux électeurs d’exprimer leur sensibilité au premier tour.

Mais les électeurs semblent être le cadet des soucis des partis politiques. Le déni de démocratie est un sport à la mode**. Mais c’est un sport dangereux. Quand les élus ne représentent plus les électeurs, la démocratie est en danger.

Si quelques lecteurs de l’Agitateur partagent cette « analyse », je leur propose de poursuivre la discussion sur http://1.liste.pour.bourges.free.fr/.

* N’oubliez pas quand même le second tour des cantonales.
** Voir Construire l’Europe contre les peuples ?

puisqu’elle ne compte que quatre candidats à moins de cent jours de la date limite de dépôt des candidatures.

D’un autre coté, et d’apres ce que l’on sait, ils ne sont que 6 pour le moment à gauche et autant à droite (7 si on rajoute Maginiau)

Une liste indépendante qui demeure pour l’instant bien virtuelle puisqu’elle ne compte que quatre candidats à moins de cent jours de la date limite de dépôt des candidatures.

On touche là aux limites du web citoyen. Bien que beaucoup plus répendu qu’en 2001, le web n’est pas encore un mass-media. S’il n’est plus marginal, il reste un outil très peu utilisé. Et parmi ces utilisateurs, la majorité se contente de lire et s’informer, mais très peu participent.
Le site de l’Agitateur est en celà très révélateur : malgré une forte notoriété, les intervenants ne sont qu’une poignée : en dehors de JMP, MisterK et bombix, on lit régulièrement les posts de Serge, Eulalie, Zelda, Bensac, Mercure Galant, et de quelques autres plus épisodiquement*.
Participer à un site comme le votre est donc déjà difficile, alors que le pseudo permet un quasi anonymat.
Alors imaginez la difficulté s’inscrire sur un site pour faire une liste municipale : là, plus question de pseudo, il faut se dévoiler ! Et dans une ville de la taille de Bourges, le souci du qu’en dira-t-on est très présent.
De nombreuses personnes autour de nous (les 4 inscrits ;-) trouvent notre projet interessant, voire nous encouragent. Mais leur activité professionnelle, leur implication dans la vie politique ou associative leur "interdit" de franchir le pas. (Quoi, toi qui vote socialiste, tu ne va pas voter I. Félix cette fois-ci ?!! (la remarque est valable remplaçant socialiste par UDF et I. Félix par A. Tanton, et on est prié de pas rigoler))
Je ne parle pas des blasés (vous vous fatiguez pour rien, la politique c’est magouilles et compagnie) ou de ceux qui ne se sentent pas concernés (mais qu’est-ce que vous nous emm.... avec votre truc, on s’en fout de la politique !)
Mais c’est pas pour ça qu’on ne va pas continuer !

* S’il vous plait MisterK, ne vous sentez pas attaqué : n’envoyez pas un post incendiaire. Si l’Agitateur n’était pas là, en dehors du fait qu’il faudrait l’inventer, la campagne serait totalement atone. Je parle juste des limites d’un outil, mais vous m’avez très bien compris ;-)

plus elle sera de terne, plus la liste indépendante recueillera des intentions de vote

Juste une remarque sur la "ternitude" de la campagne.
Sur son blog, S. Lepeltier parle à la fois de son bilan et de ses projets. Et que voit-on en face ? La gauche fonce tête baissée dans les chiffons rouges que sont le TGV ou encore le traitre Maginiau, mais rien pour dénoncer le bilan de S. Lepeltier. A croire qu’ils trouvent ce bilan satisfaisant ! Pour leur défense, il faut dire qu’ils viennent juste de s’apercevoir que S. Lepeltier est de doite (cliquer ici ;-)

Un questionnement en ligne de Bourges-2008.com affuble déjà la liste indépendante de plus de 8% d’intentions de vote

Ce mail pour vous signaler que ce "questionnement" est librement utilisable par tout site qui le souhaite.
Vous trouverez le code à installer sur votre site en cliquant ici.
Vous trouverez aussi d’autres "questionnements" en cliquant ici.

Doit-on craindre un remake de l’élection municipale de 2001 qui avait vu s’affronter deux pâles candidats aux programmes mal différenciés ?

Je ne suis pas d’accord avec « deux pâles candidats aux programmes mal différenciés ». S. Lepeltier a toujours eu un programme clairement à droite et sécuritaire : création de la police municipale dans son premier mandat, et installation de caméras de surveillance dans son second (et je ne parle même pas du racolage auprès du FN en 1995). Le problème, c’est que la gauche a laissé s’installer la police municipale sans trop broncher et qu’elle n’en parle meme plus, tellement ca lui parait naturel aujourd’hui. le probleme c’est que personne à gauche ne s’élève contre les caméras de surveillance. Le seul site qui en parle un peu, c’est Bourges-2008 Elections municipales. Et à lire les posts, on frémit.

Comme à l’échelon national, il n’y a plus de gauche à Bourges

PS : que pense l’Agitateur des caméras de surveillance ? réponse : rien. Pas un papier, pas une brève. Cliquez ici.

Voici l’adresse de l’article dont parle Jean-Michel Pinon : http://1.liste.pour.bourges.free.fr/spip/spip.php?article18