Propos d’étape

dimanche 9 décembre 2007 à 09:07, par bombix, Charles-Henry Sadien, Mister K

« Père gardez-vous à droite, Père gardez-vous à gauche »

Ces temps-ci c’est fou : nous avons une quantité incroyable « d’amis » qui nous veulent du « bien ». Assurément, à lire notre courrier privé, mais aussi nombre de messages postés sur les forums, une foule de gens sont préoccupés par la qualité éditoriale de l’Agitateur. Des juges impartiaux veillent au grain : « Ah ! il ne faudrait pas que l’Agitateur tombe aux mains d’un parti ou d’une officine ! » Ces gardiens du temple de la liberté n’agissent ni ne s’expriment au nom d’aucun groupe, ni d’aucun parti. Non, non, non ! Ils ne défendent aucun intérêt particulier. Ce sont de preux chevaliers idéalistes. Sont-ils vigilants ! Sont-ils zélés ! Un peu trop d’ailleurs. Par une dérive assez classique, du droit dont ils se sentent investis de dire ce qui est bien et ce qui est mal, ils en viennent insensiblement à revendiquer le droit de nous dire ce que nous avons à faire ou ne pas faire, dire ou ne pas dire, écrire ou ne pas écrire. Extraordinaire : ils aiment tellement l’Agitateur et l’esprit de liberté qui le porte qu’ils en parlent parfois comme s’ils en étaient devenus les propriétaires. Fort de ses droits supposés, un certain n’alla t-il pas jusqu’à nous menacer des foudres de la justice ?

Dans les mains de tels amis de la liberté, cher lecteur, chère lectrice, soyez-en assurés : votre webzine favori serait vraiment indépendant et à l’abri de toutes pressions.

Alors, récupérable l’Agitateur ? Récupéré ou en voie de récupération ? Par qui, comment ?

L’Agitateur, c’est à l’origine le projet de Jean-Michel, avec la complicité et l’aide de Mister K. Et depuis quelques mois, bombix est venu leur donner un coup de main. Nos objectifs, il y a dix ans comme aujourd’hui, sont restés les mêmes. Profiter des facilités éditoriales que procure internet pour produire un média impertinent, pas du tout bien-pensant. Mais aussi encourager la liberté d’expression, tout en restant exigeants sur la qualité des contenus. Qui que vous soyez, vous pouvez écrire ici. Vous pouvez proposer des articles, ou vous pouvez réagir sur les forums. Nous avons décidé, de parti-pris délibéré, de ne pas modérer les forums a priori. Ce qui nous contraint à une veille constante et nous expose à des risques certains. Nous en sommes conscients. Nous savons qu’il n’y a pas d’exercice de la liberté sans risques.

Mais nous savons aussi qu’il n’y a pas d’exercice de la liberté sans l’application de règles. Ces règles, elles sont définies par la Charte éditoriale du site, que chacun peut consulter. Cette charte n’est pas figée, ni dans sa forme, ni dans son contenu, et elle évoluera certainement. C’est sur elle que nous nous appuyons pour modérer les contributions des internautes qui ont tendance, parfois, à sortir des clous.

Chers amis qui nous veulent du bien, nous vous rappelons avec cordialité mais avec fermeté que nous sommes maîtres chez nous. Nous ne sommes pas parfaits, mais nous avons la responsabilité d’administrer ce site que nous avons construits, année après année avec passion et jubilation. Nos décisions, nous les prenons en notre âme et conscience, et en nous fondant sur une Charte qui est publique. Elle concerne tous les internautes qui veulent participer à la vie de ce site. Sans exception. Et nous dénions à quiconque le droit d’intervenir pour nous indiquer ce que nous avons à dire ou à faire ici.

Au final, avouons-le : nous ne sommes pas si mécontents d’être l’objet de tant de sollicitudes empoisonnées. Au fond, cela signifie une chose simple : notre projet a plutôt bien réussi ; on agite et on dérange le Landerneau berruyer avec ses cliques, ses clans, ses tyranneaux de royaumes imaginaires, ses petits marquis narcissiques et ses histoires de Clochemerle.

Demain on repart.

commentaires
Propos d’étape - 10 décembre 2007 à 18:11

Certes... Mais si par exemple Bombix titre "Gauche unie autour de l’écologie" dans un récent article... Comment le croire objectif alors que chacun sait ce qui oppose les partis locaux de gauche sur l’épineuse question du nucléaire très sensible avec 2 grosses centrales dans notre région...Pour simple rappel : les Verts locaux sont totalement opposés au Nucléaire... tandis que le P.C et le P.S. - sans parler du Mouvement des citoyen - ont toujours refusé l’abandon du nucléaire en France...Bref, avec cette différence - voire cette opposition - sur une question aussi centrale par rapport à l’écologie, comment pouvait-on écrire ce titre d’une "gauche unie autour de l’écologie" sans risquer d’être "accusé" de faire le jeu de la Gauche ? Cordialement !


#9107
Propos d’étape - bombix - 10 décembre 2007 à  18:32

J’ai assisté à la réunion dont j’ai fait le compte-rendu. Joël Crotté était là, et n’a pas parlé de ce différend. Etre « objectif », c’est parler de ce que l’on a entendu lorsque l’on fait un papier sur une réunion comme celle-là. Mon titre s’accordait donc avec mon propos et mon sujet. Maintenant, si je faisais un article sur le problème du nucléaire à gauche, je dirais d’autres choses. Vous saisissez la différence ? Donc j’ai l’impression que vous me faites un mauvais procès.

Cordialement, également.

#9109 | Répond au message #9107
Propos d’étape - Eulalie - 10 décembre 2007 à 12:12

Euh... au cas où ce ne serait pas évident, mais pourtant il me semble que ça l’est, mais on ne sait jamais, je n’interviens sur l’Agitateur au nom d’aucun groupe politique. D’ailleurs, il est vrai que je me sens seule, dans les comments, car j’ai bien l’impression d’être la seule citoyenne (enfin les militants sont aussi des citoyens, bien sûr !) . De gauche certes. D’où, une question qui me saisit souvent quand j’interviens, l’impression de ne rien dire. Car trop citoyenne ordinaire parmi les autres intervenants non redacteurs dans l’Agitateur. Et pas assez connaisseuse de "points précis" de Bourges et d’ailleurs pour faire un article sur un sujet précis : pas journaliste amatrice quoi. Et ça me lasse de me " battre" contre les intervenants visiblement tous de droite. Bien à vous rédacteurs (trices) de l’Agitateur qui agite, sans aucun doute !!!


#9100
Propos d’étape - bombix - 10 décembre 2007 à  13:30

Et ça me lasse de me " battre" contre les intervenants visiblement tous de droite.

Hum ... là il me semble que vous exagérez un peu. Heureusement que les intervenants ne sont pas tous de droite. Certains intervenants de droite (et on pourrait mettre au singulier) font beaucoup de bruit, c’est vrai. ;-) Pour le reste, la plupart des lecteurs n’interviennent pas dans les forums. Et pourtant, les forums de l’Agitateur sont plutôt bien fréquentés si l’on compare aux autres sites de la région de Bourges. On ne peut pas forcer les gens. Ce que l’on peut faire, c’est travailler à la qualité du site, articles et forums compris, pour inciter d’autres internautes à passer le pas et à s’exprimer.

« Il dépend de celui qui passe

Que je sois tombe ou trésor

Que je parle ou me taise

Ceci ne tient qu’à toi

Ami n’entre pas sans désir »

Merci Eulalie de participer à la vie de l’Agitateur.

#9102 | Répond au message #9100
Propos d’étape - Eulalie - 10 décembre 2007 à  16:24

Oui, j’exagère sûrement, c’est vrai que tous ne sont surement pas de droite, j’en ai remarqués . Mais desfois, bon dieu d’bois, y’a des posts sous pseudos (autre que l’homme de droite connu de tous ici, mais chuut je ne dis pas son nom, sinon ça le fait réapparaitre...) où je suis désolée mais ça fait bien " propagande de brutus de droite"... sous des dehors softs d’ailleurs desfois aussi. Bref, c’est compliqué. Et oui, évidemment, personne ne m’a jamais obligé à venir intervenir sur l’Agitateur (!) . Mouais, je ne sais pas si je participe vraiment à sa vie, à l’ Agitateur. Mais vous êtes bien gentil ( s).

#9104 | Répond au message #9102
Propos d’étape - 11 décembre 2007 à  11:22

tout le monde est gentil au pays de "oui oui".

#9117 | Répond au message #9104
Propos d’étape - Mercure Galant - 11 décembre 2007 à  12:41

Vous connaissez mal vos classiques,
Oui Oui est un arriviste de la pire espèce cherchant à monnayer le moindre des service rendus. Il n’y a qu’ à voir comment il rançonne ses prétendus amis en leur demandant trois francs six sous lorsqu’il les transporte dans sa belle voiture jaune et rouge... Je vous invite à trouver un autre exemple pour assénez vos "gentillesses" !

#9118 | Répond au message #9117
Propos d’étape - kamikaze - 11 décembre 2007 à  13:56

Chere Eulalie, les apparences sont parfois trompeuses... Il y a beaucoup plus de personnes de gauche ici que ne pourriez le croire. Je vais un peu vite en besogne en disant qu’ils sont de gauche puisque la plupart tiennent beaucoup trop à l’anonymat pour admettre qu’ils font partis d’un groupe politique mais les infos vont vite dans le cher et je ne pense pas me tromper beaucoup en disant qu’il y a au moins un adhérent et deux anciens d’un parti de gauche. 1 personne des municipales de gauche et 2 ou 3 personnes d’extreme gauche.

Message codé pour Monsieur Pinon : un nom, un prénom, un annuaire et le tour est joué.

#9120 | Répond au message #9100
Propos d’étape - Eulalie - 11 décembre 2007 à  14:17

Oui oui, effectivement j’ai remarqué qu’il y avait certainement plus de gens de gauches, en fait. Je ne sais pas qui et cela ne me regarde pas, pas de problème. Mais parfois je suis hâtive en conclusions, surtout suite à des secousses telluriques récentes. Mais c’est passé. Euh... vous faites pas trop de mal avec un pseudo pareil :)

#9121 | Répond au message #9120
Propos d’étape - Jean-Michel Pinon - 11 décembre 2007 à  21:15

Bonsoir Kamikaze, nous ne cherchons pas à connaitre l’identité des personnes qui s’expriment sur les forums de l’agitateur. Je pense qu’il faut respecter leur choix d’anonymat ou d’expression sous un pseudo. Savoir qui est qui ne nous intéresse pas. Ce qui nous intéresse, c’est ce qui est dit et écrit. Nous sommes bien entendu disposés à rencontrer toute personne qui le souhaite (jmp@agitateur.org) mais nous n’irons jamais chercher à découvrir qui se cache derrière tel ou tel pseudo.

Je crois qu’il y a dans le landerneau politique berruyer une forme d’intéret assez étonnant autour de l’agitateur (ui est totalement sur-estimé par les politiques locaux) qui crystalise beaucoup de fantasmes de passions voire de paranoïa.

#9127 | Répond au message #9120
Propos d’étape - kamikaze - 12 décembre 2007 à  00:10

Bonsoir jean-michel

En fait si je vous ai écrit ce "message codé" c’est parce qu’un ami m’a dit que vous cherchiez à me joindre depuis la semaine dernière pour une histoire d’article dans un journal. Peut être est ce une erreur mais au cas où je suis dans l’annuaire valà !!

#9129 | Répond au message #9127
Propos d’étape - jean-Michel Pinon - 12 décembre 2007 à  09:12

ok, je n’avais pas fais le rapport entre votre pseudo et la personne que vous êtes. Je prend contact avec vous dans la semaine.

#9133 | Répond au message #9129
Hors sujet - kamikaze - 12 décembre 2007 à  13:15

Et maintenant que vous avez fait le rapport, n’était il pas bien trouvé ce pseudo ?? :-D

#9135 | Répond au message #9133