La presse allégée sans information

L’anecdote Société Générale : une fraude

L’article en question rédigé dans une pure novlangue nous apprend qu’il n’y a rien de grave, la Société Générale n’a perdu que 5 Milliards d’Euro dans une arnaque interne qui n’a durée qu’un an, dans une banque obsédée par le contrôle des risques, les vérifications ...

En toute tranquillité l’article nous apprend que sans urgence aucune la "SocGen" augmente son capital de 5 milliards, pour une histoire d’un rachat et d’une réglementation l’obligeant à avoir un Tier 1 à 8% [2].

Et l’article conclus par

La Banque de France, elle, « prend acte du renforcement des fonds propres de Société Générale », indiquant que « la situation financière n’appelle pas de commentaire particulier ». Elle a en outre diligenté une enquête afin d’examiner les conditions dans lesquelles s’est produite la fraude.

Un communiqué de presse digne de "l’huma" parlant de la grande soeur soviétique au temps de la guerre froide. Rappelons une chose : ce journal est destiné aux gens qui ont un portefeuille d’actions (ce qui n’est pas mon cas) et qui ont besoin de savoir si la banque va réellement bien, et de le savoir avant tout le monde.

Les mots sont rassurants, mais mon intuition m’envoie des signaux dans tous les sens.
Autant de signaux contradictoires éveille la suspicion d’une femme saine [3]. Alors on va sur Google Finance regarder de quoi il en retourne.

Google est ton ami

Et on regarde le cours d’aujourd’hui jour de la publication de la nouvelle.

Et comme on le voit ci dessus (au niveau des flêches) on voit alors que la moyenne des titres échangés et de 16000 titres par minute, mais qu’il y a un pic à la fermeture de 160 mille titres avec une forte baisse, de même pour le jour d’avant, et le vendredi d’avant. Alors on se dit : au délit d’initié, tous des pourris !

Oui mais non, la colonne à droite contient les "news" publiées sur la Société Générale. Et notamment une "news" de Reuters nous apprenant que la rumeur courrait sur toute la planète sauf en France.

Alors je prends ma barquette pour continuer à surfer sur le net et je tombe sur l’article du point
, ceux du monde1
2, celui de libération
Tout autant lénifiant : la stricte reprise du communiqué de presse sans même une once de critique. Avec même une petite entourloupe sémantique qui fait passer les pertes de 7 milliards à 5 en oubliant d’ajouter les dépréciations d’actifs liés aux "subprimes".

Mazette ! Alors que CALyon (le truc commun au crédit agricole et au crédit lyonnais) s’était fait étriller pour une fraude de 350 millions, les 5 milliards semblent presque une goutte d’eau. Je vais finir par croire que plus c’est gros plus ça passe ! [4]

Les commentaires sont également tes amis...

Remarquez, la partie amusante du web, c’est de lire les commentaires, pas un commentateur ne réagit aussi froidement que les articles. Les sages échos méritent la palme des commentaires d’une rage froide
qui ne laisse rien augurer de bon. Parmi les commentaires citons :

Mme la Ministre des Finances Lagarde, n’êtes vous pas à côté de la plaque quand vous déclarez sur Europe 1 que le système financier européen est en bonne santé ? Le lendemain SOCGEN annonce une fraude... de 8 milliards.

Mais quid de la presse ? N’est-elle pas en phase avec Bolloré, Dassault, Largère, proches du pouvoir ? Et Mme Largarde lit la presse, contrôlée par les amis de son président. Cela ne pourrait il pas être de l’auto-intoxication. Peut être que cela pourrait mettre en évidence le besoin, même pour les manipulateurs, d’avoir accès à une presse libre pour qu’ils restent informés.

Dans le cas présent, un individu, au "courant des procédures de contrôle" (dixit le P.D.G), peut SEUL détourner 4,9 Milliards d’€ soit 32 Milliards de francs, il est légitime de se demander de qui on se moque !

Question subsidiaire : est-ce la seule personne malhonnête de la "SocGen" ? J’espère pour eux parce qu’avec 3 lascars comme ça ils sont liquidés. En tout cas on ne dira jamais assez qu’un lascar en col blanc fait plus de dégât qu’une racaille de cité, mais que lui n’est pas emmerdé tous les jours par les condés.

Mais bon, rien ne prouve que ce n’est pas le système qui par une mécanique perverse [5] ait généré sa propre perte, que le trader n’est pas le maillon d’une machine illogique.

A regarder les volumes échangés sur le titre SG au cours des 4 dernières séances (+ de 10 millions à chaque séance contre 3 ou 4 millions précédemment), on se doute bien que ce ne sont pas les petits porteurs qui ont été les premiers informés de la débacle qui se profilait à l’horizon ! En revanche, ils sont cordialement invités à "remettre au pot" (possible augmentation de capital) si le coeur leur en dit....

En tout cas en France ... pays de la "SocGen" les petits porteurs étaient moins informés qu’en Asie. Endroit où la France n’est qu’un lointain exotique.

Qui a signé les deux rapports français sur la gouvernance d’entreprise (rapport Viénot ; rapport Bouton) ? Deux PDG de la même banque : la Société Générale !

Et il y en a des meilleurs... Je vous laisse lire.

Mais au final est-ce en niant une indéniable crise, d’indéniable raison de perdre confiance, que la presse donne confiance ? Mais pourquoi ce qui est évident pour les commentateurs de la news ne l’est pas pour les journalistes ? Je gage, vu la virulence des réactions, qu’à la fin de la journée, à la lecture de la presse internationale, la presse française aura changée de ton. Mais le rôle de la presse n’est il pas d’informer au moment pertinent ?

Et si sur un secteur ou l’information (il n’y a pas d’opinion sur un résultat financier, il n’y a pratiquement que de l’information) les journaux n’informent pas, mais modifient la gravité d’une nouvelle, la distribuent trop en retard pour qu’elle soit utile, alors, ne peut on suspecter les journaux d’être encore pire quand il y a de l’information d’opinion à véhiculer .

Cadeau Bonux : la crise de la livre assignat de retour ?

Avez vous entendu parlé des turpitudes de la révolution française à imposer une monnaie dé-corrélée de l’or et donc des trésors royaux ?

Toute la difficulté d’une monnaie c’est qu’on ait confiance, or Napoléon en faisant tourner la planche à billet à fait perdre la confiance dans l’argent, c’est après cet échec que fût créée la Banque de France digne précurseur de la BCE. Or connaissez vous le petit nom de la crise des "subprimes" ? On l’a aussi appelé crise des liquidités car l’argent étant pas cher (les taux d’emprunt à long terme étant moins cher qu’à court terme), tout le monde avait intérêt à emprunter dans le cadre d’un investissement dont le coût marginal était presque moindre que l’inflation, tout en pouvant en retirer des dividendes (en louant par exemple un appartement).

Dans les cas les plus extrêmes, pendant que vous pour acheter un bien vous devez sortir au moins un euro pour un euro, les LBO [6] permettaient de dépenser 10 Euros pour un Euro grâce à des mécanismes de prêts par levier. Si cela ne s’appelait pas faire tourner la planche à billet (pour les plus riches), alors j’ai besoin d’explication.

Tout le problème de la monnaie consiste à ce que les gens aient confiance. Si cette confiance part, que les gens arrêtent d’épargner alors deux choses arrivent :
– certes les entreprises ne peuvent plus investir, mais aussi la crise de liquidités interdit le capitalisme par effet de levier, et les mouvements de masse de capitaux donc, bien ou mal (peu importe) cela perturbe l’équilibre méta stable économique actuel ;
– sans épargne les familles, les états et les entreprises ne peuvent plus encaisser les revers de la fortune qui ne manquent pas d’arriver (problèmes météo, financier ou autre).

Moins probable, mais cela serait le signe de l’emballement, les gens pourraient retirer leur argent des banques, revendre leur immobilier. Si on en arrive là, ça irait très mal, en renforçant encore le mouvement.

Je soupçonne les journalistes se s’auto-censurer de peur de générer un emballement médiatique et que l’annonce d’une menace s’auto-réalise par le seul truchement de la crédulité de leurs lecteurs.

Ils se tromperaient à mon avis lourdement - au vu des commentaires - sur la crédulité de leurs lecteurs mais bon.

Parce que la perte de l’équilibre est une perturbation, que la perte d’épargne est une disparition de mécanismes d’amortissement alors on peut affirmer que nous avons en place un mécanisme "perturbatif" qui a toutes chances de s’auto-entretenir et donc de s’aggraver mécaniquement. On ne peut pas prédire le futur, mais rien ne nous empêche de constater que marcher dans une gorge profonde quand une torrent diluvien se prépare n’est pas forcément une bonne idée.

Nous sommes potentiellement à la fin d’une ère industrielle et économique que nous ne reverrions plus avant longtemps. Détendez vous, c’est pas sûr que pour le commun des mortels ce soit pire sauf si vous aimiez internet 24/7 à la maison, la dalle plasma, les fraises en hiver, faire le rebelle en voyageant à travers le monde dans des gros avions.

Pour les pigeons qui ont cru dans les miracles du capitalismes en se ruinant à acheter des actions/des maisons pour devenir quelqu’un de bien dans une société capitaliste je dis en anticipant vae victis.

Pour les personnes qui ont cru que l’on pouvait grâce à de l’énergie pas chère, et grâce aux capacités financières délocaliser à travers le monde comme des nuées de sauterelles indéfiniment (on peut quand même gagner deux siècles de smic à ce jeu) il ne devrait plus être possible de contourner la nécessité de travailler *avec* les salariés.

Pour les politiques qui se fiaient aux réassurances et à des réserves de crédit pour assurer le risque climatique afin de reporter les décisions impopulaires, je leur dit : va peut être falloir agir mes cocos.

Attendez vous à ce que le monde change, et si vous pensez qu’il pourrait être meilleur, plus humain, moins centré sur le fric, alors avec un peu de patience (rien ne permet de dire que la crise va se matérialiser dans 1 mois ou 10 ans) et de chance (on ne sait pas comment les gens vont vraiment réagir) vous aurez peut être une fenêtre pour le changer.

En attendant, la vie ce n’est pas l’économie, donc amusez vous bien, ne croyez pas ce qui est écrit dans les journaux, et ré-écoutez Trust