Nouvelle extravagance de la mairie de Bourges

Dans une démocratie, les "techniciens" sont là pour démontrer la justesse d’un choix, en l’occurence tecnologique, afin de conseiller au mieux les édiles dans leur décision.

Je vais vous répondre : bien souvent, la justesse des choix comme vous dites n’a d’égale que l’incompétence ou l’ignorance des techniciens en question. Je peux en parler savamment, je suis en quelque sorte "technicien".

Ne mélangez donc pas technique et politique.

Quand on parle de logiciel libre ou de logiciel propriétaire, on parle de choix de société. Et donc, forcément de politique. Un choix "Microsoft" par exemple ne peut en aucun cas être un véritable choix technique. Il s’agit en général d’un non choix, d’un choix par défaut, d’un conformisme, d’un suivisme ou d’un "je prend pas de risque, je fais comme tout le monde". Et si vous y réfléchissiez un peu plus de 30 secondes, vous vous apercevriez que l’informatique est partout et qu’elle n’est pas neutre sur la vie des gens. Donc, contrairement à vous, je dirai juste qu’un choix informatique, ce n’est pas qu’un choix technique. Cela peut-être aussi un choix politique.

Nous ne sommes plus au XVII ème siècle, époque ou l’on parlait de tout (honnête homme)

Non, effectivement, nous sommes au XXIème siècle, en France. Et à ma connaissance, on peut parler de tout. Et quand on connait un peu le sujet, je dirai que c’est en quelque sorte un devoir d’en parler.

Je ne pense pas que la mairie de Bourges ait des rapports de telle ou telle nature avec Microsoft.

Vous avez vraisemblablement raison. Mais personne n’a jamais dit le contraire...

En conclusion, votre "blog" est sans rapport avec le sujet, mais démontre votre caractère partisan à l’encontre de l’actuelle majorité municipale.

Ce n’est pas un blog, mais passons... Sinon, le sujet, c’est "Webzine de Bourges et d’ailleurs". Donc on est complètement dans le sujet. Votre jugement est donc totalement à coté de la plaque...et vraisemblablement partisan.

Bien que né à Bourges, je ne vote plus dans cette ville et n’ai plus d’attaches profondes. Cependant je ne peux pas lire des inepties sans devoir réagir.

Presque pareil, sauf que je ne suis pas né à Bourges. Et pareil, je me sens obliger de répondre à vos inepties. Sinon, pas mal la réponse à une brève datant de près de 3 ans (20 Mars 2005) avec autant de conneries par phrase.

Très cordialement.

Bah là, on est le 15 avril et toujours rien.

La grève de la Poste ? lol

Le gros probleme avec les logiciels libres , c’est justement que le dévelopement est assuré par la communauté , non pas par une société qui en tire les bénefices ... Peut etre le saviez vous déja , mais la France paye tout les ans des subventions au niveau national à microsoft pour pouvoir acheter ses logiciels a moindre cout ( d’ailleurs il faut arreter de se focaliser uniquement sur microsoft , qui n’est qu’un des acteurs de cette bataille ... ) ! De plus , les fonctionaires qui utilisent les programmes et systemes d’éxploitations non-libres de droit ne font peu , voir pas du tout pression pour utiliser des solutions open source ! Si vous vous mettez à la place de la personne qui choisi le type ce solution pour la mairie , qui n’est d’ailleur peut etre pas au courant des choix bien plus avantageux qui lui sont offert , vous risquez de suivre ce que fait tout le monde , rester sous un environement propriétaire , en vous pliant aux maigres réductions offertes compte tenu du nombre de licenses payées ...
Enfin une petite note optimiste pour conclure tout de meme , la France semblerait ouvrir les yeux sur ce phoenomene ! En effet l’armée francaise travaille en ce moment meme avec des devellopeur de chez mandrake , une société qui gere un systeme d’exploitation libre , mandrake linux ( mandriva linux desormais ... ) pour concevoir un OS ultra securisé répondant à des normes tres pointues !
Un lueur d’espoir pour l’avenir , peut etre ...

Le gros probleme avec les logiciels libres , c’est justement que le dévelopement est assuré par la communauté , non pas par une société qui en tire les bénefices

Il y a également des sociétés qui développent des logiciels libres, et même de trés grosses sociétés par exemple IBM avec Eclipse ou SUN avec OpenOffice. Dans les cas cités, la communauté participe au développement. Dans d’autres cas c’est l’inverse, de grosses société participent au développement de logiciels libres, par exemple IBM participe au développement du noyau Linux. Dans tous les cas, ce n’est pas un problème. Libre ne veut pas dire gratuit et ne veut pas dire non plus non commercial. Attention aux confusions.

De plus , les fonctionaires qui utilisent les programmes et systemes d’éxploitations non-libres de droit

Attention encore aux confusions. Les logiciels libres ne sont pas libres de droit. Il y a un ou des auteurs qui, en droit français, ne peuvent être dépossedés de leur création. Et il y a une licence (GPL, BSD, Mozilla...) qu’il faut respecter. Donc, un logiciel libre n’est pas plus libre de droit qu’un logiciel propriétaire.

Un logiciel libre, si l’on se réfère à une des licences les plus connue, la GPL, procure 4 libertés :
– Liberté d’exécuter le logiciel, et ce pour n’importe quel usage ;
– la liberté de modifier le logiciel pour l’adapter à vos besoins (dans la pratique, cela nécessite l’accès au code source) ;
– la liberté de redistribuer des copies, soit gratuitement, soit contre rémunération ;
– la liberté de distribuer des versions modifiées afin que la communauté du logiciel libre puisse profiter de vos améliorations.

Voir le lien suivant : http://www.april.org/articles/divers/licences.html