On ne peut pas plaire à Fogiel

Fogiel n’est pas raciste ! N’avez vous pas vu ses prises de position contre BB ?
Dieudo fait dans la surenchère médiatique

Non, je ne crois pas un instant qu’il soit raciste, la formule du SMS est maladroite mais il est évident qu’elle n’avait pas pour but de délivrer un message raciste. Il n’est pas certain du tout que cette décision de condamnation soir confirmée en appel. En revanche, le fait d’avoir bidonné un SMS est selon moi une faute grave et c’est là que personnellement je rejoins Dieudonné : les spectateurs sont invités à envoyer des SMS et ceux-xi sont trafiqués pour faire dire par d’autres ce que Fogiel ne veut pas se mouiller à dire lui-même par soucis de fausse neutralité et de respectabilité. Résultat ? Il se plante sur toute la ligne. Ceci dit, il a présenté ses excuses - plusieurs fois, sur plusieurs chaines de télévision et sur des radios - L’erreur est humaine, on ne va pas en faire toute une histoire.

Je ne suis pas trop d’accord sur votre terme de "surenchère médiatique". Dieudonné, depuis son sketch malheureux fait surtout l’objet d’une censure généralisée des grands médias. N’oublions pas que sont sketch est intervenu à une période ou les médias mettaient en avant le débat de savoir si la France était antisémite. Le sketch de Dieudonné, c’était du "pain béni" pour illustrer cette France haïssant Israël, incapable de comprendre son peuple et aveuglément pro-palestinienne. Rapellons-nous ce qui s’est passé lors des dernières présidentielles : le thème était l’insécurité et les médias étaient à l’affut du moindre fait divers pour étayer les propos des hommes politiques qui hurlaient qu’en France on risquait à tout moment de se faire agresser.

Je ne veux pas défendr le sketch de Dieudonné. Mais tout de même : il a gagné son procès, lui. Parce que la justice a su prendre de la distance par rapport à l’actualité des médias. Piqués au vifs de voir la justice donner raison à un sketch peut-être immoral mais en tout cas pas illégal, les médias ne cessent depuis de censurer Dieudonné, et de transformer ses propos au point qu’il soit obligé de passer ses journées à communiquer des démentis sur des propos qui lui sont prêtés. Ces démentis sont assez rarement rendus publics.

De plus, on a bien vu qu’avec cet envahissement de plateau, c’est Marc-Olivier Fogiel qui a été invité partout (notamment par ses amis, canal plus en tête), pour faire valoir son point de vue ("on a pris en otage les spectateurs" : quel égocentrisme !"on a baillonné la liberté d’expression" : mais la télé baillonne la liberté d’expression du plus grand nombre, on l’a vu notamment lors du référendum sur la constitution européenne où le résultat était en fort décalage par rapport à l’opinion médatique !). A l’inverse, Dieudonné a eu relativement peu d’occasions de s’exprimer.

Rien a dire de plus,tu as tout dit. Perso je ne dis pas que Fogiel est raciste, et ce n’est pas que ca qui me fait detester cet animateur. c’est un tout, une arrogance à l’appui, ils posent des questions auquel personne ne peux repondre car il leur coupe la parole.Et puis quand on voit les questions !

En ce qui concerne l’affaire Dieudonné je ne rajouterai pas grand chose de plus au texte de reponse de Jean-Michel, pour revenir sur Dieudo, je me souviens d’une emission sur canal+ lundi investigation qui avait fait un reportage sur lui et sur son affaire de sketch, et je me souviens que l’emission avait été d’une objectivité nulle , mettant tout sur le dos de l’humouriste et surtout ne cherchait pas a savoir le pourquoi du comment.

Peu d’emissions invitent Dieudonné , Ardisson l’avait fait , et au suprise, l’avait laisse parlé (ce qui est rare), à quelle heure passe cette emission ? en plus que 2eme partie de soirée.Donc une minorité de gens regardaient !

Je pense pas qu’il s’agisse de savoir qui a tort ou qui a raison, qui est raciste ou ne l’ai pas, il s’agit plutot de savoir ce que devient la télévision et autre moyen de communication, ou l’on constaste que tout est bidouillé et pas si libre que ca !