Le Sarkozy sans peine

Sans vouloir réduire Freud à l’approche sexuelle de tous problèmes humains, cette interprétation psychanalytique des politiques risquent de se réduire à des considérations, genre "Sarkozi, petit Zizi".

Le texte proposé est un peu plus riche que cela. C’est votre propre lecture qui est réductrice, et d’abord en ce qu’elle assimile le freudisme à un pansexualisme banal et étriqué. Le "destin des pulsions" pose des questions autrement plus graves que "Sarkozy, petit zizi".

Et alors que dire de Serge Lepeltier ou de Irène Félix ?

Rien, ou pas grand chose. Le raisonnement par analogie ne vaut pas ici, parce qu’ils n’occupent pas le poste de la magistrature suprême (et n’y sont pas candidats). En revanche, que se passe t-il quand le garant expose en permanence son désir de transgression ? Le "cas" Sarkozy s’éclaire par la formule dont il a fait le slogan de sa campagne : "tout devient possible" ; savait-il qu’il reprenait une formule de J. Goebbels « Politik ist die Kunst, das unmögliche Scheinende möglich zu machen. » (La politique est l’art de rendre possible ce qui paraissait impossible).

Et puis au fond, il ne s’agit pas de Sarkozy comme personne, ni même comme personnage d’ailleurs. Il s’agit du destin de nos sociétés embarquées comme le dit très bien Delfour dans « l’illimitation du capitalisme et par l’extension de l’anomie » ...

J’ai développé un autre aspect de cette questionici. Ce sont de simples indications et des pistes de recherche, des work in progress, non des thèses éprouvées et systématiquement fondées. Toutes ces pistes partent et reviennent vers une proposition de Pierre Legendre (*), (qui se revendique lui aussi lecteur de Freud) : le nazisme n’est pas liquidé. À chacun ensuite d’essayer d’y comprendre quelque chose.

(*) voir mes indications bibliographiques, et en particulier Le crime du caporal Lortie dans l’article cité.

et moi qui pensait que seul un prof de philo chauve et imbu de sa personne pouvait ecrire ca me voila deçu !