Une polémique est en train d’enfler, concernant l’éventuelle dangerosité du programme de vaccination contre le virus de la grippe H1N1. L’attaque virulente (c’est le cas de le dire !) est menée notamment par l’association « Cri-Vie », basée à Pau, animée par un ancien médecin homéopathe, Marc Vercoutère. Des plaintes auraient été déposées.
Ce dernier, s’il n’est pas hostile au principe de la vaccination, s’érige contre la vaccination de masse. En cause, des adjuvants toxiques qui entreraient dans la composition du vaccin, dont le squalène.
On devine derrière cette polémique le duel entre la médecine officielle et les médecines dites « parallèles ». Doit-on préciser que les tenants de l’homéopathie ne brillent pas toujours par la rationalité de leurs appréciations ?
D’autant que le Dr Vercoutère pourrait être mu par des motivations qui n’ont pas grand chose à voir avec des problèmes de santé publique. Il a un vieux compte à régler avec l’Ordre des médecins qui lui a interdit la pratique de la médecine pour avoir fraudé jadis la Sécurité Sociale...
Mais on devine aussi les enjeux économiques liés à la menace de pandémie grippale, et le lobbying de l’industrie pharmaceutique qui a des intérêts à défendre dans cette affaire.
Cette polémique survient alors qu’un scandale vient d’éclater en Allemagne, où l’on aurait prévu deux programmes de vaccination, de qualités nettement différentes selon que vous êtes VIP ou simple quidam.
Alors, se faire vacciner ou pas ? Le débat est ouvert. Les autorités seraient bien inspirées d’informer correctement les gens sur la nature réelle des vaccins, et sur leur nécessité. L’objectivité, la rigueur scientifique, et la transparence deviennent, concernant ce problème de vaccination, une question urgente de salubrité publique.
Voir en ligne : Sud-Ouest : Pau une plainte contre le vaccin de la grippe