L’affaire est révélée par Actu-Philosophia, un webzine consacré à l’actualité de la philosophie : Marianne.fr, sans en avertir l’auteur ni le site qui le publie, a recopié sans vergogne l’extrait d’un article critique portant sur le dernier livre de Daniel Lindenberg : Le procès des lumières. Pourquoi se gêner ? « Outre le fait que nous désapprouvons cette façon de s’approprier des articles sans en demander l’autorisation aux auteurs, nous déplorons la lecture qui en est faite, consécutive à la reproduction partielle de l’article, qui entraîne inévitablement des lectures elles-mêmes partielles » précise Thibaut Gress, l’auteur de l’article. « De plus, en reprenant ce texte sans autorisation, Marianne.fr nous impose de subir les commentaires désobligeants et insultants sur son site. »
Pas de réponse de la part de l’hebdomadaire indélicat, qui prompt à donner des leçons à tout le monde, ne semble pas les appliquer à lui-même. Il semblerait néanmoins que l’article incriminé ne soit plus en ligne à l’heure où nous écrivons ces lignes.
Voir en ligne : Précisions sur la récupération par Marianne.fr d’un article d’Actu-Philosophia