J’ai regardé cette émission hier et j’ai été très vite surpris par une chose : la plupart de ce dont on parle n’a aucun rapport réel avec internet ; internet est éventuellement uniquement un support de diffusion supplémentaire, ni plus ni moins. Mais ce qui m’a choqué, c’est que quand on nous montre une émission de BFM TV, qui n’est rien d’autre qu’une chaine de télévision traditionnelle, on nous la montre à travers un navigateur internet et un écran d’ordinateur. Bizarre, non ?

Au final, c’est comme si on prenait des torchons people pour qualifier l’ensemble de la presse écrite. Et aussi comme si les internautes n’étaient pas capables de distinguer ce qui est sérieux, ce qui est douteux et ce qui n’est pas du tout sérieux. Un internaute est potentiellement aussi un lecteur de la presse écrite, un auditeur, un téléspectateur : il ne perd pas son esprit critique devant son écran d’ordinateur.

Globalement, ce reportage n’est pas sérieux. Le coup de gueule des journalistes n’est pas terrible, seul effectivement Edwy Plenel s’en sort. Le débat ensuite tient un peu plus la route, le journaliste Allemand et le journaliste Anglais semblent avoir un peu plus les pieds sur terre que leurs collègues français.

Bon, globalement, outre le coté partial du premier documentaire qui charge le coté participatif d’internet, ce Théma était effectivement de médiocre qualité. Sur internet, on retrouve de bien meilleurs constats et réflexions sur le journalisme que ce que l’on a vu dans cette émission.