Les deux inoffensifs comiques de France Inter ont été virés par Jean-Luc Hees,

S’ils étaient si "inoffensifs", pourquoi seraient-ils la cible de la Sarkozie ?

Il faut distinguer la réalité du ressenti. Dans la réalité, un humoriste est forcément inoffensif. Un humoriste a rarement changé le cours de l’histoire me semble-t-il. Par contre, le ressenti des gouvernants, et certainement de Sarkozy, est qu’ils sont nuisibles à leur image, incontrôlables. Effectivement, les humoristes se moquent des gouvernants et de l’opposition. La classe politique en prend pour son grade à juste titre la plupart du temps. Ils usent à fond de la liberté d’expression et ils font bien.

Pour les cas particuliers de Guillon et Porte, il est évident que leur impact n’était pas si important que cela. France Inter a 2 millions d’auditeurs le matin, auditeurs qui, en majorité, ne portent pas Sarkozy dans leur coeur. Par contre, c’est vrai que leurs chroniques étaient beaucoup relayées par internet et qu’elles ont créé quelques polémiques suite à l’indignation de quelques politiques. Cela leur a fait de la publicité. Mais rien à voir avec l’impact des guignols d’il y a quelques années qui était déjà très surestimé. Si Porte avait été dangereux, il aurait été viré depuis longtemps : cela fait 15 ans qu’il bossait pour France Inter. Quand à Guillon, cela lui a fait une bonne publicité. Et il conserve sa chronique sur Canal +.

Donc, oui, les deux sont virés mais cela nuit surtout à l’image du gouvernement et des dirigeants de Radio France, qui dès lors, paraissent aux ordres. Que la chose soit vraie ou fausse. Au ressenti des politiques répond le ressenti du public.