En fait j’ai vérifié la définition d’insurrection, ce n’est pas forcément armée. Donc, si ce monsieur parle d’insurrection pacifique, c’est tout simplement pour la distinguer de l’insurection armée, me semble t-il.

Ca rassure, hein, de croire qu’on peut s’insurger pacifiquement ? Ben non, y’a pas d’insurrection pacifique. Si les insurgés peuvent être pacifiques, la répression qui suit ne l’est jamais. Prenez l’une des plus célèbres, celle de la place Tian’anmenen Chine, ce pays si cher à Mélenchon^[1] : tout le monde a en mémoire l’image de cet opposant au régime seul face aux chars. C’était beau. Un seul homme sans armes, qui stoppe une colonne de chars. Sauf que depuis, personne n’a jamais revu « Tank Man ». Personne ne connait même son nom. Sans doute croupit-il dans les geoles chinoises, ou pire a-t-il été exécuté. Le nombre de manifestants tués par les militaires ou écrasés par leurs chars est toujours inconnu. L’insurrection pacifique a bien été écrasée par les armes.

C’est étonnant comme ce petit livre qui a l’air simple peut soulever beaucoup d’achats, d’intérêts de lecteurs anonymes

Mais plus compréhensible quand on s’aperçoit que c’est une manoeuvre du PS. Car qui peut croire qu’un opuscule publié en octobre 2010 puisse s’être vendu à plus de 500000 exemplaires fin décembre, sans qu’il y ait une puissante machine de promotion derrière. Même pas sûr qu’un Goncourt, avec toute la promo assurée complaisamment par les médias, fasse aussi bien. C’est tellement étonnant que s’en est suspect.

Il le dit bien "pour battre Sarkozy et Hortefeux". Il ne parle pas de socialisme, il ne prétend pas qu’ils représentent le socialisme. Mais juste de quoi battre Sarkozy et Hortefeux.

Exact. C’est tout ce que veut le PS, battre Sarkozy. Mais pour quoi faire ? Une simple alternance des hommes pour appliquer la même politique libérale, ou une réelle alternative politique ? Depuis plus de 20 ans, quand il est au pouvoir, le PS pratique la même politique libérale que la droite. Privatisations, appel à voter "oui" au Traité Européen, la liste est longue. Jusqu’à la dernière saillie du socialiste Manuel Valls qui dit vouloir supprimer les 35 heures. La droite en ricane encore ! Il suffit de regarder en Europe pour voir que les socialistes, quand ils sont au pouvoir, pratiquent avec un zèle inégalé les politiques de régression sociale voulue par le libéralisme. En Grèce et au Portugal, actuellement, c’est quand même bien des gouvernements socialistes qui infligent à leur peuple les pires politiques d’austérité décidées par le patron socialiste du FMI, Dominique Strauss-Kahn, non ? A la limite, si les socialistes gagnent en 2012 (ce qui est loin d’être fait) ça serait pire qu’une ré-élection de Sarko. Pensant avoir éliminé la cause de leurs ennuis, les Français relâcheront leur vigilance et mettront longtemps avant de s’indigner de s’être faits avoir encore une fois ! Rappelez-vous bien ce qu’a dit Jospin en 2002 : « mon programme n’est pas socialiste. » C’est clair, non ?

En tous cas, pourquoi des journalistes prennent-ils tant d’intérêt à casser ce petit livre et ce monsieur. Ca, ça m’interroge, plutôt que l’inverse.

J’ai essayé de donner quelques réponses. En essayant de m’appuyer sur des faits et pas des sentiments ou des impressions. Mais sincèrement, toute cette opération m’indigne.

^[1]C’est la partie obscure du bouquin de J.L. Mélenchon. Il explique qu’entre les USA et la Chine, mieux vaut choisir la Chine comme allié. Il faudra qu’il s’en explique. A noter qu’en France, l’UMP a été encore plus loin pour faire ami-ami avec la Chine. En 2009, l’UMP a signé avec le Parti Communiste Chinois un contrat de partenariat. L’UMP et le PCC, deux partis frères ...