Concernant l’insurrection elle peut ne pas être armée de la part des insurgés, des révoltés, des désobéissants, etc... mais en effet, en général la réponse de l’Etat est armée. Je ne sais pas si c’est rassurant ou non, je ne cherche pas de ce côté là. Mais je comprends complètement qu’on cherche l’insurrection non armée, la violence engendrant la violence, c’est bien connu.

Oui, je crois aussi que le PS récupère le livre de Stéphane Hessel et Stéphane Hessel, mais comme je l’ai "dit", avec son consentement. Le monsieur n’a pas l’air idiot, loin de là. Il est adhérent au PS, mais non militant au PS, ni militant du PS. Il est militant "tout court" à ce qu’il apparait de sa biographie et comme vous l’avez mis dans les notes de votre article, pour les Droits de l’Homme. Il a soutenu les sans-papiers, les enseignants désobéisseurs, il fait partie d’une organisation que je ne connais pas qui est pacifiste etc....(et vite fait en passant, il a "quitté" le PS pour se mettre sur une liste en position non éligible d’Europe Ecologie)

Malgré la politique libérale du PS que vous décrivez, je suppose que S. Hessel fait encore une différence entre un Hortefeux et un Strauss-Khan ou une Aubry. Bon, et puis ce n’est pas le seul. C’est une position à gauche que je lis de çi de là, et qui n’est nullement orchestrée par le PS. Des gens, qui sont pourtant bien dégoutés du PS, ont déjà fait leur choix. Je comprends complètement cette position. Et il se "dit", que si le PS est réélu, il faudra les faire chier par des luttes sociales pour revenir aux acquis du CNR entre autre. Mais m’est avis, que ça sera toujours les mêmes qui s’engageront dans cette voie. En France, y’a pas beaucoup de gens qui s’engagent.

C’est aussi peut-être pour ça que ce monsieur Hessel a écrit ce livre, constatant l’état amorphe dans lequel se trouve les français, mais lui, en restant poli et sympa. Et en attribuant la cause cet état de léthargie aux médias de masse.