poster message en reponse
Noyau ou pas noyau ? - bombix - 15 mai 2011 à 10:21

Il ne me semble pas qu’Eulalie fasse porter l’attention sur l’existence de la radioactivité naturelle. Le sens de son message, c’est de dénoncer un raisonnement qui laisser supposer que, parce qu’il y a de la radioactivité naturelle — ce que personne ne nie, il ne faudrait pas se préoccuper de la radioactivité produite par l’industrie nucléaire.
En réalité, qu’elle soit naturelle ou artificielle, les radioactivité est dangereuse. Il n’y a pas de seuil minimum. Toute exposition, si infime soit-elle, peut avoir des conséquences pour le développement d’un cancer. Avec comme corollaire naturellement que plus l’exposition est importante, plus la probabilité augmente.

Au passage, drôle d’idée d’assimiler le "naturel" est le "bon". Un tsunami est naturel. L’amanite phalloïde est naturelle. Le bacille de la peste aussi. Ou le prion des encéphalopathies spongiformes transmissibles ... la liste est longue. Il ne s’agit pas d’opposer le naturel et l’artificiel, mais les maux dont nous sommes la cause, et ceux que nous subissons, sans avoir aucune responsabilité dans leur apparition.


#32356



Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Qui êtes-vous ?