J’insiste, je ne comprends pas du tout cette comparaison avec l’union sacrée de 1914. OK, pour l’arythmétique ; OK c’était débile d’appeler à voter Chirac ; OK c’était débile d’aller voter Chirac si on s’y forçait. Ceci dit, ayant fait partie de ces crétins des bois, j’ai voté pour la sociale démocratie si je vous suis bien depuis le début ; au premier tour aussi. Alors, quelle différence ? En fait, je me suis très bien remise d’avoir voté Chirac, même si au final ça ne changeait rien. Ensuite, les "invectives" entre militants passionnés de tels ou tels bords, je n’y comprends pas toujours grand chose, et sans vouloir être désagréable, ça n’a pas toujours forcément d’intérêt à mon sens. Comparer une période de l’histoire où on envoyait 2 peuples à la boucherie avec celle où on appelait à aller voter pour un escroc (je ne me rappelle plus les casseroles que traîne Chirac, à part celle des faux électeurs) je trouve que ça n’a aucun sens : il y a tout un monde entre ces 2 "actes".