je ne connais pas François Furet , mais tout ce que je "sais" c’est que certains travaux d’Annie-Lacroix-Riz sont contestés : parce qu’elle y met ses convictions politiques dont elle peine à sortir. De ce fait, la confiance est cassée : si cette historienne raconte des faits historiques très discutés (voire même dits négationnistes concernant Staline) , ce n’est pas par erreur, mais bien parce qu’elle veut orienter vers une lecture politisée de l’Histoire (et du présent dans le débat de la vidéo). Comme si elle n’avait aucun doute. D’autres historiens se trompent, sont contestés, mais ce n’est parce qu’ils voulaient orienter vers une lecture poltique, propagandiste de l’histoire. Enfin, en tous cas, oui, peut-être en effet, elle ne fait pas partie des éminences grises du FdG qui contient le PCF.quand même. Je suppose qu’elle sert au "courant" souverainiste du FdG (sortir de l’Europe). Enfin bon, ce sont quand mêmes tous ces gens là (anciens troskystes, etc, machin truc bidule) qui tentent d’animer toute une gauche, les salariés à sensibilité de gauche avec des pratiques et convictions (?) dans lesquelles je présume très peu de personnes lambda s’y retrouvent. vraiment de quoi donner envie de n’écouter ni les uns ni les autres. Et penser à autre chose. Et se demerder tout seul quand on n’est dans la merde sociale. Ou avec des personnes qui ne font surtout pas de politique. Le milieu politique contient sa dose de barbarie, d’autoritarisme, de totalitarisme (qui sont plus psycholgiques, intellectuels maintenant que physiques. Ca fait une différence de poids, certes, mais ça n’en demeure pas moins violent et manipulateurs C’est insupportable).