Les paradis fiscaux ont existé bien avant que l’Union Européenne ne soit mise en place.

Ce n’est pas vraiment la question posée ici. Le point important, c’est que l’UE empêche de lutter contre les paradis fiscaux.

C’est comme si l’UE forçait les États à légaliser la vente, l’usage et le port d’armes à feu sans restriction ni contrôle, et que vous disiez : cela n’a pas d’importance puisque le meurtre et la violence armée ont existé bien avant que l’UE soit mise en place.

Eh bien, c’est là que cette façon de dire est dégueulasse

Eh oui, il y a d’un côté vos idées, pures et immaculées, et celles des autres, qui sont dégueulasses. Ça a le mérite de la simplicité.

L’Europe n’a rien rendu possible

Je cite un texte de l’UE qui explique qu’il est interdit de restreindre les mouvements de capitaux, et vous me répondez que l’Europe n’a rien rendu possible... Ben si : l’Europe a rendu possible de pratiquer l’évasion fiscale sans que les États puissent y opposer la moindre action de prévention ou de rétorsion.

Mais si vous pensez que je me trompe, je vous mets au défi de citer des exemples de multinationales pratiquant l’évasion fiscale à une même échelle qu’Apple, Google et compagnie avant les années 90.

Ce faisant vous détournez le regard : ce n’est pas la voracité répugnante des grands groupes capitalistes que vous dénoncez.

« Dénoncer la voracité répugnante »... on croirait lire un penseur janséniste. C’est assez triste de voir à quel point les postures moralistes, résurgence du vieux substrat catholique de la société, ont remplacé l’analyse du réel à gauche.

Et puis bon, votre argument est typique du faux dilemme : on peut très bien critiquer la politique générale des grands groupes et critiquer l’UE qui nous ôte tout moyen de lutter politiquement et juridiquement contre les dits grands groupes. Il n’y a pas d’exclusive.

À un moment, si on veut agir sur le réel, il faut bien se poser la question des possibilités d’agir. Et donc, notamment, savoir quelles structures politico-juridiques existantes peuvent représenter un obstacle à une politique progressiste. Sinon, on se complaît effectivement dans la dénonciation morale et impuissante (et c’est vrai que c’est à la mode, Stéphane Hessel en a même fait un best-seller).

Chaque minute, ce sont des milliasses de milliards de dollars, d’euros, qui circulent sur la planète, avec les places boursières : un clic de souris et hop !

L’argent qui circule sur les places boursières, ce n’est pas de l’évasion fiscale, c’est de la spéculation financière. Mais je conçois que si votre ennemi est l’appât du gain en général (cf. la posture moraliste dont je parle plus haut), ça ne fasse pas grande différence à vos yeux.

Ceci dit, si vous voulez réguler les places boursières (ou les supprimer, pourquoi pas), là aussi vous devrez imposer des restrictions aux flux de capitaux, ce qui est contraire aux valeurs fondamentales de l’UE.