On a les "bonnes nouvelles" qu’on peut . Dixit le Berry Republicain dans son article du vendredi soir (aujourd’hui) suite au bulletin épidémiologique de l’ARS (du vendredi soir) : " Outre l’absence de décès dans les dernières 24 heures, le bulletin d’information quotidien de l’Agence régionale de santé (ARS) est pourvoyeur de bonnes nouvelles." + "La dynamique s’inverse : . Le taux d’incidence (le nombre de personnes positives pour 100.000 habitants) est à la baisse à la fois à l’échelle régionale (279,10) et à l’échelle départementale (275) sur la période allant du 30 mars au 5 avril, comparativement à la semaine comprise entre le 28 mars et le 3 avril (335,40 pour la région Centre-Val de Loire et 317,10 pour le Cher).

Comment peut-on considérer qu’un taux d’incidence (même en baisse sur une semaine seulement) de 275 est une bonne nouvelle ? Et qu’il n’y a pas eu un seul décès dans les dernières 24h seulement. A l’échelle du département. Et qu’est-ce qui permet au Berry republicain d’annoncer carrément " la dynamique s’inverse". Ce n’est pas de l’inversion, c’est une légère baisse. Et pour combien de temps ? Qu’en sait-il le Berry rep que ça va continuer à baisser ? et baisser jusqu’à combien ? Quand-est-ce qu’on peut considérer qu’une dynamique s’inverse réellement ? N’est-ce pas un peu tôt pour l’affirmer ? à quel niveau d’acceptation du taux d’incidence, du nombre de décès, hospitalisations, réanimations. Quel est donc le seuil d’acceptation du journalisme du quotidien local ?

Bref, c’est juste une information sur le taux d’incidence (et les autres indicateurs) , qui est toujours aussi mauvais. Ce n’est pas en soi ce qu’on appelle habituellement une "bonne nouvelle". C’est comme si Macron disait : " bonne nouvelle, je remonte dans les sondages".