Les avocats du gouvernement britannique affirment qu’Israël enfreint le droit international, selon un haut conservateur dans un enregistrement divulgué
The Guardian, 30 mars 2024 (trad. google)

" La présidente du comité restreint des affaires étrangères, Alicia Kearns, a déclaré lors d’une collecte de fonds conservatrice qu’un avis juridique signifierait que le Royaume-Uni devrait cesser sans délai toutes ses ventes d’armes à Israël
Le gouvernement britannique a reçu des conseils de ses propres avocats affirmant qu’Israël a violé le droit international humanitaire à Gaza, mais n’a pas réussi à le rendre public, selon un enregistrement divulgué obtenu par l’ Observer .

Les commentaires formulés par la présidente conservatrice de la commission spéciale des affaires étrangères de la Chambre des communes, Alicia Kearns, lors d’un événement de collecte de fonds conservateur le 13 mars sont en contradiction avec les dénégations et les évasions ministérielles répétées sur la question.

Samedi soir, Kearns, une ancienne responsable du ministère des Affaires étrangères et du ministère de la Défense, qui a fait pression à plusieurs reprises sur les ministres, dont le ministre des Affaires étrangères David Cameron , sur les conseils juridiques qu’ils ont reçus, a maintenu ses commentaires et a appelé le gouvernement à faire preuve de transparence.

« Je reste convaincue que le gouvernement a terminé son évaluation actualisée visant à déterminer si Israël démontre son engagement envers le droit international humanitaire, et qu’il a conclu qu’Israël ne démontre pas cet engagement, ce qui constitue la détermination juridique qu’il doit prendre », a-t-elle déclaré. « À ce stade, la transparence est primordiale, notamment pour faire respecter l’ordre international fondé sur des règles. »

Cette révélation placera Lord Cameron et le Premier ministre Rishi Sunak sous une pression intense, car tout avis juridique de ce type signifierait que le Royaume-Uni devrait cesser sans délai toutes ses ventes d’armes à Israël.

Les experts juridiques ont déclaré que ne pas le faire risquerait de mettre le Royaume-Uni en violation du droit international lui-même, car cela serait considéré comme aidant et encourageant les crimes de guerre d’un pays vers lequel il exporte des armes.

Répondant aux questions lors d’un « apéritif en soirée » organisé par les conservateurs de West Hampstead et de Fortune Green à Londres, Kearns a déclaré : « Le ministère des Affaires étrangères a reçu un avis juridique officiel selon lequel Israël a enfreint le droit humanitaire international, mais le gouvernement ne l’a pas annoncé.

« Ils ne l’ont pas dit, ils n’ont pas arrêté les exportations d’armes. Ils ont imposé quelques très petites sanctions aux colons israéliens et tout le monde au niveau international s’accorde sur le fait que les colons sont illégaux, qu’ils ne devraient pas faire ce qu’ils font, sur la manière dont ils ont continué et sur l’argent qui a été investi. »

[...]

L’avocat britannique Sir Geoffrey Nice, qui a été procureur principal lors du procès de l’ancien président serbe Slobodan Milošević de 2002 à 2006, a déclaré qu’il ne serait pas du tout surpris si de tels conseils avaient été donnés par des avocats du gouvernement et a demandé qu’ils soient rendus publics.

Nice a déclaré : « Une partie belligérante devient illégale si elle ne peut pas démontrer que ses actions ont été proportionnées. Il ne serait pas surprenant que les avocats du ministère des Affaires étrangères aient donné des conseils en ce sens. »

Si tel était le cas, il a déclaré que « cela signifierait au moins que le Royaume-Uni devrait examiner toute la question des ventes d’armes à Israël. Cela vous amène dans le domaine de la complicité. Cela vous emmène dans des zones très difficiles.

Il a ajouté : « Les pays fournissant des armes à Israël pourraient désormais être complices d’une guerre criminelle. Le public devrait être informé de ce que dit l’avis."

[...]

"Mais l’ancien chancelier Charles Falconer a déclaré qu’une évaluation juridique selon laquelle Israël avait enfreint le droit international empêcherait également le Royaume-Uni de partager des renseignements avec Israël.

« Les gouvernements qui respectent l’État de droit ne peuvent ignorer les preuves croissantes de violations qui les mettraient en situation d’infraction s’ils continuaient à apporter leur aide », a-t-il déclaré."

[...]

— 
Aljazeera, 31 mars 2023

"Les États-Unis craignent que les informations partagées avec Israël ne contribuent à la mort de civils

Le Wall Street Journal a rapporté, citant des personnes proches du dossier, que les États-Unis se demandent si le partage accru de renseignements avec Israël depuis le 7 octobre a contribué à la mort de civils à Gaza.

Parmi les inquiétudes, il y a peu de contrôle indépendant pour confirmer que les renseignements fournis par les États-Unis ne sont pas utilisés dans des frappes aériennes qui tuent inutilement des civils ou endommagent des infrastructures, ont déclaré des sources au WSJ.

"Ce qui me préoccupe, c’est de m’assurer que notre partage de renseignements est conforme à nos valeurs et à nos intérêts en matière de sécurité nationale", a déclaré le représentant démocrate Jason Crow, membre de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, à la publication.

Il a ajouté qu’il y avait « des incohérences assez importantes » dans les récits des deux parties sur le bilan civil."

Sont-ils distraits ces Etas-Unis.