Oui. Comme quoi, tout savants qu’ils soient, s’ils ne savent pas, ils disent des conneries. Ils savaient des choses sur les virus, ils savaient des choses sur les épidémies, ils savaient des choses sur plein de choses, mais ils ne savaient pas grand-chose sur ce virus. Il n’imaginaient pas d’abord sa contagiosité (dans la région grand Est, une infirmière qui était à la fameuse réunion évangéliste de Mulhouse a contaminé sans le savoir pas moins de ... 250 personnes ! (Faites le compte 250*250*250 = 15 625 000 seulement au troisième relais ...), ils n’imaginaient pas non plus sa létalité, liée à sa contagiosité (c’est la loi des chiffres) et liée à la fragilité des gens dans les zones fortement urbanisées et polluées. Et puis, cerise sur le gâteau, le phénomène des porteurs asymptomatiques : et là, c’était la cata complète car le virus circulait et était partout avant même qu’on ait pu en prendre conscience. Pas sûr que les informations venues de Chine aient été très fiables au passage. Donc, sur quoi pouvaient-ils se baser ? Ils auraient dû se taire et prôner la prudence. Cela ça s’appelle la sagesse, et ce n’est pas une connaissance scientifique.
Pour finir, Raoult n’est pas un professeur Nimbus. C’est un chercheur brillant, au palmarès impressionnant, malgré un look et un parcours atypique.