Il y a des fois où je me demande si je maitrise correctement le français

Google pratique systématiquement la politique du fait accompli. Ils font ce qu’ils veulent sans demander d’autorisation, charge à ceux qui à qui ça ne plait pas de contester ensuite.

Moi, je veux bien, mais depuis quand est-il interdit de prendre des photos dans la rue ?

Qui a parlé d’interdire les photos ? L’amendement proposé parle de « collecte et de traitement faisant apparaître des immeubles d’habitation et leurs dépendances, des chemins privés ou des jardins et des cours privés. » Qui dit collecte dit quantité importante. Dans le cas de Google, c’est même systématique. Qui dit traitement dit faire un usage de cette collecte. Dans le cas de Google, cet usage consiste mettre cette collecte en ligne. Si un quidam voulait faire une photo de ma maison parce qu’il la trouve jolie, ça me serait totalement égal, même si je m’inquièterais sur sa santé mentale. Et s’il la publie pour illustrer une thèse sur l’architecture pavillonnaire en Haut Berry à la fin du 20e siècle, je m’en foutrais aussi tant qu’il ne dit pas où elle se trouve (par contre, je n’aurais plus de doutes sur sa santé mentale ;-).

Alors oui, je suis complétement favorable, bien que je ne me fasse pas d’illusions, à ce qu’on oblige Gogole ou Les Pages Jaunes à me demander au préalable si j’accepte que ma maison soit visible de tous sur la toile. C’est une question de principe, et ce principe s’appelle le respect de la vie privée.

Et vous autorisez des gens à passer devant votre maison ? Est-ce que vous apparaissez vous, sur la photo ? Par ce qu’une maison est un objet...Il n’est nul par écrit (je suppose) qu’il s’agit de votre maison. Non, c’est logique d’extension de la propriété privée ou du droit à l’image (par ce que sans être juriste, j’imagine qu’il y a un peu de cela) m’apparait excessif.

Il ne s’agit pas de propriété privée ou du droit à l’image, mais du respect de la vie privée. L’amendement stipule bien « sauf dans le cas où les propriétaires de ces lieux ont expressément donné leur accord à cette collecte et à son traitement ».Ca ne veut donc pas dire interdire, ça veut dire qu’on demande avant. Et que si on ne veut pas, ça ne se fait pas. Ca ne parait pas disproportionné, comme requête, non ?

Proposeriez-vous le retour de l’Inquisition pour tous les hérétiques qui remettent en cause le dogme googlien ?

Est-ce que j’ai dit une telle chose ? Perso, je n’ai pas de dogme "googlien". Par contre, vous, vous semblez faire une fixation...

Vous ne me ferez pas croire que vous n’avez pas utilisé cette phrase (attribuée à Galilée après qu’il ait été condamné par la Sainte Inquisition à abjurer l’héliocentrisme) a dessein ;-)

Je vous confirme que je suis très préoccupé par les dangers que fait courir à notre société l’informatique et sa puissance de traitement des données. Je dois même vous confier que je me sens parfois un peu seul... et navré d’avoir à soutenir un amendement proposé par le Nouveau Centre !