Pas d’accord, la liberté d’expression par principe, ça ne marche pas, on a déjà donné ! Enfin ce n’est pas que ça ne marche pas, plutot ça n’existe pas chez nous ! cette pseudo liberté est en fait confisquée par un petit nombre de groupe d’intérêt qui malaxe par ce biais les cerveaux poreux de nos concitoyens par des messages, une manière de faire non explictes qui s’apparentent au subliminal (technique qui consiste à faire du totalitaire mais sans que ça se voit).....en pour y remedier il faut un vrai pluralisme au niveau des opinions exprimés et des intérets défendu. Or, ce n’était pas le cas pour NR et BR qui faisaient DOUBLON de ce point de vue. Si l’agitateur disparaissaient sans remplaçant, effectivement ça serait grave mais honnêtement que le BR ou la NR disparaissent ça ne change absoluement rien.

Maintenant avec internet, la pertinence de la PQR et de ses chiffres (33 000 lecteurs dites-vous)sont à relativiser je ne lis jamais la PQR et pourtant je sais ce qui se passe ! Dingue n’est-ce pas ???

Plus généralement, je suis contre la liberté d’expression : d’une par, parce que comme je l’ai déjà dit ça n’existe pas, les manipulations de l’opinion étant plus dangeureuse parce que sournoise ou alors, si l’on admet qu’il n’y vraiment pas de mauvaise intention derrière ce qui est dit ou montré, on a plus qu’à constater à ce moment là que c’est tribune libre pour tous les dégénérés du coin !
ça m’apparait peu clair ce que je viens d’écrire mais enfin, très très franchement : entre TF1+skyrock+Virgin17+ micheldrucker+gilbertmontagnéchezlesmongols tout ça sous couvert de liberté d’expression OU l’ORTF clairement identifiée avec le ministre de l’information qui vient vous faire son édito, vous choisiriez quoi vous ?????

C’est le même problème encore plus général de la fameuse chiure de Voltaire "je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais etc etc" qui sert de modèle de vertue dans toutes les loges maçonniques qui, au final, vous laisse parler tout en vous coupant le son...