« Plus généralement, je suis contre la liberté d’expression : d’une par, parce que comme je l’ai déjà dit ça n’existe pas, les manipulations de l’opinion étant plus dangeureuse parce que sournoise ou alors, si l’on admet qu’il n’y vraiment pas de mauvaise intention derrière ce qui est dit ou montré, on a plus qu’à constater à ce moment là que c’est tribune libre pour tous les dégénérés du coin ! »
Que la liberté d’expression ne soit pas un principe idéal, c’est un fait. nous savons tous que lorsque la parole est libre, elle est aussi libre d’être instrumentalisée. Cependant, l’avantage de la liberté d’expression, c’est que l’on peut librement dénoncer cette instrumentalisation et espérer être écouté.
Que des "dégénérés" en profitent pour s’exprimer n’est qu’un moindre mal et ne détériore que très peu le débat démocratique, il n’y a qu’a observer notre échange présent pour s’en rendre compte...
Quant-à vos propos sur les loges maçonniques, il ne fait, à mon sens, que démontrer que des opinions non issus de groupes dominants (ici le conspirationnisme) peuvent tout aussi bien "malaxer les cerveaux poreux" que des grands médias.