On compte sur une baisse d’environ vingt pour cent dans les violences faites aux personnes.

Hum... Il me semble avoir lu que les évaluations faites après l’installation de vidéosurveillance montrent en général que la diminution des délits concerne surtout les atteintes aux biens, et très peu les violences faites aux personnes.

Exemple : un article intitulé "La vidéosurveillance, une réponse efficace à la criminalité ?", Eric Heilman, Maître de conférences à l’Université Louis Pasteur de Strasbourg, à lire ici, indique que "Si le nombre de crimes et délits (toutes catégories confondues) a diminué de 21 % dans les espaces couverts par les caméras, (...) ce chiffre varie sensiblement selon le type d’infractions", par exemple : cambriolages, vols : - 48%, vandalisme : -19%, mais homicides, crimes sexuels, agressions : stabilité, enfin "le nombre de délits relatifs à l’usage de drogues a augmenté de 106 %", "le taux des infractions relatives à l’usage de véhicules (conduite en état d’ivresse, excès de vitesse, etc.) a augmenté de 126 %", etc.
Il est vrai que cet article est basé sur les études faites en Grande-Bretagne, en 2003.