Cher Lièvre Pendu, tout d’abord une petite précision, à l’Agitateur, nous sommes indépendants. Oui, je sais, quand on fait de la politique, on n’y croit pas aux gens indépendants. Pourtant, ça existe. On ne roule ni pour le PS, ni pour l’UMP, ni pour le PCF ni pour aucun autre parti existant. Ce n’est pas forcément votre cas. Tout Lièvre Pendu que vous êtes, vous pourriez déjà le signaler aux lecteurs car c’est aussi ça l’honnêteté intellectuelle. Et cela permet d’avoir une grille de lecture de votre message un peu différente. Un proche du PS qui défend un membre du MJS, ça se comprend. Si la brève avait concerné un membre de l’UMP, l’auriez-vous défendu ?
Signalons tout d’abord que les écrits sur le net regorgent de ce type de "recopiage" in extenso sans mentionner aucune source,
Oui, tout à fait d’accord, je l’ai d’ailleurs signalé.
comme si le fameux copier-coller si cher aux intégristes de la cause informatique, révélait son éventuel défaut.
Bon, précision, ce n’est pas l’informatique qui a créé le plagiat, cela a toujours existé. Le copier-coller facilite la chose, c’est tout. Et je ne vois pas ce que les "intégristes de la cause informatique", concept qui vous est très personnel, viennent faire là-dedans...
il semble un peu suspect d’accrocher ce jeune politique pour une erreur qui est largement pratiquée sur le net.
Alors, la jeunesse n’excuse rien. Et si il est "politique" comme vous dites, il se doit d’être exemplaire. Sinon, il n’y a rien de suspect là-dedans et je peux ré-expliquer les choses très simplement : j’ai personnellement contacté Thomas Darnault il y a quelque semaines pour lui demander de citer l’Agitateur sur une copie d’un article publié initialement sur l’Agitateur et réédité sur le site du MJS. Il a "accepté" ma requête, à ajouté un lien puis, pour une raison qui m’échappe, l’a retiré. C’était donc un acte volontaire. Un premier épisode. Pas juste un mauvais réflexe de copier-coller qui pourrait arriver à beaucoup d’internautes. Au passage, on remarque qu’il dit une chose et qu’il en fait une autre. On pourrait aussi parler de la parole du politique... Et il se trouve que, quelques semaines plus tard, on retrouve du copier-coller sur son site personnel cette fois. Si on avait trouvé la même chose sur le site de n’importe quel autre "politique", nous aurions fait le même type de brève et vous le savez. Pourquoi aurions-nous fait une exception pour Thomas Darnault ?
Alors, pourquoi cette brève qui arrive entre les deux tours des élections régionales ?
Parce que le copier-coller a été réalisé ou repéré entre les deux tours, c’est tout. Par cette question, vous sous-entendez qu’il y a un calcul (politique). Il est évident que ce n’est pas le cas.
En premier lieu, j’y insiste, cette brève tombe au beau milieu d’un scrutin important où, pour une fois depuis bien longtemps, la gauche arrive en tête. Cela vous gène-t-il tant au point de vous en prendre à un jeune président du Mouvement des Jeunesses Socialistes ?
Très drôle ;-) Ben oui, vous ne l’aviez pas repéré ? Nous cherchons à favoriser l’UMP, évidemment ! Bon, l’UMP nous soupçonne de chercher à favoriser le PS, donc je vous propose de vous rencontrer pour vous mettre d’accord. Cela prouve au moins une chose : l’Agitateur ne change pas et se fait taper dessus de tous bords ce qui est plutôt une très bonne nouvelle pour nous. Personnellement, ça me réjouit.
Sachez donc qu’en cette période, la brève bousculant Thomas Darnault est certainement le plus beau cadeau que l’Agitateur pouvait offrir à ce triste sire des NITC mariées au TGV !
Euh...Monsieur 1 giga-octet n’a pas l’air d’accord avec vous sur ce point.
Nombre de fois, et c’est bien naturel, un ou plusieurs rédacteurs de l’Agitateur ont été accrochés et - même si c’est une critique qui à juste titre vous révolte et que vous éjectez très souvent des réponses sur votre site - vous n’avez pas hésité à supprimer des réponses qui vous malmenaient trop fortement.
Et bien cette affirmation est fausse. Contrairement à vos amis politiques, nous ne laissons pas sur le site uniquement les messages qui nous seraient favorables, bien au contraire. Et si c’était le cas, je trouverai normal que vous le dénonciez. Par contre, ce qui est vrai, c’est que nous supprimons tous les messages qui ne respectent pas la Charte éditoriale. Les règles sont clairement définies et valables pour tout le monde. Très très loin de ce qui se fait ailleurs, sur les blogs politiques notamment.
Personne ne doit vous en vouloir car, comme vous le dites, "c’est la règle du jeu" mais pas la règle que vous citez dans votre réponse au "cas Darnault, le plagiaire". La vraie règle du jeu de votre site, c’est : "Proposez vos réponses et nous en disposerons comme nous le souhaitons, soit en la publiant, soit en la supprimant." C’est votre règle et on doit la respecter, vous ne cessez de le répéter.
La seule règle du jeu, c’est la charte éditoriale. Si vous considérez qu’elle n’est pas bonne, vous pouvez faire des propositions pour l’amender. Mais on peut vous assurer que l’on essaie de la suivre scrupuleusement.
La conclusion de tout cela, c’est qu’il est toujours très drôle de constater que l’Agitateur subit toujours des pressions pour nous faire fléchir sur nos positions d’indépendance. Mais depuis 1997, vous auriez pu vous rendre compte que cela ne marche pas.
Sinon, grâce à l’Agitateur, les lecteurs connaissent désormais le nom de Thomas Darnault. C’est certainement un point positif pour lui...