Deux remarques, tout de même. Je suis étonné de lire que les hommes politiques doivent être exemplaires. Un homme politique, c’est un être humain. Quel être humain peut se prévaloir sur cette Terre d’une « exemplarité » ? Exiger une « exemplarité » à toute épreuve des politiques, c’est favoriser le sentiment du « tous pourris » car évidemment, personne n’est exemplaire. Forts de cette exigence, les électeurs, constatant l’absence d’exemplarité, se réfugient dans le populisme et l’abstention mais aussi se comportent vis à vis des hommes politiques comme des consommateurs. Etre le meilleurs et le plus honnête possible, c’est ce que l’on peut demander à des hommes politiques. Mais dire d’eux qu’ils doivent être « exemplaires » revient à demander qu’ils soient des « surhommes » et ce n’est pas possible. Thomas Darnault est jeune et dire qu’il doit être exemplaire en l’accrochant sur ce genre de broutille de « copier-coller », c’est un peu comme demander à un enfant dyslexique de faire zéro faute à la dictée de Bernard Pivot. Surtout, à l’heure où cette génération a pris l’habitude de télécharger des musiques ou des films sans payer : internet est quand même un endroit où le « droit d’auteur » est malmené. Le plus amusant dans tout cela, c’est que cette pratique du plagiat a été inaugurée au.... XVIIIè siècle par un certain marquis de Sade qui pillait généreusement Voltaire, d’Holbach, La Mettrie et bien d’autres penseurs dits "matérialistes". Là encore, la technique contemporaine du "copier-coller" a certainement encouragé cette pratique et il va falloir s’habituer à cette nouvelle manière d’accepter le pillage. Bref, du moment que Th. Darnault a demandé l’autorisation à l’auteur de l’article (et vous auriez pu prendre le soin de demander à Btissam Mnari si Thomas l’avait fait avant de faire la brève), c’est le principal puisque l’Agitateur n’ayant pas d’existence juridique n’est pas, si je comprend bien, éditeur (car pas de propriétaire des articles, pas de ligne éditoriale et vous acceptez toutes les bonnes volontés) mais « support technique de publication » en tant que « webzine participatif ».
« Sinon, grâce à l’Agitateur, les lecteurs connaissent désormais le nom de Thomas Darnault. C’est certainement un point positif pour lui... »
C’est vrai... mais faut pas être condescendant non plus. Il est connu en tant que sportif de haut niveau, responsable associatif dans les quartiers de la Chancellerie et des Gibjoncs, responsable des MJS, très impliqué dans la vie associative et auprès des jeunes des quartiers, jeune créateur d’entreprise etc, etc.
Enfin, sur l’histoire de la "Charte et de la modération des forums". Vous nous dites dans les précédents messages que l’Agitateur n’est pas infaillible. Mais dans le même temps, vous vous inscrivez dans une posture d’infaillibilité dans la modération des forums en expliquant que vous ne faites qu’appliquer votre Charte et en n’admettant même pas d’infimes erreurs de jugement dans la modération ou non des messages. Bref, vous affichez clairement votre Absence d’infaillibilité – bien normale et ce n’est pas une honte – mais vous vous accrochez comme un forcené pour justifier et réfuter de la moindre à la plus évidente critique, dès qu’elle est formulée. Seriez-vous des surhommes ? Vous savez, la justice, lorsqu’elle rend ses jugements, s’appuie sur des lois, mais cela ne la rend pas infaillible...
Qu’en bientôt quinze ans d’existence, vous n’ayez pas supprimé injustement un seul message est tout bonnement impossible et sur-humain. Admettez-au moins ce principe.