Bon, de toute façon, tout ça, c’est HS.

Pour justifier la brève, il est dit qu’il faut exiger l’exemplarité. Donc il n’est pas hors sujet de discuter de la pertinence ou non de cette justification. L’agitateur écrit que "c’est pas bien le copier-coller", un commentateur dit en gros que c’est un peu ridicule de faire une brève là-dessus. Il donne son avis.

Pour recentrer sur le sujet, c’est que Lapin Pendu cherche à défendre un ami, qui est de plus un ami politique, ce qu’il se garde bien de dire.

Et alors ? ça me fait penser à la fois (il y en a eu d’ailleurs deux ou trois comme ça) où je discutais d’un article sur une question de fond (un article avec lequel si je me souviens bien, j’étais d’accord en très grande partie) avec un administrateur, et que tout à coup, on a ressorti mon CV : j’étais "copain" de Bensac (ce qui est de toutes façons faux - les articles les plus sévères à son encontre émanent de moi - et qui n’avait rien à voir là-dedans pour une fois) donc mon argumentation n’avait aucune valeur. Et concernant Lapin panda, il n’est pas un élu, n’est même pas un militant, tout juste électeur, a mille fois prouvé qu’il pouvait faire des attaques violentes et sans concession sur ses "amis" du PS.

Son argument pour le défendre : les politiques sont des hommes qui peuvent faire des erreurs. Ben oui.

Merci de le reconnaitre car au départ, la réponse à cette argumentation, c’était qu’un homme politique avait un devoir d’exemplarité. Bon, après discussion (voir message plus haut), on se rend compte que vous êtes finalement tous les deux d’accord.

Thomas Darnault en a fait une, pas très grave, mais qu’on relève. Toutes les excuses du monde n’y changeront rien (il est jeune, il fait pleins de trucs biens etc.).

Je ne suis pas sûr qu’il s’agisse d’avancer des excuses mais plutôt de dire quelque chose comme "est-ce que ça vaut le coup de se fatiguer à faire une brève sur le non respect du droit d’auteur qui servent de prétexte à régler des petits comptes personnels parce qu’une personne a pas voulu mettre un lien ("l’occasion était trop belle de l’épingler").

Perso, je n’ai pas d’avis là dessus mais tout de même, quand je lis des articles dans le Berry Républicain, il n’est pas rare que je me dise "mais pourquoi ils font une page sur un sujet sans intéret ? Pourquoi ils font une brève sur un sujet qui mériretait un gros dossier ?" Ce sont des choix rédactionnels qui sont souvent révélateurs, il me semble normal d’en discuter sans tout de suite se voir transformer ses propos pour les tourner en ridicule voire discréditer un propos en fonction de l’identité de la personne émettrice.