Votre pb c’est le PDB et Orelsan est un alibi pour l’attaquer une nouvelle fois. Oui c’est commercial, comme l’industrie du disque et du spectacle. C’est pas nouveau.

Je précise d’abord, que je ne suis pas l’auteur de la brève. Ensuite, je ne dirais pas qu’il s’agit d’un alibi, mais d’une illustration de la manière dont fonctionne le Printemps de bourges et que je ne partage pas. Ai-je-le droit de le dire ? Si le PdB est commercial, alors il n’y a pas besoin que les collectivités aident à ce point ce festival.

Plaidez aussi pour que El Qantara ne perçoive plus d’aide publique ?

Ne mélangeons pas les torchos et les serviettes. el qantara n’est pas une structure commerciale. Cette asso intervient dans les quartiers pour des gens qui ne sont pas très fortunés pour la plupart. Sa programmation artistique n’est pas commerciale et le potentiel de public est beaucoup plus restreint à ce titre.

Cependant, - même dans cette situation - il est absolument normal qu’une structure percevant des fonds publics ait des comptes à rendre. C’est aux associations de convaincre les institutions du bien fondé de leurs projets. Certaines structures font l’inverse : elle regardent quelles sont les orientations des institutions et ensuite elles montent des projets en conséquence pour rafler les subventions avec un opportunisme qui ne me plait pas. Je préfère largement une asso qui a ses convictions et qui essaye de les faire partager : c’est la meilleure forme d’indépendance possible.

Le rôle des politiques est de garantir la diversité artistique et culturelle, pas d’effectuer des choix de programmation.

Je suis tout à fait d’accord avec ce point de vue. Mais jusqu’à présent, je ne pense pas que cette diversité est garantie. La programmation du Printemps de Bourges en est chaque année l’illustration.

Continuez à exclure des jeunes qui s’expriment avec leurs mots, et qui nous renvoient aussi notre propre image. Les nationalistes ont demandé l’interdiction de concerts par le passé, en général de rap. Les cathos intégristes, l’interdiction d’affiches ou de films "blasphématoires", etc...

Personnellement, je ne plaide AUCUNE interdiction (à part les concerts néo-nazis ou des artistes qui appellent explicitement à "brûler les pédés"). Simplement, ce genre d’artiste qui remplit suffisament les salles de concerts, qui est diffusé sur toutes les radios, télévisions etc... je ne pense pas qu’il y a besoin de les soutenir davantage avec de l’argent public§. Ils se soutiennent très bien eux même.

Il y a de nombeux artistes et genres musicaux qui sont exclus de tous les circuits. Ils ne sont soutenus ni par les radios, télé, ni par les aides des institutions. Et comme les budgets de la culture ne sont pas extensibles à l’infini, il faut faire des choix, accorder des priorités. Si l’on aide un peu moins des artistes du show bizz, cela ne leur portera pas trop préjudice, ils sauront se débrouiller. L’argent public doit, dans le secteur culturel, servir à aider les courants qui sont "exclus" comme vous dites. Et ce n’est pas le cas d’orlesan, loin de là, me semble-t-il.