Qui a parlé d’interdire les photos ? L’amendement proposé parle de « collecte et de traitement faisant apparaître des immeubles d’habitation et leurs dépendances, des chemins privés ou des jardins et des cours privés. » Qui dit collecte dit quantité importante. Dans le cas de Google, c’est même systématique. Qui dit traitement dit faire un usage de cette collecte.
En 2009, quand on prend des photos, sauf exception, c’est au format numérique. Et désormais, on met potentiellement ces photos en ligne pour la famille, les amis, que sais-je...Si vous habitez place Gordaine à Bourges, qui n’est pas l’endroit le plus touristique de la terre mais tout de même, vous avez de grandes chances de retrouver votre maison sur internet sur de multiples sites d’internautes. Si vous interdisez cela à Google, il va falloir être très fin pour ne pas l’interdire à tout le monde. De toute façon, il me parait difficile en démocratie, de faire une loi à l’encontre (ou au bénéfice) d’un seul acteur.
Si un quidam voulait faire une photo de ma maison parce qu’il la trouve jolie, ça me serait totalement égal, même si je m’inquièterais sur sa santé mentale. Et s’il la publie pour illustrer une thèse sur l’architecture pavillonnaire en Haut Berry à la fin du 20e siècle, je m’en foutrais aussi tant qu’il ne dit pas où elle se trouve (par contre, je n’aurais plus de doutes sur sa santé mentale ;-).
Dans ce cas, je ne comprends pas bien pourquoi la photo de Google vous pose problème...Parce qu’on sait où elle se trouve et que l’on peut éventuellement retrouver qui y habite en croisant avec les pages jaunes ? A part votre famille ou des gens qui doivent vous visiter, je ne vois pas bien qui cela va intéresser...De plus, vous avez possibilité de ne pas apparaître dans les pages jaunes. En plus, je ne vois surtout pas où est votre préjudice et où est la violation de votre vie privée. Et puis, il faut bien voir que la loi ne s’appliquera pas spécifiquement à votre maison, mais bien à toutes les maisons. Et autant dire que certaines personnes habitant dans des lieux touristiques risquent de s’infiltrer dans la brèche...La justice a bien assez de boulot comme cela. Il serait bien de ne pas en rajouter.
L’amendement stipule bien « sauf dans le cas où les propriétaires de ces lieux ont expressément donné leur accord à cette collecte et à son traitement ».Ca ne veut donc pas dire interdire, ça veut dire qu’on demande avant. Et que si on ne veut pas, ça ne se fait pas. Ca ne parait pas disproportionné, comme requête, non ?
Non, parce que, vous le savez très bien, faire en sorte qu’une autorisation préalable soit nécessaire revient à interdire ou rendre impossible le Google Street. Et l’interdire pour Google Street revient à l’interdire pour tout le monde. Si on met le doigt dans ce genre d’engrenage, c’est sûr qu’à la fin, on n’aura plus de bras...
Proposeriez-vous le retour de l’Inquisition pour tous les hérétiques qui remettent en cause le dogme googlien ?
Est-ce que j’ai dit une telle chose ? Perso, je n’ai pas de dogme "googlien". Par contre, vous, vous semblez faire une fixation...
Vous ne me ferez pas croire que vous n’avez pas utilisé cette phrase (attribuée à Galilée après qu’il ait été condamné par la Sainte Inquisition à abjurer l’héliocentrisme) a dessein ;-)
Oui, sauf que comme vous l’avez signalé, c’est une phrase est attribuée à Galilée qui était victime de l’inquisition. Je ne vois pas du coup pourquoi cette phrase proposerait l’inquisition...c’est plutôt le contraire, non ? Elle dénonce...
Je vous confirme que je suis très préoccupé par les dangers que fait courir à notre société l’informatique et sa puissance de traitement des données. Je dois même vous confier que je me sens parfois un peu seul... et navré d’avoir à soutenir un amendement proposé par le Nouveau Centre !
Moi aussi je m’en préoccupe. Mais je ne vois pas vraiment Google Street comme un danger. Mais je suis prêt à entendre vos arguments. Sinon, peu importe qui propose cet amendement. Si c’était une bonne idée, je serai évidemment pour. Mais là, franchement, je crois que c’est une très très très mauvaise idée. C’est vraiment la porte ouverte à toute les fenêtres.