PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes

lundi 1er mai 2006 à 09:50, par Tourterelle des bois

A l’occasion du 30ème anniversaire du "Printemps de Bourges" L’Agitateur vous livre le rapport de la Cour Régionale des Comptes de 1999 que personne n’a osé publier, médiatiser et commenter à ce jour. Au-delà du contenu accablant, il apparaît choquant de constater qu’un rapport public d’une telle gravité soit passé presque inaperçu. Voila qui ouvre la question du respect de la démocratie, de la liberté de la presse et de la transparence de nos institutions...

Puisque tous les politiques de Droite ou de Gauche avouent ne pouvoir influer sur le PdB, laissant penser que cette organisation est invincible, nous publions la totalité de l’enquête menée en 1997 par la Cour Régionale des Comptes (rendue publique le 7 janvier 1999), sur la direction de ce festival qui écrase tout sur son passage. A l’époque, la presse locale avait fait passer pour anecdotique ce rapport tenant un discours se résumant en une brève : « Un rapport sévère mais qui ne remet pas en cause le PdB qui, soyons certains, saura se sauver de son déficit ». Un rapport officiel qui est sans concession et nous livre toute la lumière sur la « nébuleuse » des sociétés et associations du PdB de cette époque... Qui, sachez-le, a encore étendu son Empire vers les médias tels que Canal + et consors.

Avant de vous livrer un résumé de ce rapport, (nous vous proposons en fichier joint à télécharger, l’intégralité de ce rapport), nous tenons à signaler aux lecteurs que les révélations sur les procédés de la « Holding Société Colling » sont totalement contraires aux contenus des chansons à messages délivrées par les artistes du PdB sur l’exigence de liberté, d’honnêteté et de justice sociale...Que l’on pense aux textes de Higelin, de Cali, de Mickey 3D, de Bénabar... Sans parler des Ferré, Magny, Béranger...Y a de quoi frémir ! Consommateurs du PdB, devenez acteur et jugez ce à quoi vous adhérez en venant au PdB. Nous vous demandons la même démarche que celle prônée par le commerce éthique : consommez en toute connaissance de cause !

L’Empire du PdB et son système...

– La « nébuleuse PdB » :

L’emploi du terme de « nébuleuse » ne vient pas de L’Agitateur. Il vient de la Cour Régionale des Comptes, en personne, dès l’introduction du rapport : « L’impact de cette manifestation repose sur des financements publics apparemment minoritaires, au regard des recettes propres. Toutefois, la société appuyée sur une nébuleuse de structures privées où se trouve représenté le fondateur du festival n’a pas su retrouver un équilibre financier à l’issue du plan de redressement de 1991. »

L’Empire est considérable et a été mis en place patiemment par l’organisation. La Cour insiste dans son enquête sur la Holding financière qui rend opaque toute analyse. Pour résumer, l’Empire en 1997 comprenait les sociétés : SP Colling SARL, holding financière du groupe, dont Daniel Colling détient personnellement 99 % des parts, « Le Printemps de Bourges », « Coulisses », Speedi (première appellation de S.A. Daniel Colling Productions dite "D.C.P."), collectif (SNC) La Villette, société « Bleu Citron » et enfin la société Argos. Second volet de l’enquête de la cour : la nébuleuse des associations comprenant un nombre impressionnant de titres évocateurs : l’association « Réseau Printemps », « Tam Tam France », « Germinal », « Les Amis du Printemps de Bourges »...

Evidemment, cet état des lieux étant de 1997, le nombre d’associations a considérablement augmenté sans compter les nouveaux partenariats qui induisent des parts de marché très juteuses... La description de l’Empire serait incomplète si, comme le souligne le rapport de la Cour Régionale des Comptes, la holding possède la gestion des Zéniths de Paris et de Province : « Or, le fondateur du festival, outre ses fonctions de gérant de la SARL « Le Printemps de Bourges », est également, président de l’association Réseau Printemps, qui organise les sélections des découvertes du « Printemps de Bourges », président-directeur général de la SA Daniel Colling Productions, société de production de spectacles qui a produit notamment le spectacle de Jacques Higelin au « Printemps de Bourges » et inventeur des salles Zénith, dénomination commune à près de dix lieux de spectacles, à Paris (où il est partie prenante à la gestion) comme en province. »

– Comment capter l’argent public et le reverser sur des sociétés privées :

Pourquoi ce système complexe a t-il été mis en place ? Pourquoi cette nébuleuse ? Le rapport insiste sur le système de refacturation : « La chambre, pour sa part, constate que ces sociétés et associations, dans lesquelles le fondateur du festival joue un rôle manifeste, bénéficient de refacturations des frais de la SARL « Le Printemps de Bourges » pour des montants s’élevant à 3 millions en 1991, 3,6 millions en 1992, 3 millions en 1993, 3,5 millions en 1994, 3,7 millions en 1995 et 3,4 millions en 1996, soit 11,5 % des dépenses d’exploitation. Les refacturations représentent ainsi le troisième poste de dépenses derrière les frais de personnel (26 %) et les achats de spectacles (18 %) ». En clair et pour parler plus simplement, le système consiste à facturer et à refacturer des frais à ses propres sociétés ou associations.

Mais alors, pourquoi les associations ? Comme l’affirme l’enquête, les collectivités publiques gérées par les politiques de Droite comme de Gauche ne peuvent verser des aides publiques (nos impôts) à des sociétés privées. Les associations sont ainsi mises en place pour permettre de capter ces finances publiques... pour être à nouveau clientes des sociétés privées de la même Holding qui facturent leurs services : la boucle est bouclée... ce système appelé « externalisation » des services touchent tous les secteurs du PdB : l’externalisation des frais techniques, l’externalisation des frais artistiques, L’externalisation des frais de direction générale et de structure, l’externalisation des charges vers diverses sociétés et associations liées.

– Bourges-Paris... Paris-Bourges... :

Le PDB est-il berruyer ou parisien ? La question se pose et il n’y a pas que M. Narboux qui s’interroge. La Cour Régionale des Comptes s’était penchée elle aussi sur ce problème étonnant : « Une partie des frais de déplacement du fondateur du festival sont pris en charge mensuellement par la société SP Colling SARL, holding financière du groupe, dont Daniel Colling détient personnellement 99 % des parts. Cette société refacture tous les mois au Printemps de Bourges la moitié des frais de déplacements payés à Daniel Colling, soit 19 290 F en 1994, 104 403 F en 1995 et 81 917 F en 1996. » La chambre observe que les factures adressées par la société SP Colling SARL à la SARL « Le Printemps de Bourges » ne sont pas accompagnées des pièces justificatives des déplacements visés, et ne font pas, à défaut, référence à une convention forfaitisant la prestation. Il a été précisé à la chambre que l’essentiel des dépenses en cause, soit 80 % des frais de déplacement, correspond, en fait, à des frais de déplacement en véhicule, facturés sur la base forfaitaire de 50 aller et retour Paris/Bourges, soit 25 000 Km par an ».

– En plein déficit, des retraites astronomiques :

Hilarant ou bien désespérant ? Si les faits décrits laissent pantois ceux qui se rappellent l’esprit contestataire des débuts du PdB, ils seront édifiés par cette découverte toujours aussi étonnante de la Cour des Comptes sur le thème majestueux de la fin de vie, c’est-à-dire des contrats « Avenir, retraite, investissement sans garantie décès »...

Comme quoi, les Dieux créateurs du PdB sont immortels. Ainsi, la Cour relève que : « Ces deux contrats, ‘‘avenir retraite investissement sans garantie décès’’ ont été souscrits au bénéfice de ses deux dirigeants, MM. D. Colling et F. Clavel, pour une durée de seize ans. A terme, soit le 31 juillet 2011, ces contrats dont les primes sont versées par la SARL, garantissent aux deux bénéficiaires, soit le versement d’un capital, soit le paiement échelonné dudit capital, c’est-à-dire une rente viagère pour une durée de dix ou quinze ans, avec garantie successorale à hauteur de 128,54 % du capital. Le capital garanti s’élève à 874 636 F pour M. F. Clavel et 693 641 F pour M. D. Colling, les cotisations trimestrielles versées par la SARL s’élevant respectivement à 12 431 F et 9 859 F. Sur la durée de vie des deux contrats, le total des primes payées par la société s’élèvera donc à 1 426 560 F. A ces contrats, s’ajoutent deux ‘‘conventions d’indemnité de départ en retraite’’, souscrites auprès des mêmes assurances (AGF), à la même date et pour la même durée. Ces conventions prévoient le versement d’un capital de 240 000 F à chacun des deux dirigeants. Les cotisations trimestrielles s’élèvent à 3 412 F pour chacun, soit un total de 436 736 F sur la durée du contrat. Au total, ces cotisations représentent 116 456 F par an, soit 1 863 296 F sur seize ans. »

Plus loin, la Cour Régionale des Comptes s’énerve plus sérieusement : « La chambre s’étonne qu’une société déficitaire et en redressement judiciaire consente des avantages aussi importants à ses dirigeants. Elle rappelle que la SARL fonctionne largement grâce aux subventions publiques qui représentent plus d’un tiers de ses produits d’exploitation auxquelles s’ajoutent diverses prestations en nature. » Retraités de tous les pays, de la France, de la Région, du Département et de Bourges, réjouissez-vous ! La retraite, ça rapporte !

Conclusion :

Depuis 1997, les choses ne se sont guère améliorées. Le PdB n’est plus déficitaire, alors imaginez... Quelquefois à l’Agitateur, on se demande pourquoi la Presse, les Politiques, enfin bref, les puissants n’ont jamais réagi et surtout, ne veulent toujours pas réagir devant ce rouleau compresseur du PdB. Et les artistes dans tout ça ? Ils continuent à chanter sans se poser de questions. Quelle valeur accorder à leurs messages si exigeants à propos de l’Afrique, des sans papiers, des sans abris, les damnés de la Terre, des sans Travail... et des sans concerts ! Le « Chaos » social avait soulevé la problématique de l’injustice sociale causée par le Gouvernement... en oubliant qu’ils étaient sous un chapiteau généreusement prêté par un PdB rigolard et toujours aussi nanti.

Observations définitives de la chambre régionale des comptes sur la gestion de la société à responsabilité limitée « Le Printemps de Bourges ».

Pour ceux qui n’en croiraient pas leurs yeux : nous mettons a votre disposition en fichier joint au format pdf, l’intégralité du rapport de la Cour Régionale des Comptes. Pour les lecteurs attentifs mais pressés, nous avons mis en gras les passages édifiants de l’enquête... Y’a de quoi frémir !

Télécharger ici :

Rapport CRC1999 / PdB

Illustration : "Ma bite elle Bourges" ; détournement de l’affiche officielle du Printemps de Bourges 2006. Document envoyé par un lecteur.

commentaires

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - XUEDOB - 6 mai 2006 à 18:49

#4035

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - xuedobox - 5 mai 2006 à 14:43

si j’avais su !

#4014

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 5 mai 2006 à 13:54

Daniel C. j’ai mis en illustration de l’article votre photo-montage. La taille de l’image était trop importante cela posait un problème de mise en page dans le forum.

#4011

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - xuedob - 11 mai 2006 à 02:03

ok
merci pour la reactivitalité,

tres bon berry-zine ....... manques de pics

Voir en ligne : xuedobox@yahoo.fr

#4106 | Répond au message #4011

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 5 mai 2006 à 13:06

mea culpa : non l’agitateur n’est plus le seul à critiquer le Printemps de Bourges :

http://tueusedeblogeur.skyblog.com/

article "valentine"

(...) Un peu partout sur les blogs, fleurissent des articles sur le sujet, les jeunes cons racontent leurs mésaventures, leur trips, te font une liste de ce qu’ils ont bu, balancent des photos mal cadrées de gens eméchés, font l’apologie d’une grosse connerie, partagée entre beaufitude extreme et adolescence. Pas de ce genre là sur tueusedeblogeur.skyblog.com, non non non, nous , on va vous parler de ce qu’il faut y voir quand on regarde avec les yeux d’une bète, ce qu’il faut comprendre et pourquoi il ne vaut mieux pas y penser.

Faut dire qu’on se le prend en pleine gueule en allant au lycée ce matin, on marche pépere dans la rue, la ville tout autour, on entend pas les oiseaux chanter, à croire qu’ils boudent le printemps [ effrayés ? ], les baraques sont moches, sans vie, toutes pareil , sans âme, vielle ville qui se meure. On marche donc, et hop racourci derriere le germinal, tu peut pas y echapper, mais ca n’est pas désagréable, un peu comme quand l’alarme retenti annonçant le passage du nuage atomique, ca ne sent pas la mort, ca sent plutot le vieux shandwitch oublié dans un coin, l’odeur de l’après printemps, la meme que celle que tu portes après la fete des term.

(...) des affiches qui pendent de partout, plus personne pour les voirs, a la bene, elles se meurent littéralement sur les poteaux, certaines à moitié déchirées, encore des gamins avides de decorer leur espace intime , reflet de leur personalité pourave, lieu de culte photoshop, leur piaule de merde dans leur pavillons à st doul’. (...) on demonte l’espace pro, des pros y’en a d’ailleur, ils chargent des caisses dans un camion, tous en veste militaire, zombie à moitié mort, encore bien paumé, ils te devisagent.

(...) partout dans la ville, bouteille d’alcool sacrifiées. (...) Ensuite prenons en consideration le reste, tout le reste, les bouts de frites ecrasés responsables de l’odeur, les flyers, les tracts aplatis par la vague de beauf du week end, les bouts de trucs divers et variés, tonnes d’imondices répartis dans la ville, jetable la aussi (...)

Passons par chavannes, les detritus sont ici bien vivants, des hommes ,des femmes, provablement desabusés pour la plupart, tout comme moi. Les petites bourgeoise jouant les teufeuses sont reparti du site bien avant. Allongé sur le flanc, tentant une redescante présente et indispensable, dans la pisse et dans la gerbe, lobotomie version pillule rose et smiley souriant.

Le printemps c’est beau, quand t’as du fric pour payer ta place 33 euros, quand colling se pavanne en direct, quand la famille descend " faire un tour", quand t’est bouré à 4 h du mat (...)

#4007

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - un adolescent parmis tant dotres - 5 mai 2006 à 19:35

oui je suis sortis, oui j’ai bus, oui j’ai de l’argent, oui j’habite dans un pavillon, oui j’aime le printemps de bourges et sa decheance, oui j’aime voir bourges la nuit.
Je m’en fout du printemps liberal de ces critiques anti capitalistes qui ne servent a rien, de ces pseudos gauchistes béruyers, de ces tueuses de bloggers debiles qui illustrent la pseudo rebelle "branchée".
voila

#4019 | Répond au message #4007

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - 5 mai 2006 à 09:48

Désolé de pourrir votre débat. Mais il y a un sujet dont j’aimerais parler mais je ne sais pas où le caser, alors je m’incruste : les chiens éventrés du Teknival.
Ce matin, les versions sont différentes. C’est la NR qui avait annoncé l’info de 17 chiens éventrés, après avoir annoncé la mort de deux morts (dont un non avéré). Et donc, ce matin, il ne maintiennent pas totalement leur version sans pour autant dire qu’ils se sont trompés. La vérité, c’est que les autorités nous cachent la vérité, disent-ils.
Dans le BR, qui n’avait guère évoqué ces chiens jusqu’à présent, c’est tout simplement une rumeur qui a pris de l’ampleur. Qu’en pense l’agitateur ?

#4001

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 5 mai 2006 à 11:24

Le BR a été beaucoup plus prudent en faisant état de rumeurs alors que la NR a présenté cela comme une information. C’est une faute journalistique. Mais la réaction de la NR qui ne reconnait pas sa faute est assez révélatrice des difficultés de la presse à faire son autocritique. En milieu rural, les rumeurs se développent très vite, il faut être dix fois plus prudent. Un chien errant se transforme vite en hordes de loups enragés.

Ceci-dit, il est aussi possible que la les autorités "cachent la vérité". Mais dans ce cas, il faut que cela soit établi par une enquête sérieuse (ou sont les cadavre ? A défaut, peut-on trouver des témoins qui ont vu ou ramassés les cadavres de chiens éventrés, coup de téléphones a tous les vétérinaires de la région qui disposent du matériel pour incinérer les corps des chiens assassinnés etc...) et pas par une affirmation qui ne repose sur rien et qui est juste destié à noyer le poisson d’une fausse information dans l’eau.

#4003 | Répond au message #4001

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Festen - 5 mai 2006 à 12:07

cher jean michel ,nous avons fait l’enquète.Laissez nous le temps de la rédiger.

#4005 | Répond au message #4003

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Festen - 5 mai 2006 à 12:06

Nous publierons un article complet sur cette question ce week end et vous llez vois c’est pas triste

#4004 | Répond au message #4001

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - rikku - 6 mai 2006 à 16:09

en ce ki conserne lé chien j’ai eu contact avec d personne de la dass il y en a eu deux ki on été éventré parce kil avai avalé d balle de ping pong contenant de la coke é ke lé passeur voulai la récupérer

#4034 | Répond au message #4001

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - 9 mai 2006 à 09:47

mouais, je ne suis pas vraiment convaincu

#4077 | Répond au message #4034

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - tourterelle des bois - 4 mai 2006 à 00:10

« Comparaison n’est pas raison »... Bon d’accord, mais quand même. L’affaire Clearstream où l’on apprend que le premier puissant de France a ordonné une enquête par ses services secret pour embêter le deuxième puissant ... révèle qu’ici bas, dans nos sociétés démocratiques dites développées, les Puissants ne se gênent guère pour détourner la Loi. Avec la nécessaire décentralisation des pouvoirs, on a vu apparaître des puissants un peu partout en Province comme à Paris. Et c’est le lot de chaque démocratie issue des vielles aristocraties bourgeoises du XIXème siècle mêlées tout de même d’un bon pourcentage de nouveaux puissants issus de la masse du peuple, une sorte de noblesse de robe en quelque sorte. Bref, après ce rapide préambule, j’en reviens au PDB. Il est clair qu’il est aujourd’hui impossible de critiquer ce Festival. Et le silence obligatoire ou plutôt l’unanimité assourdissante de concerts de louanges de tous les médias à l’égard de notre Printemps prouve assez justement que tous les petits puissants de notre province ont décidés de faire bloc pour empêcher toutes réflexions qui pourraient faire progresser l’événement. En publiant mon analyse du « rapport tabou » sur le PDB, je n’ai évidemment pas voulu faire du sensationnel avec du vieux réchauffé...Et j’aurais aimé que cette publication sur l’Agitateur entraîne une vraie réflexion sur ce que pourrait être un PDB plus honnête, plus sociable avec les berruyers, moins cher aussi (bière à 3,50 €, entrées à plus de 30 €) et enfin plus près des messages délivrés par les bons artistes qui y sont programmés. Personne n’a évoqué par exemple cet aspect incroyable de l’écart monstrueux entre le contenu des chansons programmées et l’organisation elle-même du PDB. Je ne sais pas moi, mais que diriez-vous si vous appreniez que Lavillier, Higelin ou Cali étaient les pires impérialistes du secteur culturel ? « Impérialisme culturel », voilà bien l’expression que j’aurais aimé entendre sortir de la bouche des intervenants du débat lors de la venue de Marie Georges Buffet. Oh oui, « la situation désespérée des intermittents », « les droits d’auteur bafoués par la grande industrie »...ça oui, évidemment et fort justement ! Mais jamais l’impérialisme culturel de ce Festival qui, tous les gens du métier le savent bien, bloque largement la création de nouvelles structurelles de terrain et plus encore le développement de celles existantes comme la friche Emmetrop, justement ! Mais, l’impérialisme culturel si évident de ce Festival n’intéresse plus personne, pas même ses « victimes » locales. Les associations défendant les chômeurs, les Rmistes, les caritatives, on les a entendu gueuler contre le prix trop élevé des places, par exemple ? Pas un mot ! Pourtant le droit d’accès à la culture est tout aussi important qu’aux autres secteurs de notre triste vie terrestre, non ? Ha oui, j’ai oublié de signaler l’action du Secours Pop qui a acheté à la Holding du PDB quelques centaines de places à distribuer aux enfants de pauvres, tout en remerciant évidemment l’organisation du Festival qui a fixé elle-même le prix des places...Pas un mot sur la raison qui a conduit cette belle asso caritative à offrir ces places ...c’est-à-dire un prix déraisonnable entraîné par la démesure délibérément choisie par la direction de ce Festival ! A croire vraiment que dans cette ville, tout le monde a peur de perdre ces 4 jours de teufs et de libertés quand, durant tout le reste de l’année, les fermetures administratives pleuvent contre les bars bruyants et que la municipalité brise le dynamisme des « Bars en fête ». Tiens d’ailleurs, j’ai aperçu le « bon Richard des PTT » pendant le Printemps. Rappelez-vous, le Richard qui gueulait contre le manque de soutien pour son opération de musique dans les bars, il a gueulé, gueulé, gueulé... s’est épuisé... puis s’est tiré ! Voilà... Comme l’affirme JMP, lors du débat sur la culture organisé sur le stand du Conseil Général pendant le Festival, la fondatrice de la Friche de Bourges a reconnu s’être elle aussi épuisée à lutter contre l’impérialisme du PDB. Désormais, la Friche se tait tandis que le bon Richard s’est cassé... « Le silence ou l’exil, choisis ton camp, camarade ! »... Comme dirait l’autre, à ce train là, c’est pas ça qui va freiner la diaspora du Cher !

#3987

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Festen - 4 mai 2006 à 17:27

Ma pauvre petite tourterelle.
Cela se voit:tu n’es pas un homme de gauche.Tu oses dire qu’il est pas bien que le secours populaire distribue des places .Mais tu te trompes,c’est bien ce qu’il faut faire.Il faut que la mairie de Bourges distribue à tous les habitants des places gratuites,qui ne sont pas si gratuites que cela puisque les habitants de Bourges les ont déja payé ces places avec leurs impots converties en subvention pour la Colling astuce.C’est d’ailleurs la même chose pour le Conseil général et le conseil régional qui crachent au bassinnet.
Si le printemps de Bourges était une pure affaire privée ,on pourrait simplement cracher contre le business.Mais pour dire vite nous sommes tous rackettés par le printemps.
Au fond ce que je vois moi c’est qu’un habitant de Bourgtes paye trois fois pour le printemps de Bourges au titre de ses impots municipaux départementaux et régionaux,j’ajoute du pognon de l’état et hop .Même s’il ne prend pas une place le bon con de berruyer il a déja payé et ensuite s’il n’est pas un puissant s’il n’a pas d’inviatation ,il doit payer une quatrième fois pour aller voir un spectacle.Cela fait quand même un peu beaucoup.Cela revient cher le printemps de Bourges.
Oui le secours populaire a raison .Il faut que le printemps distribue à tous les habitants de Bourges ,des places.
Or pour cela il ya un moyen simple et raidcal.Il faut que Colling devienne maire de Bourges.il a l’age.Sa fortune si elle n’est pas encore berlusconienne doit pouvoir l’aider ?.Tout sera résolu.
Plutot que notre roi actuel ,il en faut un vrai.
J’appelle à la constitution d’un comité pour élire Colling comme maire,pour faire voter dans les urnes pour sa pomme puisqu’il a le pouvoir et la puissance.Votez Colling ,votez pour le fric,votez pour la puissance,votez pour les gros ,votez pour les puissants.

#3994 | Répond au message #3987

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - hibou furtif - 4 mai 2006 à 22:01

Et Ségolène Royal ? Qu’a-t-elle dit lors de sa visite au Printemps de Bourges ? Elle était accompagnée de quelques pourfendeurs du PdB pourtant...Elle n’a même pas parlé des intermittents !

#3999 | Répond au message #3987

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - festen - 5 mai 2006 à 12:55

Qu’est ce que vous en savez ?Tout au contraire ,elle a eu droit à une présentation en règle du système des vigiles du printemps suivi par une démonstration musclée parce que justement le système des intermittents et des finances du printemps semblait en question

#4006 | Répond au message #3999

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - 3 mai 2006 à 17:47

Puisque tout le monde croit que JMP est obsédé à taper sur Emmetrop et son renoncement... Un beau site : http://skatchesbao.canalblog.com/ où l’on comprend mieux que les critiques lucides à l’égard de cette trahison sont, malheureusement, de plus en plus partagées. Dommage, mais c’est comme ça. Avant de crever, on s’agenouille toujours ! Non ?

#3983

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 3 mai 2006 à 23:10

Ah la la ! Et dire que je ne voulais pas que l’on parle du Printemps de Bourges cette année sur l’agitateur ! Tourterelle des bois peut en témoigner... Je savais bien qu’en parlant du PdB on allait dire que "l’agitateur c’est des méchants qui veulent la mort du printemps de Bourges" etc... Pareil pour Emmetrop : critique interdite sous peine d’être accusé d’être un poujadiste stalinien néo fasciste et j’en passe ! Du coup, a chaque fois que je formule une critique même minime sur cette asso, je suis obligé de préciser que leur travail est néanmoins remarquable etc (ce qui dans l’ensemble est vrai) alors que je ne devrais pas avoir besoin de d’écrire cette évidence !

Pfff, tout ça ressemble fort à une tentative de détournement des vrais problèmes qui sont posés, à défaut d’arguments et de réponses construites.

#3986 | Répond au message #3983

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - 4 mai 2006 à 14:29

t’as raison regarde la réaction de JMP suite à 3 bouts de phrases ... la critique est facile, surtout quand on fait celle des autres ... !!

#3990 | Répond au message #3986

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 4 mai 2006 à 21:27

Si vous faites allusion à ma longue réponse suite à votre critique par rapport KO social, j’ai simplement voulu être le plus clair possible pour éviter toute embiguité et surtout démentir une affirmation totalement fausse.

#3997 | Répond au message #3990

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - festen - 4 mai 2006 à 16:56

il semble qu’une partie des documents et des échanges auquels tu te réfères ait disparu du site ou est ce moi qui suis incapable de les trouver ?

#3991 | Répond au message #3983

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - 2 mai 2006 à 15:16

vous crachez bien vite dans la soupe ... je me rappelle fort bien d’une invitation sur la radio pirate durant le KO-social où "l’agitateur" (ou tout du moins l’un de ses représentants) cassant du sucre sur le dos de ceux qui avait osé critiquer ce fameux KO-social. Donc finalement l’Unique Agitateur Seul Défenseur Des Libertés D’Expression ! fait aussi dans la démago quand ça peut servir et quand ça l’arrange ...

Allez juste pour le plaisir de relire l’un des articles de M. Pinon au sujet du KO social

"Il y aura beaucoup à dire sur le droit au logement bafoué, sur les entraves à la liberté de circulation, sur la paupérisation et la diabolisation des chômeurs, sur la réforme des retraites, les violences policières, la dégradation de notre système de santé, la mort programmée des intermittents du spectacle et sur toutes les autres mesures anti-sociales prises derrière le foulard / paravent de la loi sur la laïcité. Avis donc à tous les braillards, à ceux qui ont des choses à dire et à qui on ne donne pas la parole. C’est le moment ou jamais pour que, durant cinq jours à Bourges, ce soit la rue qui gouverne. De Gaulle beuglais comme un veau « Français je vous ai compris ». A vous de crier maintenant « Raffarin, on vous emmerde ! »..."

#3954

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 2 mai 2006 à 15:53

Alors déjà, lorsque l’on attaque nommément une personne, la moindre des choses c’est de donner son nom. Il est mieux pour la personne qui répond de savoir à qui elle s’adresse. Mais passons, car je crois bien savoir d’où cela vient !

Sur le contenu du propos :

– 1 Je n’ai jamais "cassé du sucre" sur ceux qui avaient critiqué le KO social. Je l’ai fait d’ailleurs moi-même tout comme Antoine Chao, en direct à la radio, très tard dans la nuit le jour de la venue de Renaud Dieudoné de Vabre et en des termes plutôt musclé : "Daniel Colling a bien joué son coup ! le jour où le ministre de la culture débarque à Bourges, il envoie les têtes raides se bourrer la gueule dans les caves de Sancerre, come ça, il n’y a pas de confrontation !" A noter que le seul qui soit parvenu à passer au travers des mailles du filet pour la conférence de presse avec le ministre fût un membre de cette radio et qu’il fût le SEUL a épingler le ministre !

– 2 Ceux qui ont critiqué ce KO Social sont ceux qui devaient y participer et l’organiser très officiellement et qui se sont retirés au dernier moment... et qui m’ont reproché avec mépris d’y participer ! je n’y ai jamais participé officiellement ou officieusement à AUCUNE réunion d’organisation (m’avez-vous vu dans les réunions préparatrices ?) tout simplement parce que la direction du Printemps de Bourges, aidée en cela par ses amis qui son aussi rebèles que je suis archevêques (et qui sont aussi vos "amis") ont essayé de faire pression sur Antoine Chao, Daniel Mermet et Grégoire avec des fax calomnieux et diffamatoires pour tenter de m’empêcher d’intervenir sur cette radio (qui n’était pas du tout pirtate !) Cela les a bien fait marrer et leur a donné encore plus envie que j’y participe. Autrement dit, j’étais dans le off du off !

– 3 c’est dans cette radio que le vrai KO social a eu lieu ! Je me souviens encore lorsque Daniel Colling s’est présenté à la radio et que j’ai continué l’antenne sans le faire venir au micro, ou encore le dernier jour, d’une interview de Emmetrop où je leur repproché de s’être vendus au Printemps de Bourges.

– 4 J’ai participé a ce KO parce que le Printemps de Bourges ne voulait pas que j’y participe. Les liberturiges, Emmetrop, les Têtes raîdes et compagnie ne dérangeaient pas le printemps de Bourges, mais l’agitateur, si ! Je n’avais pas de "carte de vendu au grand colling" qui me donnaient des entrées partout contrairement à TOUS les participants au KO social.

– 5 Le KO social n’a servi a rien. Antoine Chao était complêtement dégoûté par cette manifestation.

– 6 Si c’était à refaire, je ne suis pas certain que je le referais, notamment en raison des faux culs qui du côté des pro comme des antis (notamment les liberturiges) m’ont crâché dessus.

– 7 pour cracher dans la soupe, il faut déjà y avoir accès. Ce qui n’a jamais été mon cas. Les propos de karine noulette, lors de la conf du conseil général m’ont fait sourire : "j’en ai marre de ceux qui crâchent dans la soupe et qui ne s’attaquent qu’aux gros !" Ce n’est pas parce que karine et son asso sont fatigués de se battre (je le dis encore : c’est très conpréhensible) et qu’ils rentrent dans le rang qu’il faut tenir un discours digne d’un patron du Médef pour stigmatiser ceux qui ne sont pas encore fatigués.

– 8 eh bien oui, je n’ai entendu personne cette année gueuler contre le printemps de Bourges à part l’Agitateur.

#3955 | Répond au message #3954

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Luciole - 2 mai 2006 à 21:39

Las, les participants locaux du KO social n’avaient pas leurs entrées partout et ils ont même payé leur billet d’entrée au concert. Il y aurait beaucoup d’autres choses à dire sur cet événement : des aspects négatifs (son utilisation par Colling ou par certains artistes, une manif insipide) mais aussi positifs (le travail de nombreuses assos entre elles, le message qu’elles ont tenté de faire passer...). Tout n’est pas négatif. En tout cas, ces militants là étaient très loin de la radio, de son équipe ou du Petit bourgeon avec qui ils n’ont pas travaillé.

Les attaques portées contre Emmetrop et son équipe sont dégueulasses. Le premier soucis de ce collectif n’a jamais été de plaire aux puissants, de s’assurer la présence du maximum d’élus à ses manifestations. L’ambition de ces animateurs n’a jamais été de devenir directeur des services culturels à la mairie de Bourges à la place de Meillant. Leur parcours est à ce titre exemplaire. Si certains s’estiment "trahis", qu’ils créent leur collectif, leurs propres actions culturelles. Pour l’instant, je ne vois que des structures liées à des institutions (comme le Conseil général, l’Education nationale...)et qui veulent disputer le terrain des subventions à Emmetrop. Je ne vois dans ces comportements que de la volonté de nuire et de détruire.

#3973 | Répond au message #3955

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 2 mai 2006 à 22:54

Non, il n’y a pas eu que des points positifs. A la radio il y a eu de grands moments par exemple. Concernant Emmetrop, je ne vois pas en quoi je serais "dégueulasse". Je ne fait que citer les déclarations publiques de sa directrice sans nier l’intéret et le boulot de cette association.

#3975 | Répond au message #3973

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Festen - 3 mai 2006 à 10:06

Il ne me semble pas ,vu ce que je viens de lire plus haut qu’il soit exactement correct de parler d’attaques contre Emmetrop.A aucun moment,personne ne me semble avoir parlé dans cette discussion,de chasses aux subventions et de disputer le terrain sur ce plan à Emmetrop.
Pourquoi ?
Parceque beaucoup d’associations à Bourges ont choisi de ne pas avoir de permanents qui auraient démesurément augmenté leurs frais de fonctionnements et qui les auraient fragilisés en les rendant trop dépendant de leurs financeurs.
C’est un choix.Emmetrop en a fait un autre qui est aussi parfaitement légitime (et qui demande une définition et une lutte autour des statuts des emplois culturels)
Les subventions des autres associations de Bourges sont sans commune mesure avec celles dont bénéficient Emmetrop.
Il me semble d’ailleurs(mais je peux me tromper) que les subventions les plus importantes dont disposent Emmetrop ne viennent ni de la ville de Bourges( quoi qu’elles soient déja importantes) ni du conseil général.Et qu’il ne saurait donc y avoir course ou volonté de piquer des subventions à Emmetrop puisque le terrain n’est pas le même
L’explication est donc trop simple.Les quelques propos entendus au Printemps venant d’Emmetrop m’ont moi aussi interloqué.Pourquoi ?Parce j’ai eu le sentiment d’entendre des paroles cyniques.Je les ai peut ètre mal interprétées.Mais dans ce cas c’est à celui qui parle de faire la preuve de ce qu’il avancee et de s’expliquer.
Dans tous les articles précédents,j’ai vu plutot du respect pour Emmetrop ,mais aussi une interrogation que je n’ai pas de raison de ne pas trouver légitime et correcte

#3980 | Répond au message #3973

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 2 mai 2006 à 16:32

A voila, j’ai retrouvé ce fameux article où je ne critique absolument pas ceux qui se sont cassés du KO Social, bien au contraire :

http://www.agitateur.org/article.php3?id_article=500

maintenant, petite question. Qu’est-ce que 1) une information fausse à l’encontre d’une personne 2) délivrée volontairement 3) dans le dessein de lui nuire ?

#3960 | Répond au message #3954

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Le fils de Festen - 2 mai 2006 à 16:41

la base du stalinisme.

#3963 | Répond au message #3960

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Mister K - 2 mai 2006 à 17:09

Ouai...perso, j’ai un souvenir un peu différent de l’évènement. Mais bon, JMP a répondu et a pointé vers un article plus proche de mes souvenirs. D’ailleurs, j’suis pas sûr que le sujet (KO Social) ait un rapport avec le paté (pardon, le PdB...), mais bon, on n’est plus à un hors sujet près.

C’est rigolo, car tout le monde sort les vieux dossiers ont dirait... ça doit être la proximité (un an quand même...) des élections 2007 qui fait ça ;-)

Bon, un truc est sûr, ceux qui n’ont rien fait ne se verront rien reproché, c’est bien ça le pire.

#3966 | Répond au message #3954

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - 4 mai 2006 à 14:24

oui sauf que cet article date du 8 mai, que au moins un autre article parle du KO (d’ailleurs citation plus haut) et que j’ai loupé ce morceau bien tard où le KO était décrié comme il devait l’être mais j’ai entendu tout le contraire en journée ...), qu’il est faux de dire que les assos ont bien bossées ensemble, c’était pathétique ... et enfin quand on se permet de balancer sur Emmetrop (en mettant entre parenthèse c’est très compréhensible, j’aurais du le rajouter ça dédouanne de commentaires ?) sans accepter de se faire également critiquer (ce qui n’est pas forcément négatif) ... hmm. Allez sans rancunes, vous êtes nos sauveurs, tout va bien je peux me rendormir ... !!

Donc un article de JMP datant du 5 mars ...
http://www.agitateur.org/article.php3?id_article=482

#3989 | Répond au message #3966

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 4 mai 2006 à 21:10

Je ne comprend pas le sens de votre message. Dans le second article que vous citez je ne vois nulle part où je critique ceux qui qui se sont retirés du KO Social. D’ailleurs, j’emmet avant même le déroulement de la manifestation des doutes sur les véritables intentions de Daniel Colling et sur la portée réelle de ce KO Social. Autrement dit, je sentais déjà le coup fourré !

Quant à la critique... eh bien on ne l’a jamais refusée : les forums ne sont modérés qu’à postériori (et on ne peux pas dire que l’on applique des règles très strictes !!!), on s’en prend plein la tête tous les jours par tous le monde (on doit être maso)... enfin bref, l’appréhension de la critique n’est pas un problème pour nous. Le problème, c’est que vous nous critiquez avec un postulat de départ erronné : "l’agitateur a cassé du sucre sur ceux qui se sont retirés du KO Social". Ben non, c’est faux. Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise d’autre ?

Et puis, encore une fois, je ne balance pas sur Emmetrop (d’alleurs, c’est souvent Emmetrop qui a balancé des ignominies sur moi ces dernières années mais bon, passons...), je ne fais que citer ce qu’a dit sa directrice au cours d’une conférence ouverte au public, qui a été filmée, enrtegistrée et donc qui est facilement vérifiable. Si les propos de la directrice de Emmetrop vous choquent, ce n’est pas de ma faute.

Sans rencune aussi (j’aurais du mal à en avoir pour un anonyme...)

#3996 | Répond au message #3989

Cet article est-il utile ? - Mister K - 2 mai 2006 à 13:58

Quel est l’intérêt de discuter d’un rapport datant de 7 ans à propos de ce qui est devenu une institution culturelle en France, le Printemps de Bourges ?
– si le rapport ne mettait pas en avant quelques anomalies ou bizarreries, il n’y en aurait aucun. Ce n’est pas le cas
– si le rapport n’était pas légitime, il n’y en aurait aucun également. Hors, il s’avère qu’il s’agit là d’un rapport de la Chambre Régionale des Comptes du Centre, qui a toute la légitimité afin de mener ce type d’audit.
– si le rapport était manifestement erroné, il en perdrait toute validité. A priori, personne ne l’a remis en cause.
– si le rapport était caduque car plus d’actualité, remettre en avant ce rapport serait inutile. C’est à cette question que l’on doit répondre avant tout. Pour l’instant, avec les éléments portés à ma connaissance, je ne puis répondre.

Le rapport de la Cour Régionale des Comptes du Centre a-t-il été utile ? Les anomalies soulevées en 1999 ont-elles été réglées ? Un suivi administratif et politique a-t-il été réalisé ? La société du Printemps de Bourges se trouve-t-elle de nouveau en règle, son fonctionnment permet-il de suivre la bonne utilisation des fonds publics qui lui sont attribués ?
Si des réponses à l’ensemble de ces questions peut-être fournis, alors cet article sera certes caduque, mais aura au moins démontré que les rapports d’audit sont utiles.

Dans le cas contraire, on suggerera, 7 ans après, un nouvel audit de la structure du Printemps de Bourges, avec cette fois une volonté politique d’agir sur le réel, et de contrôler efficacement l’utilisation de fonds publics. Il s’agit d’un réflexe citoyen. Finalement, peu importe les intentions que l’on prête au désormais fameux Tourterelles des Bois. Ce qui compte, c’est que ses motivations personnelles puissent être utiles à la communauté.

Car personne ne souhaite la mort du Printemps de Bourges ni à Bourges ni ailleurs. Par contre, tout le monde a intérêt à ce qu’il soit géré le plus efficacement possible, de façon transparente et éthique, afin de garantir sa pérénité au delà des hommes et des structures en place : c’est cela aussi devenir une institution. Ne pas critiquer le fonctionnement du Printemps de Bourges sous prétexte que cela pourrait le fragiliser est une bétise. Au contraire, il faut corriger les erreurs afin qu’il n’en patisse pas un jour. Le Printemps de Bourges est à tout le monde (parce que financé majoritairement par des fonds publics), tout le monde doit s’en préoccuper. Les contribuables étant actionnaires majoritaires à travers les subventions de l’ensemble ville-département-région-état ont le droit d’être informés.

Cet article peut y contribuer. Il pose des questions. Que ceux qui peuvent y répondre n’hésitent pas...

#3952

Cet article est-il utile ? - Die Wervandlung - 2 mai 2006 à 15:58

Je vous signale cher Monsieur que comme le déclarait récemment monsieur Colling dans le Monde il est faux de déclarer que la Printemps de Bourges est à tout le monde,il est avant tout une marque déposée par monsieur Colling à l’institut de propriété industrielle .Cette marque lui appartient donc.
Que vous puissiez critiquer cette approche du problème ne fait que souligner les convergences qui vous unissent avec madame la tourte aux airelles.Mais l’a priori de distanciation que vous développez .Genre vieux sage qui décide d’élever un peu le débat et de dire la vérité dépassionnée sur la question nous fait nous demander quel est votre position sur la question.Est ce que vous trouvez ou non,avez vous ou non des arguments qui vous permettent d’affirmer ou non qu’il y a avec le printemps de Bourges des processus de mise à disposition de l’argent public pour des intérèts privés et comment le jugez-vous ?
Car ce que l’on se demande c’est ce que votre propre article apporte au débat.Vous qui ètes généralement si bien renseigné ,pour une fois que l’on rentre dans le vif du sujet ,vous bottez en touche.Petit jeu

#3956 | Répond au message #3952

Cet article est-il utile ? - Mister K - 2 mai 2006 à 19:08

Dans ce genre de sujet, mon avis importe peu : ce sont les faits qui comptent. Si vous arrivez à répondre de façon documentée aux questions que je (me) pose, vous en déduirez mon avis.

Sinon, je vous permettrai de me jugez le jour où je serai capable de vous juger, c’est à dire le jour où vous ne changerez pas de pseudo comme de chemise. Je n’ai pas à me justifier vis à vis de vous, je ne vous doit rien. Votre avis sur moi m’importe peu.

Mister K depuis 1997.

#3970 | Répond au message #3956

Cet article est-il utile ? - rosa - 4 mai 2006 à 17:03

Bonjour l’ambiance .Allez mettez vous au bord d’une bière et faites du stop ensemble

#3993 | Répond au message #3970

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - tourterelle des bois - 2 mai 2006 à 00:49

Incroyable ce que peut provoquer ma synthèse sur ce vieux document historique. Evidemment, ce n’est pas un scoop... Mais alors pourquoi provoque t-il tant de réactions ? Pour mes futurs critiques (et au rythme où ça va, on va faire sauter le serveur de ce webjournal !), quelques amuse-gueules : d’abord, ce propos de Bedos qui connaît bien le Festival : "J’ai pour morale de ne jamais attaquer les plus faibles que moi" et le moins que l’on puisse dire, c’est que je suis tout de même plus petite que l’Empire du PDB... Non ?
Ensuite, je suis toute étonnée que dans cette ville, il semble interdit de critiquer cet événement. Dernier exemple en date qui a cloturé le Festival et qui pourrait facilement résumer l’humeur des organisateurs du PDB:La responsable de comunication du PDB s’est permis de faire virer de l’enceinte du Festivel et ce, à l’aide de 2 sbires, une personne qui, en son temps, avait osé demander avec une représentante d’association bien connue de Bourges, la remise à plat du budget culturel de la ville et donc du PDB. Quel crime !!!! C’est quand même fou de ne pas pouvoir émettre des critiques sur le PDB sans encourir la punition de la gardienne du Temple !!! Où est la démocratie ? Quel refus de la liberté de penser ! Finalement, la personne éconduite s’est retrouvée avec les régisseurs du Printemps qui, évidemment, l’ont consolée. Comme quoi, tous les personnels du Festival ne sont pas des paranos ou, plus simplement, des moutons. D’ailleurs, la belle éconduite s’est écriée : "Bonne stratégie de communication !"

#3947

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Le fils de Festen - 2 mai 2006 à 16:29

Tourterelle mon amie ne te trompe pas dans l’ordre des importances.Concentre toi sur le sujet principal .Le reste viendra par ailleurs. A quoi sert de piner à tous ces sacs ?Tu va t’y perdre.Cela n’a strictement aucune importance si ce n’est l’affect.Ce n’est rien.Tu le sais bien Le printemps passe et revient.C’est comme une tourterelle qui se casse les ailes en rencontrant des vigiles qu’étaient au cirque et dans le bain.
Moralité.Ne t’écarte pas dans l’insignifiant même si cela fait mal et je donne conseil car c’est celui que tu m’a donné.Je te le renvoie

#3959 | Répond au message #3947

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - criTique - 1er mai 2006 à 19:02

Pourquoi donc sortir cet article le 01 Mai 2006 dernier jour du 30 ème anniversaire du Printemps de Bourges ?
Alors qu’il est paru pour la première fois en 1999.
Où était le mal de publier un rapport publique ?

Toujours est il que ce rapport est consternant de détails croustillants, mais tout le monde savait, même les petits. Sans détails certes, mais tout le monde se doutait des manigances de l’empereur Colling.
En déficit d’années en années, mais toujours présent.
C’est ainsi que les choses marchent de nos jours. Et peu importe le prix à payer, les dérapages dénoncés. Ils y a tellement d’argent en jeu, trop de monde influent à qui celà rapporte et profite.
A la ville de Bourges en premier lieu, pour la renommée.
Aux commercants locaux.
Aux hoteliers, gites et chambres d’hotes.
Etc....
Il peut bien tomber quelques miettes de la table pour régaler les petits autochtones, puisque c’est eux qui payent le festin de ces messieurs affairistes qui s’en mettent plein les fouilles.

Dès à présent, vive le 31 ème printemps de Bourges 2007 !

#3932

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 1er mai 2006 à 21:37

Je répond à la place de Tourterelle des bois qui est peut être parti faire un gros bisou à Ségolène :

– Parce que la meilleure façon de fêter ce 30ème anniversaire aurait été justement de revenir aux sources, avec des polémiques et des luttes de chapelles comme à l’époque où personne n’était d’accord sur rien, tout le monde s’engueulait, c’était un bouillonnement d’idées qui contraste avec la nauséabonde unanimité qui a entouré l’édition 2006

– Parce que Emmetrop, après avoir longtemps lutté pour éviter ce qui arrive aujourd’hui (c’est tout à son honneur) ne se cache pas d’avoir jetté l’éponge et d’être rentrée dans le rang. "Aujourd’hui, je m’en fou" a déclaré Karine Noulette à l’occasion du débat sur le Stand du Conseil Général. L’Agitateur, certainement moins courageux et durable que Emmetrop, reprend néanmoins le flambeau parce qu’il n’y a personne d’autre pour le faire... même si Karine Noulette, uui n’est à notre connaissance pas adhérente au Médef a déclaré sur ce même stand du conseil Général, qu’elle en avait "marre des gens qui tapent toujours sur les gros".

– Parce que les berruyers ont la mémoire courte surtout quand les médias locaux et les élus qui sont arrosés et n’iront pas cracher dans la soupe, cultivent soigneusement cette amnésie.

– Parce que ce rapport, on en a parlé un jour et puis plus rien. Il n’y a eu aucune conséquence. Résultat : la "nébuleuse" évoquée en 1999 n’est rien en rapport avec l’organisation d’aujourd’hui. A ce sujet, j’attend avec impatience la tentative de shcémas de Tourterelle des bois qui résumerait le fonctionnement actuel du PdB

– Parce que ceux qui parlent de diversité culturelle ne font que museler la culture à Bourges par leur situation quasi monopolistique (Emmetrop, Bourges en Scène, Printemps de Bourges, Agence culturelle) en faisant la pluie et le beau temps et en crâchant avec mépris sur les autres

– Parce qu’il y en a marre des stratégies de "Politique culturelle" qui n’ont d’autres conséquences que de contrôler la culture plutôt que d’encourager et favoriser les actions.

– parce que, je le répète, les gentils festivaliers disent "le printemps de Bourges c’est super, ça fait de l’animation, y’a des concerts dans les bars, c’est cool". Ils ignorent TOUT de l’arrière boutique et ils s’en foutent certainement du moment qu’il y a de la bière et Bénabar en concert.

– Parce que les élus s’en foutent aussi, même ceux de gauche, et que ce n’est pas tolérable.

– etc...

N’est-il pas largement temps d’assainir la situation ?

#3937 | Répond au message #3932

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - H5N1 - 1er mai 2006 à 23:13

Quoi, Tourterelle des bois serait une admiratrice de Ségolène ? Je n’y comprends plus rien...

#3943 | Répond au message #3937

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 1er mai 2006 à 23:46

Hé hé hé ! C’est vraiment le bordel sur l’agitateur ! La douce Ségolène supportée par des enragés comme les membres de festen ou Tourterelle des bois dont les plûmes sont aussi tranchantes que les lames d’un couteau de boucher !

#3946 | Répond au message #3943

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - R 2D 2 - 2 mai 2006 à 16:36

Oh Oh.Ségolène et ligne ,Ségoligne en laine.Monsieur l’internaute a des problèmes de compréhension.Oh Oh.Tourterelle.La tourterelle aime Ségolène.Dis donc.Quoi de pire pour tous .
Je vous annonce le monde de ségolène,c’’est un monde ou naissent les tourterelles et elles aiment alors battre des ailes,les tourterelles et comme elles battent des ailes,elles chient alors sur ce qui se trouve dessous.Et c’est le printemps de Bourges.On y peut rien.

#3961 | Répond au message #3943

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - 2 mai 2006 à 16:38

C’est donc physiologique.Je me disais bien ? Sale temps pour les papiers par terre.

#3962 | Répond au message #3961

PdB : le rapport « tabou » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 2 mai 2006 à 11:44

– parce qu’à chaque fois que l’on critique le Printemps de Bourges, on nous répond « calomnie » « diffamation » etc... Ben non, la preuve ! TOUT est vrai !

– parce qu’on nous dit, sourire en coin « on sait ça depuis longtemps » avec un air de suffisance, mais PERSONNE n’en parle. Un rapport comme ça aurait dû faire débat et figurer pendant un mois à la une de la presse locale, chaque jour. Au lieu de ça, on a droit à une annonce dans les grandes lignes, sans que le rapport soit y publié et surtout sans que cela ne scandalise PERSONNE, parce que, comme le dit Irène Félix « ce qui fait le rapport de force, c’est la notoriété apportée par le Printemps et c’est l’apport économique d’une semaine où la ville est pleine de monde. ». Ce sont des propos soit naïfs soit cyniques et en tout cas inadmissibles qui seront, là encore, étouffés par la PQR ! Propos inadmissibles certes, mais pas autant que le silence des autres élus, je le répète.

– parce que les conséquences du rapport n’ont pas été tirées. Le PdB, c’est encore plus nébuleux aujourd’hui qu’hier alors que ce rapport était fait pour pointer du doigt des bizarreries, non pas pour « détruire » le festival mais pour lui permettre d’évoluer vers quelque chose de plus éthique.

– etc...

#3950 | Répond au message #3937

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - 1er mai 2006 à 14:47

Tout sur la nébuleuse du système « Printemps de Bourges ». L’Agitateur vous livre en exclusivité le rapport de la Cour Régionale des Comptes de 1999 que personne n’a osé publier à ce jour. Au-delà du contenu accablant, il apparaît choquant de constater qu’il ait fallu attendre autant d’années pour qu’un rapport public puisse être publié et analysé. Voila qui ouvre la question du respect de la démocratie, de la liberté de la presse et de la transparence de nos institutions...

Jolie scoop pour un rapport en ligne disponible depuis des années déjà, qui a déjà donné lieu à des papiers dans la presse locale il y a quelques années et dans mon souvenir à des réactions de Daniel Colling dans ces mêmes journaux ;-)

#3923

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 1er mai 2006 à 15:20

la réponse se trouve à l’intérieur de l’article de Tourterelle des bois :

A l’époque, la presse locale avait fait passer pour anecdotique ce rapport - qui n’avait jamais été publié à ce jour - tenant un discours se résumant en une brève : « Un rapport sévère mais qui ne remet pas en cause le PDB qui, soyons certains, saura se sauver de son déficit ». Un rapport officiel qui est sans concession et nous livre toute la lumière sur la « nébuleuse » des sociétés et associations du PdB de cette époque...

Depuis ce rapport, cela ne s’est pas améliorer. Mais les élus de gauche comme de droite préfèrent ne pas évoquer le sujet. Le PdB, c’est comme l’OM à Marseille, c’est intouchable.

La raison ? Irène Félix la donne elle même sur son blog :

"ce qui fait le rapport de force, c’est la notoriété apportée par le Printemps et c’est l’apport économique d’une semaine où la ville est pleine de monde."

Donc, cela signifie que lorsque l’on est aussi gros que le printemps de Bourges, on peut tout se permettre, y compris des arangements avec la loi et à grands renfort d’argent public sans que les élus - censé exercer un contrôle n’ose dire quoique ce soit. CQFD.

#3924 | Répond au message #3923

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 1er mai 2006 à 17:18

Pour tenir compte de votre remarque, j’ai tout de même pris soin de modifier le chapeau de l’article. Mais cela n’enlève rien au caractère scandaleux de ce rapport. Presque aussi scandaleux que le silence des élus à ce sujet qui préfèrent parader dans les allées du festival... Depuis que Emmetrop, par la voix de sa directrice lors de la Conférence sur la culture organisée par le Conseil Régional, a décidé de "s’en foutre" après avoir lutté pendant tant d’années et de façon virulente contre ce business (ce qui peux se comprendre, au bout d’un moment on s’use) et a même été plus loin en disant qu’elle en avait marre des gens qui "tapaient sur les gros", L’Agitateur est l’UNIQUE voix de la discorde concernant le PdB, malgré les menaces, les coups bas, les tentatives de destabilisation et de décrédibilisation (très amusants les fax...)

Alors dire que c’est du "réchauffé", que l’on sait tout ça depuis longtemps etc... là je n’accepte pas ! C’est FAUX ! Le berruyer moyen ne sait RIEN de l’arrière boutique du Printemps de Bourges.

#3925 | Répond au message #3923

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - 1er mai 2006 à 17:50

C’est clair que le berruyer moyen ne sait rien des coulisses du printemps, la preuve beaucoup de gens y vont et quand on leur parle des sous bassements de ce festival, ils vous repondent " ah bon ? je savais pas !".
Je ne sais pas si en fin de compte le contre rendu de la cour des comptes a été rendu public avant ou pas mais personnellement je ne suis pas abonnée à la newsletter de la cour des comptes, et je suis heureuse qu’un journal comme l’agitateur remette le couvert. De toute facon je n’ai pas d’affinités avec ce festival meme si j’y ai bosser une fois.
Mais le prix exorbitant des concerts pour voir des tetes daffiches peu de temps, et son organisation ne m’ont jamais reellement plu.

Je me suis toujours demande comment ce festival avait pu tenir aussi longtemps en ayant une politique aussi changeante , un coup on fait un printemps pour les grosses tetes d’affiche et un autre pour decouvrir des nouveaux groupes ou sinon un mixte des deux.Je pense que l’esprit du printemps de Bourges du départ a bien disparu, oubliant ses origines.

Je ne suis pas fana des dessous des affaires (tout cela est tres compliqué pour moi et "nébuleux", c’est pas ma faute je suis blonde), mais pour celui qui aime sa ville, et la musique ne peut etre qu’interessé par ce genre de chose. Quand on sait qu’il y a plein de personnes de bonne volonté qui souhaite réaliser quelque chose de bien et de bon pour Bourges on trouve cela un peu ecouerant. Si l’Agitateur a sugerer ce sujet c’est qu’il doit etre quand meme important et bon pour une prise de conscience.

#3927 | Répond au message #3925

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 1er mai 2006 à 18:23

oui, il a été rendu public mais il n’a pas eu la couverture médiatique qu’il aurait dû avoir. On parle quand même d’un gros paquet d’argent public là !! C’est la loi du silence dans les petites villes comme Bourges ou tout le monde traîne les mêmes casseroles.

#3929 | Répond au message #3927

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - Igor - 1er mai 2006 à 18:20

Alors dire que c’est du "réchauffé", que l’on sait tout ça depuis longtemps etc... là je n’accepte pas ! C’est FAUX ! Le berruyer moyen ne sait RIEN de l’arrière boutique du Printemps de Bourges.

Je suis bien d’accord sur ce que tu dis, je signale simplement que le rapport en question est disponible et public depuis plusieurs années. Rien de plus (et je n’utilise pas le terme réchauffé). Et je suis gré à l’Agitateur d’être une voix discordante, toutefois la presse locale avait fait un bon travail à l’époque (pénibles ces quotidiens sans archives en ligne ;-)), mais ce n’est que mon souvenir.

A noter que pour cette même année 1999 il existe également un rapport sur la Maison de la Culture, qui n’est pas plus interdit que celui que vous publiez. Si le terme interdit est percutant, il n’en demeure pas moins impropre sur ce sujet.

Peut-être l’Agitateur pourrait poser des questions à Daniel Colling ?

#3928 | Répond au message #3925

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 1er mai 2006 à 18:27

Daniel Colling veut la peau de l’agitateur, il ne va pas répondre à nos questions ! Sinon, pour "interdit" je vais le remplacer par "tabou". Est-il vrai que Jean-Claude Sandrier ne voulait pas qu’il y ait trop de bruit sur ce rapport ?

#3930 | Répond au message #3928

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - Igor - 1er mai 2006 à 18:36

Est-il vrai que Jean-Claude Sandrier ne voulait pas qu’il y ait trop de bruit sur ce rapport ?

Je n’en sais rien, le plus simple est de lui demandé.

#3931 | Répond au message #3930

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - Jean-Michel Pinon - 1er mai 2006 à 20:01

concernant le rapport de la MCB, je m’en souviens, il n’y avait pas de grosses déficiences. Je crois me souvenir que le directeur avait des avantages un peu poussés (il ne payait pas son téléphone personnel et quelques autres trucs) et que la MCB tirait son fiancement à plus de 80% de fonds publics mais il faut considérer que les spectacles produits n’ont rien à voir avec les grosses machineries commerciales du PdB.

Mais je me souvien aussi d’un autre rapport, je dois encore l’avoir dans mes papiers, qui cocernait le SIVOTU et la CTB. ça aussi c’est un sujet à creuser.

#3933 | Répond au message #3928

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - le concombre masqué - 2 mai 2006 à 16:04

Il y a en a un aussi sur la maison de l’image et un autre sur les investissements immobiliers au val d’Auron( généreusement distribué par de la politicaillerie lors des dernières élections,ce qui ne veut pas dire qu’il soit faux.

#3957 | Répond au message #3933

PdB : le rapport « interdit » de la Cour Régionale des Comptes - 1er mai 2006 à 11:18

Ce rapport est hallucinant ! Incompréhensible de voir que tout le monde se gargarise du 30ème Printemps de Bourges en ignorant l’existence de ce rapport et que celui-ci soit passé dans les médias comme un simple fait divers dont personne ne se souviens. Merci à l’agitateur d’exister pour publier des articles que l’on ne pourrait lire nulle part ailleurs !

#3922