Flatus vocis
Dans un nouveau billet publié hier sur son blog, Philippe Bensac, maire-adjoint chargé des nouvelles technologies (UMP), se livre à un exercice très prisé par les politiciens, qui consiste à tout mélanger pour dresser un nuage de fumée et brouiller les pistes. Quels rapports entre le Printemps de Bourges version 2008, le TGV, et le Réseau Education sans frontières, qui défend les droits des sans papiers, et prioritairement des enfants des personnes dans cette situation ? Aucun. Selon P. Bensac pourtant, ces « trois sujets apparemment sans lien » « possèdent pourtant un point commun :
l’analyse et l’exploitation viciées faites par la gauche locale. »
Comme à son habitude, P. Bensac ne cite pas son adversaire, et préfère fabriquer de toutes pièces un ennemi à sa façon pour pouvoir porter plus facilement la critique. C’est habile, mais un peu gros.
Concernant la sécurité sur le PdB, faut-il rappeler à Monsieur Bensac les incidents très graves qui se sont déroulés l’année dernière ? Faudra-t-il bientôt transformer Bourges en caserne de CRS géante au mois d’avril pour assurer le minimum de sécurité dû aux citoyens et aux festivaliers ? Puisque, selon les termes mêmes de P. Bensac, le PdB est devenu la « base de notre communication d’ouverture sur l’extérieur », l’essentiel du message à faire passer est-il que Bourges est devenue la ville des flics à pied, à cheval et en hélicoptères ? Pourquoi Lepeltier-Colling ont-ils méprisé les propositions du comité de vigilance, qui proposait d’autres solutions pour combattre le fléau de la violence ? Surveiller et punir, la droite ne semble pas avoir d’autres projets. Ah si, faire du fric ! « les chiffres sont têtus avec une progression 2007/2008 de 25% des billets vendus. » Fort bien. C’est une affaire qui roule. On se demande alors bien pourquoi l’argent public coule toujours à flots pour soutenir une opération si rentable. P. Bensac, qui est un libéral, devrait s’insurger contre cette introduction massive de subventions. Mais il est vrai qu’un libéral l’est toujours dans certaines limites qui correspondent, comme par hasard, à ses intérêts propres ou à ceux de ses amis ...
TGV : « l’arrivée du TGV à Bourges cimente toute la majorité municipale et même bien au delà » Bref, UMP-Sarko et l’UMP-Borloo sont dans un bateau, UMP Borloo tombe à l’eau, que se passe-t-il ? Espérons en tous cas que cette alliance en béton soit constituée dans l’objectif de réaliser la promesse du candidat Lepeltier pour faire passer le TGV à Bourges, et non pour le protéger politiquement au cas où, une fois de plus, ses promesses électorales n’étaient que des promesses en l’air.
Au fait, où en est le projet du pont de la gare pour désenclaver Bourges-Nord ? C’était une promesse pour le précédent mandat. Il est vrai que, comme disait l’autre, les promesses n’engagent que ceux qui y croient. En tous cas, concernant le TGV, c’est bien la droite municipale dont Bensac est membre qui est sur la sellette. C’était promis, et c’était quasi fait. Un responsable politique qui aurait encore un peu le sens de l’honneur devrait démissionner, si un tel démenti — aussi rapide et aussi flagrant — était infligé à ses promesses électorales. C’est votre poste d’adjoint qui est en jeu, Philippe Bensac. Peut-être la raison pour laquelle vous êtes aussi nerveux ?
RESF enfin. Bensac déclare « ma conception de l’humanisme est individuelle. » Qu’est-ce que cela peut bien vouloir dire ? L’humanisme, c’est une vision philosophique et politique, qui place l’homme comme valeur centrale et absolue de toute pensée et de toute action. L’homme, c’est à dire tout homme. Et pas tel ou tel individu, choisi pour des raisons obscures. Ce n’est donc pas du cas par cas. Et c’est bien une lutte politique, qui concerne tous et chacun. La politique de Sarkozy sur le dossier des sans-papiers est ignoble. Elle n’a été menée que pour flatter et ramener dans les filets de « la droite convenable » les électeurs séduits par le discours d’extrême-droite. Philippe Bensac ne peut pas se dire humaniste et adversaire de l’extrême droite tout en soutenant cette politique. Ou alors ses mots ne comptent pour rien, ne veulent rien dire. C’est du buzz. Comme les mots de Sarkozy rendant hommage à Césaire mort, quand celui-ci, pour les raisons précises précédemment évoquées, avait refusé de le recevoir et de le saluer.
On peut tordre les mots et le langage. P. Bensac le fait très bien. Mais alors il ne s’agit plus de débattre ou d’échanger, mais de faire du bruit en confondant tout et en mélangeant tout. Bref, il s’agit de transformer la communication politique en art de faire du vent.
Flatus vocis : expression latine qui littéralement signifie : "un souffle de voix". Cette expression désigne un propos sans importance. Seul le souffle est perceptible, les mots étant sans grand intérêt pour celui qui les entend et qui les écoute à peine.